Jump to content
111vadim1111

LM317 - две схемы, в чем отличия?

Recommended Posts

Господа! Вот такие две схемы:

594d4a6c2b1bc_2317.JPG.ec749c29984862c9d8963f134fa26677.JPG

В обоих есть и ограничение тока и регулировка напряжения. В чем различие этих двух вариантов? (Ток  до 1А, напряжение  4-20в)

* Номиналы не принципиально, не обращайте внимание.

Edited by 111vadim1111

Share this post


Link to post
Share on other sites

@111vadim1111 различие в схемотехнике. Но мне почему-то кажется, что вы недосказали, что конкретно вас волнует.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изготовление 2-х слойных плат от 2$, а 4-х слойных от 5$!

Быстрое изготовление прототипа платы всего за 24 часа! Прямая доставка с нашей фабрики!

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

Посетите первую электронную выставку JLCPCB https://jlcpcb.com/E-exhibition чтобы получить купоны и выиграть iPhone 12, 3D-принтер и так далее...

13 минуты назад, 111vadim1111 сказал:

В чем различие этих двух вариантов?

Верхний точно не рабочий.


Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Практическое использование TrustZone в STM32L5»(10.12.2020)

Приглашаем на вебинар, посвященный экосистеме безопасности и возможностях, которые появились у разработчиков благодаря новой технологии TrustZone в микроконтроллерах STM32L5. Программа рассчитана на технических специалистов и тех, кто уже знаком с основами защиты ПО в STM32.

Подробнее

Первая схема ущербная, т.к. стабилизатор (ограничитель) тока должен стоять во втором каскаде, в первом -стабилизатор напряжения. Работать может только при малых токах.

Вторая схема слишком наворочена, но рабочая. Автор ее наверное хотел получить очень высокий коэфф. стабилизации за счет применения TL431. 


Чтобы СЛЫШАТЬ, нужно СЛУШАТЬ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Снижена цена на AC/DC и DC/DC преобразователи Mornsun в Компэл!

Компэл и компания Mornsun снизили цены на преобразователи AC/DC-преобразователи семейств LS и LDE. По привлекательной цене также предлагаются DC/DC-преобразователи изолированных семейств поколений R2 и R3 различного конструктивного исполнения.

Подробнее

"Не все так не однозначно"

Рабочие - обе схемы.

По первой могут быть вопросы у незнаек - почему первый каскад - стаб. тока, а второй - стаб. напряжения, а не наоборот.

К минусам: две LM - это уже повышенные потери напряжения на каждой, т.е. low drop ИП "сбежал".

Вторая схема - попытка совместить U и I control на одной LM. Имеет право на жизнь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Материалы вебинара: «Силовые компоненты Wolfspeed на основе карбида кремния (SiC)»

Вы можете посмотреть видеозапись вебинара «Силовые компоненты Wolfspeed на основе карбида кремния (SiC)», ознакомиться с ответами на вопросы и презентацией, в которой вы найдете много полезных ссылок, в том числе подробнее раскрывающих ответы на вопросы.

Подробнее

39 минут назад, Григорий Т. сказал:

@111vadim1111 различие в схемотехнике. Но мне почему-то кажется, что вы недосказали, что конкретно вас волнует.

Две схемы, функционал как-бы одинаковый. Назначение  - простенькое зарядное с ограничением тока, напряжение 4, 6 и 12в. Обе схемы рабочие, повторенные много много раз. Наверняка есть какие-то отличия при работе. Вот как буриданов осел смотрю на обе и...

Edited by 111vadim1111

Share this post


Link to post
Share on other sites

У первой схемы минимальное достижимое выходное напряжение 1.25 Вольта, а у второй (1,25+2,5) = 3,75 Вольта.

Если в первой схеме поменять местами стабилизатор тока и напряжение, то выходное напряжение БП будет плавать в зависимости от нагрузки. В исходном же виде оно будет стабильным, пока не превышен отслеживаемый DA1 ток.


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Dr. West сказал:

 В исходном же виде оно будет стабильным, пока не превышен отслеживаемый DA1 ток.

Есть ограничение тока, как он может быть превышен?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неудачно выразился. Пока не будет достигнут отслеживаемый DA1 ток.

Плюс еще бесполезно теряются примерно 2,5 Вольта на той-же DA1.

Edited by Dr. West

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Dr. West сказал:

у второй (1,25+2,5) = 3,75 Вольта.

Думаю, что минимум будет выше.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я хотел было поправится, что минимум будет 2,5 Вольта.


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Dr. West 2.5 будет, если закоротить 431. А у неё насыщение 1,8-2 Вольта.

Вот если закоротить R1, который там н@фиг не нужен, то можно получить меньше.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попутно еще вопрос по аналогичной схеме.

594e400c87717_317431.jpg.a3c15000cc1a39421fb2c5fe3bdf9cdb.jpg

 

Транзистор служит для исключения саморазряда аккумулятора при отключении 220. Нет на входе напряжения - он закрыт, нет разряда через R6 R7 R8. Аналогично и диод VD4  служит для предотвращения разряда. Сразу напрашивается вопрос: почему бы не перенести точку подключения резистора R6 к аноду диода, тогда и транзистор не нужен? Или есть какой-то хитрый смысл и в наличии диода и в наличии  транзистора?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На диоде падает 0,7В. Поэтому наверное можно, но тогда напряжение на аноде диода нужно устанавливать на 0,7В выше, чем на АКБ


Настоящему коту и в декабре март!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дело в том, что падение на диоде зависит от нагрузки. Поэтому, стабильное напряжение на выходе в таком включении не получить.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Григорий Т. сказал:

Дело в том, что падение на диоде зависит от нагрузки. Поэтому, стабильное напряжение на выходе в таком включении не получить.

Но и без защиты от разряда нельзя. Зато теперь я кажется понял зачем там транзистор.  R6 берется после диода, а не до, именно что бы не зависеть от падения напряжения на диоде. А раз R6 подключен после диода, то во избежания разряда через него и стоит транзистор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, 111vadim1111 сказал:

Но и без защиты от разряда нельзя.

Эти резисторы будут разряжать  аккумулятор в 1 Ачас не меньше полугода.  Так что в принципе можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения


  • Набор из 276 компонентов для дремеля (бормашинки)

  • Similar Content

    • Guest Tetris21
      By Guest Tetris21
      Добрый день, хотелось бы выяснить как и какой потенциометр использовать лучше в этой схеме поскольку я так и не понял следует ли использовать большой мощный потенциометр на 0,22 ома или подключить обычный параллельно ШУНТУ на 0,22 ома, может последовательно? Эту схемочку я взял из видео Касьяна про простые регуляторы тока, там он показывал как и БОЛЬШОЙ потик так и впаяный в плату небольшой рядом с пяти-ватным шунтом ( как они соединены - не понятно). Заранее спасибо!

    • By Звукач
      AD604ANZ - 4шт. AD604ARZ - 8шт. Лучшие регуляторы громкости на микросхеме - не фантастика, а реальность. По 2000р за 1шт.
      MAX5488EUD - Цифровой регулятор, по 200р за 1шт


      AD 604 - регулятор уровня - 4 шт + 10шт..pdf MAX 5488EUD - Цифровой регулятор.pdf
    • By Urriy
      Подскажите, где взять схему на такой раритет. Он называется TRS-210-CH. Из сушильного шкафа.


    • By tishkanexx
      Привет, делаю БП на lm317. Питаю от транса 9в 1а. Заметил что при повышении нагрузки до 559мА на осциллограмме появляются провалы. При понижении до 519мА все идеально ровно (на 5в до 1а все ровно). Для цап нужно 130мА и 8В, так что это не критично. Но как новичку интересно, что это за провалы и вообще подробнее о них. Спасибо.

    • By Павел Лопатин
      Добрый день!
      Подскажите, пожалуйста, можно ли вынести переменный резистор 16K1-B10K, L20KC, 10 кОм с ШИМ регулятора на отдельную плату? 
      Какие провода лучше использовать? На какое расстояние можно вынести (длина провода) и изменятся ли от этого характеристики? (все-таки, как я понимаю, появится дополнительное сопротивление от провода)
      ШИМ покупной в RDC2-0024 - фото и схема в аттаче
      DOC002726141.pdf
×
×
  • Create New...