Перейти к содержанию

Какой осциллограф выбрать?


Рекомендуемые сообщения

Приветствую!

Имею в пользовании приборчик Neil Scope 3. Вполне устраивает, но ради интереса задумался о смене. Опять же, вопрос упирается в бюджет. Вопрос и проистекает отсюда, на что можно сменить приборчик без ухудшения характеристик. По сети давно не видел, чтобы такие приборчики продавались. Но стоили ранее от $100 и до амбиций продавана. Так что бюджет стартует от $100 + какая-то доплата подразумевается.

Смотрел в сторону Hantek 2ХХХ серий. Как бы и функциональный генератор тоже плюс хороший, но мультиметр там вообще, мне, ни к чему.

Типа DSxxx - маленького размера.

А остальное, что пока подвернулось - не впечатляет. Подскажите, пожалуйста, на какую модельку можно обратить внимание?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Здравствуйте. Может кто знает и подскажет какой лучше осциллограф купить? Hantek DSO5102P или OWON SDS1102. Характеристики у них вроде одинаковые и цена 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

45 минут назад, kosa сказал:

Hantek DSO5102P или OWON SDS1102

Про SDS1102 ничего не скажу, а 5102P есть, куплен на али года 2 назад за 12000 рублей, 200 MHz разблокированы продавцом. Обратите внимание, у 5102P маленькое количество памяти - 40Kбайт в одноканальном режиме или 20+20 при использовании  2-х каналов одновременно. Что с этим у SDS1102 не в курсе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, kosa сказал:

Hantek DSO5102P или OWON SDS1102

Rigol 1102E :rolleyes:

У Ригола разрешение экрана невысокое , шумноватый вентилятор (55вт остужает)  , но в работе он удобней (хотя это субъективно)  дешевых хантеков и овонов .     

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, colorad сказал:

Rigol 1102E

Это уже другой ценовой диапазон. 5102P тоже кстати шумноват. А про удобство всё субъективно. У меня это первый цифровик и привык достаточно быстро к меню и расположению крутилок. С аналоговым осциллографом на работе теперь грустно, цифра всё же для меня лично намного удобнее во всём.

Изменено пользователем Gobo
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Может кто знает и подскажет какой лучше осциллограф купить? Hantek DSO5102P или OWON SDS1102. Характеристики у них вроде одинаковые и цена 

шумность для меня не важна

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У OWON SDS1102 памяти вообще нет, а у Hantek DSO5102P почти нет. Память нужна, чтобы сохранить наблюдаемый процесс и исследовать его в мельчайших подробностях. Я взял USB-приставку OWON VDS3102, те же 100 МГц и 1 ГГц, но памяти 10М и никаких вентиляторов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Приветствую всех.

Оживлю тему. Встал вопрос о приобретении цифрового осциллографа. В своей ценовой категории выбор падает на следующие модели:

1. "Народный" Hantek DSO 5102p

2. Owon SDS 1102

3. Rigol DS 1052 ( но тут уже, по отзывам из сети, есть место "шуму" ни чувствительных измерениях, да и дисплей мал. Не гибко серьёзный аргумент, но всё же).

4. Siglent sds 1102 ( но тут уже и ценник выше и на алике его нет).

По сути, что нужно: 2 канала, до 70-100 МГц, частота выборок (при измерении одним каналом) 1Гс/с. 

Как бы не помешал и функциональный генератор, как в hantek 4102, но по отзывам генератор там не ахти. 

Опыта эксплуатации подобных осциллографов нет. До этого был Neil Scope 3. Хорош прибор был, но, увы. 

Самый распространённый Hantek 5102. Ценник на него самый низкий, по о зывам 50/50. 

Поделитесь опытом работы или посоветуйте на что можно обратить внимание.

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, JoyJo сказал:

ценник выше

но и он того стОит ... на днях Юра - Red Shade - на своем канале делал его обзор ... у нас такой тоже на работе есть ...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 9 месяцев спустя...

Доброе время суток, выбираю цифровой осциллограф со следующими параметрами
Желательно 4 канала аналоговых
Так же с цифровые каналами
Генератор сигналов
С функцией FFT (быстрое преобразование фурье)
digital phosphor oscilloscopes (осциллографы с цифровым люминофором)
не менее 100мГц
Выбрал пару осциллографов вроде как с подходящими параметрами
Hantek MPO6204D
RIGOL DS1104Z-S Plus
Какой из них будет лучше точней функциональностей ?
Может еще есть какие ? рассмотрю все варианты

И нужны ли в осциллографе цифровые канала с заделом на будущее ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, ★MorGan★ сказал:

И нужны ли в осциллографе цифровые канала с заделом на будущее ?

нет, лог.анализатор если нужен лучше отдельным девайсом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, IMXO сказал:

нет, лог.анализатор если нужен лучше отдельным девайсом.

А чем он плох уже встроенный в осциллограф, тем что переплата лишняя, или урезанным функционалом ?

Так же и со встроенным генератором сигналов, лучше отдельным девайсом ?

И сильно критично  1Гвыб/с против 2 Гвыб/с ?

Так же и с каналами, 4 канала сильно лучше 2х ? 4 канала в каком действие понадобится ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

28 минут назад, ★MorGan★ сказал:

Так же и со встроенным генератором сигналов, лучше отдельным девайсом ?

как минимум - отдельные ручки и индикаторная панель - гораздо удобней и функционал обычно шире .  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Приобрел я осциллограф RIGOL 5000 серии

Встал вопрос в приобретении генератора сигналов, подскажите какой из этих генераторов выбрать Siglent SDG2042X и Rigol DG4062
У Siglent SDG2042X Частота выборки 1.2 GSa/s, Vertical Resolution 16-bit, Waveform Length 8 pts to 8 Mpts
У Rigol DG4062 Частота выборки 500MSa/s, Vertical Resolution 14bits, Waveform Length 16 kpts
Вроде по всем параметрам Siglent SDG2042X превосходит перед Rigol DG4062 кроме максимальной частоты
Но в тоже время старшая модель Siglent SDG5000 серии там тоже урезано как и в Rigol, почему так ?
Или что то другое посоветуйте ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
Цитата

И нужны ли в осциллографе цифровые канала с заделом на будущее ?

Скажу так: реально нужны при работе с процессорами\контроллерами. При общей работе с цифрой еще можно обойтись...

В поисках работы..

Looking for job

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А такой не устраивает ? Цифровой осциллограф DS0120M, 120 МГц или-5012H  ???

Изменено пользователем Серг Павл
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Шота дохрена. Это если мультик может на килогерце. Обычно нет, предел 400 Гц.
    • Да, сначала был написан бутлодер для тини 24. Там нет выделенной памяти под бутлодер и заморочек с областями откуда можно записывать и перезаписывать флеш из программы, там все просто! Также там нет УАРТА, пришлось написать. Ну и самое главное: перезаписывай любые страницы флеш из любого места! В тини 24 под бутлодер ушло 48% памяти. В проекте технологи выделили слишком мало физического места под схему. Потом развел плату, оказалось, что места не так уж и мало. Потом выяснилось, что пинов впритык, и если будет дальнейшее расширение, их может не хватить. И после долгих (ну очень долгих) изысканий (цена, доступность, размеры) остановился на 88 (очень низкая цена, корпус чуть больше чем у 24, датчик температуры, а это важно, но не критически). Да, и сейчас все программируют на С и др. языках высокого уровня, что занимает очень (ну очень) много места, и чипы с небольшой памятью остаются не востребованы, и как следствие низкий спрос, и низкая цена!!! И при тупом переносе программы перезаписи страниц флеш программа не заработала... Ну и пошли изыскания, и я набрел на ВАШ проект, самый полный и законченный на то время. Нужно было выяснить чип который был у меня битый или я что-то упустил при программировании? (в бутлодерах я новичек) Недостаток 88 на сегодня, то что из пользовательской памяти нельзя перепрограммировать флеш, хотя страница стирается.   По поводу ВАШЕЙ программы: выяснилось, что при включенном фьюзе WDT в конфигурации, соединение не устанавливается, а в хелпе это не отражено. В некоторых ситуациях соединение можно восстановить лишь отключив / включив питание, сброс через ножку ресет не помагает. Будем копать дальше,... и глубже....!   Иногда при "установить соединение" выдается сообщение, "соединение не установлено", а на осциллографе виден ответ с чипа?
    • Сейчас по входу стоит керамика 0,1 мкФ + электролит 220 мкФ, иголок вроде нет, ну во всяком случае старичек С1-93 их не показывает.
    • Платы материнки и УВ пока в брак.  - Семён Семёныч... (с) Вы ничего не забыли, сэр? Как вы собрались регулировать УВ по уровню выходного сигнала??? Решение уже есть, пока в процессе. Вот так оно лучше работает.
    • Ну в идеале каптоновым скотчем как вам сказали,но можно обмотать чем угодно лижбе диалектриком было и хотябы немного высокотемпературное,я бы термо усадку взял,поидеи хорошо пойдет  Ещё видел где трансформатор медно алюминиевой жилой был на ампер 10 если не больше на вид аж,и там алюминиевая обмотка сечением пол сантиметра была замотана в бумагу пропитанную в воске,слоем миллиметр примерно эта изоляция была 
    • Всем привет. Собрал мх50, запустился с первого раза, когда делал замеры, соскочил щуп, спалил выходники и пред, заменил, все ок. Питание тор 250 ватт 30х2 выход, после выпрямителя 44В 20000мкф в плечо  увеличил входные емкости на оконечниках, добавил шунтирующую пленку  плата софт старта присутсвует цепь буше взял из ОМ2.7 ТП выставил 100мА добавлена термозащита на каждый канал( но как оказалось, с таким корпусом хрен перегреешь) АС kef q150 dac Aiyima a5 max получилось снять 81 ватт с канала при 8ом нагрузке (на фото самое точное измерение на левом мультиметре) без сигнала если прислонится к ас еле уловимое шипение  при наличии сигнала все ок, играет отлично, мне очень понравилось. в планах ОМ2.7
    • Уже 52 скачивания. Значит актуальна.
×
×
  • Создать...