Jump to content
Тот самый лезгин

Какой осциллограф выбрать?

Recommended Posts

Привет всем. Очень прошу, что бы ответили знающие. 

Я начинающий радиогубитель)))). Хочу себе купить осциллограф, но они дорого стоят. У меня есть несколько вопросов. 

Для ИИП, лабораторных БП и усилителей какой осциллограф. Именно частоту имею введу. Ведь осциллограф чем выше Мгц тем дороже. И есть осциллографы которые мерят Ггц ах. А где такие частоты есть и в какой области электроники. Да еще. Вот хочу взят usb pc осциллограф. Они чем лучше или хуже обычных дорогих? Спасибо и простите за грамматику. Русский не мой родной язык.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если начинающий то  можно и без осциллографа работать

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Тот самый лезгин Не гонитесь за сверх частотами! Для точного их измерения и исследования нужны специальные делители и схемы сопряжения. А для исследования НЧ и импульсной техники Вам бы подошли вот такие, как на фото ниже. Они дешевле импортных. Подробное описание на них можно без проблем найти в интернете. Предлагаю такой выбор в порядке возрастания. Лучший из них С1-93. Это двухканальный осциллограф. Большой экран, на котором можно детально просмотреть, как форму импульсов, синусоиды и более сложных сигналов. Выбор за вами! 

11.jpg

12.jpg

13.jpg

14.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

@Тот самый лезгин USB - это модно, современно, дёшево. Но для usb нужно гонять компьютер. К тому же существуют разные схемные решения. Некоторые не совсем рациональные! Если Вы планируете серьёзно посвятить вою жизнь радиотехнике, электронике, импульсной технике, автоматике и т.д., то начинать надо со стационарных приборов, в том числе и осциллографа. После некоторого навыка, расширите свой джентльменский набор и usb примочками. Тут уже на любителя! У каждого разные вкусы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Если всё таки остановитесь на USB приставке, обратите внимание на то, что прибор должен иметь гальваническую развязку от компьютера. Самые дешевые модели её не имеют и ковыряться таким осциллографом, например, в ИИП чревато.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Доброго время суток .

Нужен осциллограф в пределах 2000р.

Для ремонта ИБП,компьютеров ,телевизоров.

Есть ли у кого предложения,на какой обратить внимание?

Только не большой ,рабочее место не позволяет

Edited by Ленивый Димон

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
18 минут назад, Ленивый Димон сказал:

Доброго время суток .

Нужен осциллограф в пределах 2000р.

Для ремонта ИБП,компьютеров ,телевизоров.

Есть ли у кого предложения,на какой обратить внимание?

 

Обрати внимание на dso138, dso150

Edited by ROMMo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Не знаю, пользуюсь допотопным показометром веллеманн hps10, пульсации поглядеть на выходе с блоков питания, и на шимках материнок тв хватает.

Техника стала настолько одноразовой, что если неисправность не в кондере, и не в прошивке, то проще заменить неисправный блок на новый(жк тв, видеотехника,компы и т.п)

Простенький осциллограф, мультиметр, еср метр, и программатор пожалуй все что тебе нужно, и научиться этим работать)))))

Edited by ROMMo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Советские ретро "гробы" не бери, намучаешься с ними.

Edited by ROMMo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
57 минут назад, Ленивый Димон сказал:

Доброго время суток .Нужен осциллограф в пределах 2000р.Для ремонта ИБП,компьютеров ,телевизоров.Есть ли у кого предложения,на какой обратить внимание?Только не большой ,рабочее место не позволяет

Дима! Запомните! Для работы с теми устройствами, что Вы перечислили, напряжение на  них надо подавать через разделительный трансформатор! Иначе и осциллоскоп  убьёте и себя в том числе. Если заинтересуетесь, как проще всего такой трансформатор изготовить,  из типового, я Вам расскажу.

Edited by rocker60

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, rocker60 сказал:

 как проще всего такой трансформатор изготовить,  из типового, я Вам расскажу.

А ,ну да надо будет т.к. нет гальванической развязки ,может щупы есть готовые.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Владислав2 сказал:

, скоро придёт. Но точно  С1 - 9*.  :-)

Так это вы советский , аналоговый заказали, у него габариты большие .

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Владислав2 сказал:

небольшой как на последнем снимке, поэтому и купил. 

На последнем ,для меня большой.

К меня был С1-55 ,на половину моего стола.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Я пока рассматриваю три варианта 

Dso188 дискретизация 5мс/с,пропускная способность 1Мгц ,АЦП 12бит, экран 1,8 дюйма 

Dso112a дискретизация 5мс/с, пропускная способность 2Мгц, АЦП 8бит,экран 2,4 дюйма .

Dso168 дискретизация 50мс/с, пропускная способность 20Мгц, АЦП 8бит,экран 1,8дюйма.

Не знаю какой выбрать.

Screenshot_2019-01-07-13-54-58-536_com.alibaba.aliexpresshd.png

Screenshot_2019-01-06-16-53-03-449_com.alibaba.aliexpresshd.png

Screenshot_2019-01-06-16-14-47-939_com.alibaba.aliexpresshd.png

Edited by Ленивый Димон

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня первый осцилл - самодельный Хамелеон. Хороший прибор для своего времени. После него - USB осциллограф типа USB-AX. В нем довольно примитивное ПО и отсутствие входных цепей аттенюаторов. Т.е. как осциллограф он абсолютно никакой. Затем DSO138. Тоже неплохой если нужен 1 канал и частота не выше 50 КГц. Затем Instrustar ISDS205A. Этот уже двухканальный, однако прямоугольный сигнал свыше 1 МГц начинает искажать. Потом Instrustar ISDS220b. Он 2-х канальный, с частотой дискретизации 200 Мсп, и встроенным генератором. Для большинства задач его хватает. Однако он шумоват и не всегда корректно производит захват единичных импульсов. На данный момент у меня OWON 7102E. Довольно дорогой агрегат, но оно того стоит. Очень шустрый и удобный аппарат. Не занимает много места на столе.   Работать с ним одно удовольствие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

а таким китайцем пользовались ? стоит связываться?DSO5102Pimage.png.6d385d5ce16216470046bb3dc4667812.png

Edited by BAFI

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • @Серж Вамп Да впринцепи можно и так узнать.  @Dr. West Ну что было в сети то и использовал. Кстати основы для моих схем послужили схемы приёмника и пульта из одной статьи. Они шли сразу парой.
    • это кт913,и да,волномер с ума сходит на приличн.расстоянии а я еще антенну не припаивал!Ну очень удачно получилось,все схемы в сети для меня просто осыпались!
    • Есть форум: http://microcap.forum24.ru/ Там Амелин, автор этого учебника, может помочь.
    • Смущает напряжение на базе VT3 от 0 до 31в. Как это? Оно там вообще отрицательным должно быть, где-то в районе –5,1v.
    • Владислав2! Вижу в Вашем посте обиду, вызванную явным нежеланием разобраться и понять. Что же, давайте сделаем это вместе. Главный, как я понимаю, вопрос Итак, давайте рассмотрим первую часть - Зачем УПТ? Самая распространённая межкаскадная связь - через конденсатор. При всей своей простоте, она имеет существенный недостаток - при возрастании амплитуды раскачки выше напряжения смещения, появляются сеточные токи, этот конденсатор заряжающие. Напряжение на нём складывается со смещением и изменяет режим выходной лампы.На разряд этого конденсатора требуется время много большее, чем на заряд. Таким образом, в случае возникновения перегрузки, конденсаторная связь гарантирует длительный переходной процесс, меняющий звучание даже после снятия перегрузки. И, как же с эти бороться? Прежде всего, применением межкаскажного трансформатора. Я, как то, подробно этот вопрос рассматривал. Упомянув, заодно, и о недостатках схемы Loftin-White, связанных, на мой взгляд, исключительно с низкой экономичностью и плохой применимостью для мощных однотактов. Но, вернёмся к вопросу об УПТ. Итак, при трансформаторной связи имеем 2 громадных плюса - после снятия перегрузки режим выходного каскада восстанавливается мгновенно. И, второе, мы можем работать в режиме А2, что означает возможность снять с выходной лампы больше мощности, чем в чистом "А". Итак, трансформатор хорош, но дорог. Что делать? УПТ. Он точно также ведёт себя при перегрузке и, точно также, позволяет работать в классе А2. Т.е, сохраняет все достоинства схемы с межкаскадным трансформатором, не имея, при этом, дикой стоимости. Но, поскольку бесплатных пирожных не бывает, мы получаем "печку" в катоде выходной лампы, тем более горячую, чем большей мощности услитель мы хотим построить. Именно это я имею ввиду, когда говорю о недостатках схемы Loftin-White. Другой её недостаток - необходимость повышенного питания, относительно схемы с межкаскажным трансформатором, при одинаковых лампах и равной выходной мощности. Поэтому, Владислав2, прежде тыкать меня носом в мои высказывания и обвинять во вгонянии пацана в авантюру, стоит понять и разобраться, почему я так сказал, а не выдёргивать удобные Вам цитаты из контекста. Да и кто дал Вам право обзывать человека пацаном? Ладно я плохой. Человек здесь причём? Итак, разобравшись в несомненной полезности УПТ, как такового, в данном конкретном техническом решении, перейдём к другой половине вопроса - при нагрузке на трансформатор. Факт - трансформатор не пропускает постоянный ток. Да и очень низкие частоты тоже. Поскольку индукция в сердечнике имеет вид 1 / F, что заставляет сознательно ограничивать полосу усилителя по НЧ. В этом смысле, схема выбранная Виктором, действительно безграмотна. Ибо не содержит никаких фильтров, выполняющих эту задачу. Решением может быть RC цепочка на входе, Самый правильный путь выбрать её частоту среза - сделать её равной частоте, на которой индукция насыщения достигает выбранного нами значения при максимальной мощности. При этом условии индукция в сердечнике, достигнув упомянутого значения, остаётся постоянной при понижении частоты. Что гарантирует нам отсутствие насыщения при понижении частоты. Именно эту простую мысль я и пытался лонести до Вас, Владислав2, когда, по Вашему выражению,  " веником гонял"  за то что  поставил  в цепь упр. сетки вых. каскада 0,47мкф. Вопрос был именно в неграмотном выборе номинала, поскольку он не отвечал озвученному выше условию. Ну, конечно! Обязательно пишите, обязательно поможем. И Вам поможем разобраться, зачем УПТ в ламповом усилителе. И Виктору, сконструировать первый усилитель на других лампах и при другом питании. P.S.  Владислав2! Если есть желание, почитайте "исходники" по Loftin-White. Хотя бы, здесь. Дело, то, началось в 1929 году. И человек, простым и ясным английским языком, с картинками, описал причины, побудившие его использовать УПТ в ламповом усилителе. Историю очень полезно знать.  
    • Это Вы не видели некоторых японских усилителей, в которых внутри 80% пустого места при стандартных габаритах.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...