Jump to content
Тот самый лезгин

Какой осциллограф выбрать?

Recommended Posts

Приветствую!

Имею в пользовании приборчик Neil Scope 3. Вполне устраивает, но ради интереса задумался о смене. Опять же, вопрос упирается в бюджет. Вопрос и проистекает отсюда, на что можно сменить приборчик без ухудшения характеристик. По сети давно не видел, чтобы такие приборчики продавались. Но стоили ранее от $100 и до амбиций продавана. Так что бюджет стартует от $100 + какая-то доплата подразумевается.

Смотрел в сторону Hantek 2ХХХ серий. Как бы и функциональный генератор тоже плюс хороший, но мультиметр там вообще, мне, ни к чему.

Типа DSxxx - маленького размера.

А остальное, что пока подвернулось - не впечатляет. Подскажите, пожалуйста, на какую модельку можно обратить внимание?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Может кто знает и подскажет какой лучше осциллограф купить? Hantek DSO5102P или OWON SDS1102. Характеристики у них вроде одинаковые и цена 

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, kosa сказал:

Hantek DSO5102P или OWON SDS1102

Про SDS1102 ничего не скажу, а 5102P есть, куплен на али года 2 назад за 12000 рублей, 200 MHz разблокированы продавцом. Обратите внимание, у 5102P маленькое количество памяти - 40Kбайт в одноканальном режиме или 20+20 при использовании  2-х каналов одновременно. Что с этим у SDS1102 не в курсе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как сделать ИП с ультрашироким диапазоном?

Ключевыми особенностями высоковольтных SiC MOSFET Wolfspeed являются малое сопротивление канала в открытом состоянии и минимальное значение паразитных емкостей, что позволяет максимально снизить статические и динамические потери, и, соответственно, увеличить рабочую частоту преобразователей.

Подробнее

1 час назад, kosa сказал:

Hantek DSO5102P или OWON SDS1102

Rigol 1102E :rolleyes:

У Ригола разрешение экрана невысокое , шумноватый вентилятор (55вт остужает)  , но в работе он удобней (хотя это субъективно)  дешевых хантеков и овонов .     

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Практика разработки IoT-устройств с BlueNRG-LP – волшебной палочкой разработчика» (23/03/2021)

Приглашаем 23 февраля на бесплатный практический вебинар по BlueNRG-LP - новой SoC STMicroelectronics. Будут рассмотрены новые возможности создания прототипов IoT-устройств на BlueNRG-LP с использованием экосистемы и отладочных средств ST, а также практические примеры по использованию BlueNRG-GUI v.4.0.0, настройке и работе в сети BLE-MESH, пример управления умным домом с помощью BlueNRG-LP и другие.

Подробнее

1 час назад, colorad сказал:

Rigol 1102E

Это уже другой ценовой диапазон. 5102P тоже кстати шумноват. А про удобство всё субъективно. У меня это первый цифровик и привык достаточно быстро к меню и расположению крутилок. С аналоговым осциллографом на работе теперь грустно, цифра всё же для меня лично намного удобнее во всём.

Edited by Gobo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Материалы вебинара Практическое использование TrustZone в STM32L5

Материалы вебинара, посвященного экосистеме безопасности и возможностях, которые дает новая технология TrustZone в МК STM32L5, содержат две подробные практические работы: создание простого приложения с изоляцией в TrustZone, и пример отладки и тестирования TFM-SBSFU. Программа рассчитана на технических специалистов и тех, кто уже знаком с основами защиты ПО в STM32.

Подробнее

Здравствуйте. Может кто знает и подскажет какой лучше осциллограф купить? Hantek DSO5102P или OWON SDS1102. Характеристики у них вроде одинаковые и цена 

шумность для меня не важна

Share this post


Link to post
Share on other sites

У OWON SDS1102 памяти вообще нет, а у Hantek DSO5102P почти нет. Память нужна, чтобы сохранить наблюдаемый процесс и исследовать его в мельчайших подробностях. Я взял USB-приставку OWON VDS3102, те же 100 МГц и 1 ГГц, но памяти 10М и никаких вентиляторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

есть еще вариант Hantek DSO4102C. А память мне не очень важна

Edited by kosa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую всех.

Оживлю тему. Встал вопрос о приобретении цифрового осциллографа. В своей ценовой категории выбор падает на следующие модели:

1. "Народный" Hantek DSO 5102p

2. Owon SDS 1102

3. Rigol DS 1052 ( но тут уже, по отзывам из сети, есть место "шуму" ни чувствительных измерениях, да и дисплей мал. Не гибко серьёзный аргумент, но всё же).

4. Siglent sds 1102 ( но тут уже и ценник выше и на алике его нет).

По сути, что нужно: 2 канала, до 70-100 МГц, частота выборок (при измерении одним каналом) 1Гс/с. 

Как бы не помешал и функциональный генератор, как в hantek 4102, но по отзывам генератор там не ахти. 

Опыта эксплуатации подобных осциллографов нет. До этого был Neil Scope 3. Хорош прибор был, но, увы. 

Самый распространённый Hantek 5102. Ценник на него самый низкий, по о зывам 50/50. 

Поделитесь опытом работы или посоветуйте на что можно обратить внимание.

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, JoyJo сказал:

ценник выше

но и он того стОит ... на днях Юра - Red Shade - на своем канале делал его обзор ... у нас такой тоже на работе есть ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@KRAB спасибо за ответ. Я понимаю, что хорошее дёшево стоить рееедко когда может, но, увы, ценник всё таки, играет важную роль. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброе время суток, выбираю цифровой осциллограф со следующими параметрами
Желательно 4 канала аналоговых
Так же с цифровые каналами
Генератор сигналов
С функцией FFT (быстрое преобразование фурье)
digital phosphor oscilloscopes (осциллографы с цифровым люминофором)
не менее 100мГц
Выбрал пару осциллографов вроде как с подходящими параметрами
Hantek MPO6204D
RIGOL DS1104Z-S Plus
Какой из них будет лучше точней функциональностей ?
Может еще есть какие ? рассмотрю все варианты

И нужны ли в осциллографе цифровые канала с заделом на будущее ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ★MorGan★ сказал:

И нужны ли в осциллографе цифровые канала с заделом на будущее ?

нет, лог.анализатор если нужен лучше отдельным девайсом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, IMXO сказал:

нет, лог.анализатор если нужен лучше отдельным девайсом.

А чем он плох уже встроенный в осциллограф, тем что переплата лишняя, или урезанным функционалом ?

Так же и со встроенным генератором сигналов, лучше отдельным девайсом ?

И сильно критично  1Гвыб/с против 2 Гвыб/с ?

Так же и с каналами, 4 канала сильно лучше 2х ? 4 канала в каком действие понадобится ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, ★MorGan★ сказал:

Так же и со встроенным генератором сигналов, лучше отдельным девайсом ?

как минимум - отдельные ручки и индикаторная панель - гораздо удобней и функционал обычно шире .  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приобрел я осциллограф RIGOL 5000 серии

Встал вопрос в приобретении генератора сигналов, подскажите какой из этих генераторов выбрать Siglent SDG2042X и Rigol DG4062
У Siglent SDG2042X Частота выборки 1.2 GSa/s, Vertical Resolution 16-bit, Waveform Length 8 pts to 8 Mpts
У Rigol DG4062 Частота выборки 500MSa/s, Vertical Resolution 14bits, Waveform Length 16 kpts
Вроде по всем параметрам Siglent SDG2042X превосходит перед Rigol DG4062 кроме максимальной частоты
Но в тоже время старшая модель Siglent SDG5000 серии там тоже урезано как и в Rigol, почему так ?
Или что то другое посоветуйте ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

И нужны ли в осциллографе цифровые канала с заделом на будущее ?

Скажу так: реально нужны при работе с процессорами\контроллерами. При общей работе с цифрой еще можно обойтись...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...