Jump to content
N0b0dy_Kn0ws

Блок питания лампового усилителя. HELP

Recommended Posts

Доброго времени уважаемые форумчане.
Прошу сразу не бить, а прошу помощи.

Собираю усилитель DIY по данной схеме, но по "счастливой" случайности я повредил обмотку силового трансформатора, в котором была средняя точка обмоток 270В. У производителя на замену оказался только трансформатор с одной более мощной обмоткой 270В без средней точки. Я не особо силен в данном вопросе и лишь после покупки понял, что придется переделывать все питание под новый трансформатор. Диодный мост я собрал из тех же BYW96E, но как быть дальше с емкостями и т.д. При подключении питания через диодный мост необходим RC-фильтр и т.д. В силу отсутствия у меня достаточных теоретических знаний я обращаюсь к Вам - помогите доработать блок питания под новый силовой трансформатор без средней точки... Готов подкинуть деньжат "на пиво" за помощь((

 s-l500.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не надо там ничего менять. Ставьте мост и всё.Схема со средней точкой применялась раньше в кенотронных выпрямителях. И применяется сейчас в мощных низковольтных выпрямителях,где падение напряжения на диодах (0,7-1 Вольт) вносит существенные потери.При трёх сотнях вольт в Вашем случае не важно,будет там 326 или 328.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

Осмелюсь добавить полезный совет: Поставьте на анодный выпрямитель разрядный резистор или резистор со светодиодом. как нарисовано на схеме. Чтобы не разряжать электролиты отвёрткой.59865a469ce96_S.JPG.04806f25a4b7eca8a49172688834a28d.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

А что за нужда разряжать электролиты в готовом усилителе, тем более отвёрткой? При снятии питания, за счёт инерции накала, ток нагрузки не исчезает сразу, разряжая анодные конденсаторы в достаточной степени. К стати, по технике безопасности, рекомендуют разряжать конденсаторы не отвёрткой, а мощным резистором в сотню - другую Ом, к которому припаяны длинные изолированные щупы, наподобии тестерных. А разряд отвёрткой, за счёт наличия довольно мощной искры, оставляет кратеры в месте контакта. И на отвёртке и на конденсатора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Олег Кузьмичёв сказал:

Поставьте на анодный выпрямитель разрядный резистор

1мом запаритесь ждать.У меня 0.5м сажают кондеры минут 15,и то не до нуля(остаточное ~ 25-30в)

33 минуты назад, I_Avals сказал:

не отвёрткой, а мощным резистором в сотню - другую Ом

Перепутал с со слепу комы и омы:(. 0.5вт млт (похоже был 470ом)-так шаркнул....только чашки с выводами от него и остались.

А вот насчёт разряда отвёрткой ,не могу не согласиться-дурной вкусB).

Губить инструмент и кондеры- которые для работы с сверхтоками ну ни как не предназначены

Edited by TLY

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перепутал с со слепу комы и омы. 0.5вт млт (похоже был 470ом)-так шаркнул....только чашки с выводами от него и остались - тут или питание было включено или конденсатор 1000 мкФ. Для более менее типичного анодного конденсатора в 330 мкФ достаточно взять резистор не более 560 Ом. при этом, разряд займёт менее секунды, а мощность, выделенная на резисторе за эту секунду, будет не более 15-ти Ватт. 2-х Ваттник выдержит без проблем. Но, это актуально только при наладке усилителя, когда не хочется ждать, чтобы внести изменения. Или не хочется попасть под высокое. В условиях нормальной эксплуатации нет никакой необходимости специально разряжать конденсаторы. Нет никакого вреда электролиту, если на нём будет остаточное напряжения. Да и оно исчезнет само собой, за счёт токов утечки. А будет это через час или завтра утром - нам что за дело?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше всего разряжать лампочкой на 220в. Во первых наглядно. Во вторых нет начального броска тока(искры). И в третьих более быстрый и глубокий разряд, поскольку сопротивление лампочки падает с уменьшение приложенного напряжения. Эффект бареттера.

Разумеется это нужно только при ремонте(сборке, наладке). :yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

поскольку сопротивление лампочки падает с уменьшение приложенного напряжения - Для начала вспомним, что сопротивление нити накаливания минимально именно в холодном состоянии. И повышается по мере разогрева. А именно в холодном мы подключаем лампу к конденсатору. К примеру,  для лампы 100 Ватт сопротивление холодной нити 57 Ом, а при напряжении 220 вольт - 570 ( в измеренном мной экземпляре). Ну, а наглядность - не спорю. Присутствует.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.08.2017 в 09:57, I_Avals сказал:

А что за нужда разряжать электролиты в готовом усилителе, тем более отвёрткой?

Да согласен, ни к чему. Но в процессе сборки/настройки не помешает. Товарищ @N0b0dy_Kn0wsсудя по всему не очень опытный радиолюбитель, так что в целях его собственной безопасности...

 А разряжать отвёрткой - это у меня такая нехорошая привычка. Зато разок бахнул и на душе спокойно. уже точно не попадёшь под раздачу.

В 06.08.2017 в 11:33, I_Avals сказал:

если на нём будет остаточное напряжения. Да и оно исчезнет само собой, за счёт токов утечки. А будет это через час или завтра утром - нам что за дело?

Был такой случай: усилитель стоял выключенный две недели (или больше) , и прежде чем в него "залезть" я по привычке замкнул отвёрткой электролит. К моему удивлению так бахнуло!!! Я даже подпрыгнул от неожиданности. Кстати, электролиты были советские. не первой свежести. С тех пор на анодный выпрямитель я припаиваю мегаомный резистор.Он медленно.но верно разряжает и не создаёт лишней нагрузки. В импульсных блоках предпочитаю использовать светодиод, заодно он как индикатор включения работает. (на сетевой электролит)

Share this post


Link to post
Share on other sites

О правильности подачи питания на ламповые схемы. Может и не совсем в тему, но, я думаю, полезно. Для меньшего износа лампы и увеличения срока её службы, питание необходимо подавать в два этапа. Сначала накал. После прогрева нити накала - анод. В западногерманском приёмнике "Telefunken" так и организовано. Кинескоп телевизора - это та же лампа. Сначала накал, затем анод. Но никто не хочет усложнять свою конструкцию. Раньше ламп было море. И стоили они копейки. Отработала лампа - в мусорник. А, если УНЧ на импортных лампах? Цена кусается!

P.S. В ламповом приёмнике "Казахстан"  нельзя было переключить диапазон, не отключив специальной ручкой анодное питание. Тут другая роль, чтобы не подгорали контакты переключателя, а также не было всяких щелчков в наушниках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@rocker60 Как-раз в тему. Здесь речь о анодном питании.

20 часов назад, rocker60 сказал:

 Кинескоп телевизора - это та же лампа. Сначала накал, затем анод. Но никто не хочет усложнять свою конструкцию.

Не получится. Накал идёт от ТДКС. так что подаётся вместе с высоким. Всё правильно говорите!

Кинескопы теперь уже история... Раньше у нас был "Рекорд-726" (он и сейчас есть) , в нём был посажен кинескоп.так я подключал дополнительный накальный трансформатор. Сначала прогревал.потом включал в сеть сам телевизор.

Теперь по теме: некоторые современные радиолюбители применяют таймер на 555 для задержки анодного в ламповых усилителях. Здесь на форуме наверняка есть такие схемы.Я не искал. мне без надобности пока.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да при таком включении первоначальный удар на нить накала уменьшится. И эмиссия лампы увеличится. Жаль, что я не посмотрел, как это было организовано в "Telefunken". Но схемы не было, и я не стал сильно копаться. В выпрямителе заменил высоковольтную ёмкость и фон пропал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго дня. Прошу прощения, если не в тему (не хотелось создавать отдельную ветку): часто в сети пишут о задержке анодного, пока лампы не прогрелись. Но не хочется лезть в 50-ти летний усилитель и что-то в нем ковырять, а продлить жизнь лампам желание имеется. Можно ли сделать плавный (ступенчатый) запуск лампового усилителя через автотрансформатор? 

Собственно, вопрос: на автотрансформаторе с обмотки можно снять напряжение в широких пределах и появилась мысль сделать что-то типа ступенчатого подъема напряжения. Например, включается автотрансформатор в сеть и на его выводах (через управляющую схему и несколько реле) ступенчато растет напряжение: 100, 130, 150, 180, 200, 220 (шаг может быть любым) и также ступенчато растет напряжение на входе питания усилителя. Можно ли так делать? В смысле, не отразится на здоровье лампача запуск с пониженных напряжений? И есть ли толк от такого "прогрева"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отразится.И не в лучшую сторону.Не зря в паспорте на лампу указано минимальное напряжение накала.Длительный режим недонакала (при уже хоть каком-то анодном токе,анодное,хоть и низкое тоже появится) портит катод лампы.Потому и анодное подают после прогрева катодов.

Плавный пуск накала применяют для ламп посерьёзнее.Он там просто необходим.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот такую схему себе присматривал, но не собирал. Можно через реле без сопротивления анодное V подавать. Самое простое просто тумблер "анод" поставить.

5c0d2d3255418_.jpg.748a70c4871f3562fed0146fbd5ae395.jpg

Задержка секунд 30 надо, пока накал нагреется. Переменный 10к заменить постоянным и подобрать по времени. Транзистор  кт815, кт817 например. Реле подобрать по уверенному срабатыванию от 12V.

И наконец 12V можно получить путём умножения 6,3V, если накал 6,3V. У меня постоянка 12V. Накал соед. последовательно.

Edited by Владислав2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемое сообщество. Прошу совета.

Обзавелся пригоршней линейных стабилизаторов LR8N3  (datasheet).

Как лучше их обвязать для увеличения тока миллиампер до 250...300?

Собираю небольшой стенд для "прожарки" и отбора ламп. При нашей "стабильности" в розетке снять параметры при одинаковых напряжениях/токах - это мука.

Спасибо.

Edited by OKoloss

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, OKoloss сказал:

Как лучше их обвязать для увеличения тока миллиампер до 250...300?

Стандартно. Можно после неё поставить мощный высоковольтный транзистор повторителем. Биполярный. Или, тот же IRF. Выходное напряжение с полевиком будет меньше Вольта на 3,5, зато ток - хоть Амперы. С радиатором, понятно. Неплохо бы обзавестись простейшей защитой от КЗ. Всегда актуально. Особенно, для испытательного стенда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Владислав,  47ом для R2-мало. Сейчас на столе усилитель, где последовательно с сетевой ТН46 / он на 220в/  поставил 65ом 10вт. Только после этого получил 6,6 в под нагрузкой. Когда ставил 1ком в сеть анодного ТОРа, то получалось порядка половины анодного. Но после замыкания резистора происходит бросок тока ламп, до 3х кратного. Делаю так не всегда, и только ради конденсаторов.

Edited by владимир_п

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Hambaker сказал:

Отразится.И не в лучшую сторону.Не зря в паспорте на лампу указано минимальное напряжение накала.Длительный режим недонакала (при уже хоть каком-то анодном токе,анодное,хоть и низкое тоже появится) портит катод лампы.Потому и анодное подают после прогрева катодов.

Плавный пуск накала применяют для ламп посерьёзнее.Он там просто необходим.

 

Ясно. Тогда, если брать минимумы по накалу (это 5.7 вольт) - есть смысл тогда хотя бы стартовать с 200 вольт (при таком напряжении достигается минимум на накальных обмотках) и спустя некоторое время реле выведет напряжение на входе в усилительный БП на рабочие 220 вольт? Стоит овчинка выделки? Ковырять родные цепи внутри усилителя не хочется.

В крайнем случае могу влезть в одну цепь (анодную) и в разрыв поставить ионистор. Тоже шляпа будет? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Вили сказал:

и в разрыв поставить ионистор. Тоже шляпа будет? 

Будет.С ионистором.:bomb:

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Владислав2 сказал:

Задержка секунд 30 надо, пока накал нагреется.

При таких номиналах эта схема даст задержку менее пол секунды. Если хотите получить 30 секунд, поставьте  транзистор 2N7000 или BS170, резистор 750 кОм и конденсатор 220 мкФ. Конденсатор лучше взять на 35 - 50 Вольт,для минимизации утечек. И, не забудьте диод параллельно резистору, для разряда конденсатора при выключении питания. Либо, сделайте более человеческую схему. Для Вашего случая понадобится R1 330 кОм и С1 100 мкФ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Nixon88
      Здравствуйте, есть идея и желание по увеличению мощности БП от компьютера. Сделать небольшой апгрейд по увеличению мощности, некое представление имею, читал несколько статей в интернете, но хотелось бы посоветоваться со специалистами в данной области, и как лучше все таки сделать, какие комплектующие выбрать и как точнее их подобрать.
      Ссылки на фото  самого БП приложу в следующем сообщении. 
    • By Olga Kovin
      Селективный вольтметр SMV-6,1.  Б/у.  Без ЗИП и книг. В наличии: 1шт. Цена: 5500р.
      Эквивалент сети NNB103. Б/у. Без ЗИП и книг. В наличии: 1шт. Цена: 4500р. 
      Источник питания TR-9251. Б/у. Без ЗИП и книг. В наличии: 1шт. Цена: 3500р 
      Измеритель радиопомех NLMZ-4. Б/у. Без ЗИП и книг. В наличии: 1шт. Цена: 8500р  
      Привод (лебедка) RTF Motorwinde (к FE2). Б/у. Без ЗИП и книг. В наличи: 1шт. Цена: 3500р  
       
      Саратовская обл. г.Энгельс
      Отправим: почтой, транспортной компанией, в Москву - с курьером.
       
      Контакты: 
      Моб. тел.:+7904-240-51-17.
      E-mail: olgalosewa86@mail.ru













    • Guest Андрей
      By Guest Андрей
      Доброго времени суток форумчане! Очень нужен ваш совет.
      Дано: светодиод 5 Вт питается от источника постоянного тока 700 мА. Всё хорошо. Возник вопрос о необходимости регулировки его яркости. Купил диммер, подключил к нему переменный резистор на 15 кОм, - и ничего, ноль реакции. Он даже не реагирует на подключение источника внешнего напряжения к тем же проводам (подключаю обычные батарейки). Что не так, что я делаю неправильно? Подскажите пожалуйста, очень хочу разобраться в этом.
    • By Retriburatin
      Здравствуйте, в вопросах электроники я новичок. Хотел бы получить совет опытных людей. Имеется данный двухполярный блок питания необходимый для работы аудио усилителя. Хотелось бы с данного БП запитать параллельно сумматор на ОУ. Для него необходимо более низкое напряжение, но так же двухполярное. Можно ли тут использовать делитель напряжения для данной цели?
×
×
  • Create New...