Правильно ли сделал разводку печатной платы?(мультивибратор)

[_Ёжик_]

Нарисовал принципиальную схемку такую:

И печатную плату:

Правильно ли? Сильно не ругайте, одни из первых моих схем и плат.

Характеристики:

Кол-во компонентов: 10 + питание.

Напряжение питания: 3 вольта.

Светодиоды: красные, 20 мА и 1.9...2.1 вольт рабочее напряжение.

Транзисторы: NPN-типа BC547.

Все номиналы на схеме. Думаю, что информации привел достаточно, если что-то не так, сообщите мне. И ещё, если все нормально, как можно подогнать рисунок платы по реальным размерам? Так как возможно распечатать огромную или слишком маленькую.

 

Изменено 4 августа, 2017 пользователем _Ёжик_

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[sanya110]

Контактные площадки под выводы транзисторов слиплись как подтаявшие леденцы...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[_Ёжик_]

2 минуты назад, sanya110 сказал:

Контактные площадки под выводы транзисторов слиплись как подтаявшие леденцы...

сейчас исправлю

2 минуты назад, sanya110 сказал:

Контактные площадки под выводы транзисторов слиплись

Так?

 

Изменено 4 августа, 2017 пользователем _Ёжик_

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[sanya110]

Ошибок в трассировке нет, но есть смысл уплотнить компоненты и немного оптимизировать прокладку трасс.

7 минут назад, _Ёжик_ сказал:

как можно подогнать рисунок платы по реальным размерам? Так как возможно распечатать огромную или слишком маленькую.

В свойствах печати Sprint-Layout установите масштаб "1:1" и все будет так, как Вам хочется.

[_Ёжик_]

Только что, sanya110 сказал:

Ошибок в трассировке нет, но есть смысл уплотнить компоненты и немного оптимизировать прокладку трасс.

В свойствах печати Sprint-Layout установите масштаб "1:1" и все будет так, как Вам хочется.

Спасибо, так и сделаю.

[AlexZas16]

Дорожки делайте тольше

[_Ёжик_]

14 минуты назад, sanya110 сказал:

В свойствах печати Sprint-Layout установите масштаб "1:1" и все будет так, как Вам хочется.

Ещё по поводу печати: кое-где прочитал это - "Так же, если вы рисовали плату в не зеркальном отображении, то перед печатью необходимо включить функцию "отзеркалить". Невыполнение этого действия так же приведет к тому, что вся работа будет напрасной." Вопрос - надо ли отражать по горизонтали перед печатью? Будет ли правильно все работать, если я не буду ничего зеркалить и нанесу рисунок на текстолит?

1 минуту назад, AlexZas16 сказал:

Дорожки делайте тольше

В 1 миллиметр? Сейчас дорожки 0.6 мм.

[sanya110]

В данном случае можно ничего не зеркалить, поскольку в схеме нет многовыводных компонентов. Единственный минус - позиционные обозначения на текстолите получатся в зеркальном отображении (как у Вас на рисунке).

Естественно, работоспособность схемы от этого не пострадает.

[AlexZas16]

Да да или даже в два милиметра

[KomSoft]

Чем толще дорожки, тем больший ток они пропускают (здесь неактуально) и экономят хлорное железо. Это дело вкуса и религии. Чем тоньше, тем сложнее делать ЛУТом, нужна практика, пробуйте

[руня]

еще как вариант  можно так развести 27 мм на 15 мм

 

мультик.lay6

 

[_Ёжик_]

2 часа назад, руня сказал:

еще как вариант  можно так развести 27 мм на 15 мм

 

мультик.lay6

Кстати, эта цоколевка вроде принадлежит КТ315, а у меня только BC547 валяются.

2 часа назад, KomSoft сказал:

Чем толще дорожки, тем больший ток они пропускают (здесь неактуально) и экономят хлорное железо. Это дело вкуса и религии. Чем тоньше, тем сложнее делать ЛУТом, нужна практика, пробуйте

Ясно, все-таки потолще немного сделаю, наверно.

5 часов назад, sanya110 сказал:

В данном случае можно ничего не зеркалить, поскольку в схеме нет многовыводных компонентов. Единственный минус - позиционные обозначения на текстолите получатся в зеркальном отображении (как у Вас на рисунке).

Естественно, работоспособность схемы от этого не пострадает.

Вроде когда рисунок будет переноситься на текстолит, он будет отражен, не так ли? Или я в чем-то ошибаюсь?

Изменено 4 августа, 2017 пользователем _Ёжик_

[руня]

1 час назад, _Ёжик_ сказал:

эта цоколевка вроде принадлежит КТ315, а у меня только BC547 валяются.

та да это я про тупил немного по быстрому разводил и видать по старой памяти я их всегда делал на 315  

1 час назад, _Ёжик_ сказал:

когда рисунок будет переноситься на текстолит, он будет отражен, не так ли?

так

[Dr. West]

15 часов назад, _Ёжик_ сказал:

Вопрос - надо ли отражать по горизонтали перед печатью

Тут простое правило: нижний слой, который мы разводим как бы глядя сверху, сквозь текстолит, для ЛУТа зеркалить не надо. А вот если будет ещё и верхний - его зеркалим.

Если переносим рисунок на фольгу вручную или через копирку, то всё наоборот.

[sanya110]

13 часа назад, _Ёжик_ сказал:

когда рисунок будет переноситься на текстолит, он будет отражен, не так ли?

Будет. Но на в данном конкретном случае это ни на что не повлияет.