Jump to content
admin

Полный Hi-Fi предусилитель

Recommended Posts

Полный Hi-Fi предусилитель на высококачественных операционных усилителях с темброблоком, включающим функцию ослабления эффектов. Автор схем и оригинальной статьи: Род Эллиотт (Rod Elliott - ESP)

93667cf25c7fc15193906a06763a2924.jpg

Ссылка на статью: http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred40.php

Переводчик: http://cxem.net/profile/13621/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видел уже давно это схему. Это перевод оригинальной статьи, я так понял?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

Печатки на сайте автора платные. Если перевод - это перевод, то распространение печаток запрещено законами об авторских правах. Не хотелось бы получать санкции за их нарушение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

Вот печатку набросал - почти как оригинал, размеры такие же. Вроде все проверил, но перед использованием рекомендую еще раз проверить самостоятельно, потому как сам не собирал, вдруг где косячок не заметил...

PCB.thumb.JPG.8c594594c358c97ffdd27b3d182efcc6.JPG

PCB.lay6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Не собирал никто? Или ничего особенного, изначально в ней нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по сайту, с которого взята схема, тиражировалась она многими десятками (если не сотнями).

Схема как схема. Чего-то супер-пупер особого нет, но для бюджетных усилителей - более, чем достаточна. Сам под нее плату сейчас развожу.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас пытаюсь, рассчитать пассивный темброблок, под имеющиеся переменники, уже кручу который день, не получится, то наверное этот соберу, попробую, но тоже нужно подогнать размеры будет.

Что интересно, автор статьи, оригинальной, на схеме не все детали указал, что есть у него на плате.

Edited by fastvasja

Share this post


Link to post
Share on other sites

На схеме обычно не показываются детали, которые должны стоять "по умолчанию", как, например, блокировочные конденсаторы по питанию. Иногда - дополнительные резисторы для точной подстройки номинала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Подскажите, правильно ли я понимаю , что  переключатель SW1 служит для обхода регулировки НЧ и ВЧ ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, не правильно. Он служит для изменения диапазона регулировки тембра.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.06.2019 в 14:59, vimay сказал:

Нет, не правильно. Он служит для изменения диапазона регулировки тембра.

Данный вопрос возник после того как собрал данный тембро блок .
При разомкнутых переключателях SW1 НЧ и ВЧ регулируются должным образом . Все работает на 5 +
Но стоит замкнуть SW1 как субъективно НЧ и ВЧ перестают регулироваться ручками потенциометров ..
Вот и вопросил .. "не коммутирует ли данный переключатель обход регулировки НЧ/ВЧ составляющей 
Печатную плату кстати использовал именно ту которую Вы разработали . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все верно: при замкнутом sw1 диапазон регулировок тембра будет около +-2 дБ, поэтому вам и кажется, что он вообще не изменяется. При разомкнутом +-10дб - это уже ощутимо. Чтобы убедится, что все работает прогоните сигнал с преда через программу Arta. Там увидите АЧХ и при изменении тембра увидите как изменяется кривая.

Как вообще впечатления от девайса? Я его не собирал. Может поделитесь впечатлениями, замерами и т.д. с сообществом, чтобы знать, что за фрукт этот превак...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А для чего собственно нужен пред усилитель, лишнее звено в тракте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Мимоходом

Хотя бы для того, что не все согласны со звукорежиссером. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два регулятора тембра на вряд ли устранят это несогласие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

С

В 25.06.2019 в 00:14, vimay сказал:

Как вообще впечатления от девайса? Я его не собирал. Может поделитесь впечатлениями, замерами и т.д. с сообществом, чтобы знать, что за фрукт этот превак...

Собрав данный ТБ и соединив его с УНЧ "Ланзар" впечатления так себе ..
Лучше звучит усилитель субъективно тогда когда в конструкции нет темброблока .
Вот задумываюсь о том , что отложить ТБ этот для какой либо другой конструкции. 
( единственный косяк печатной платы в том , что потенциометр ответственный за регулировку НЧ составляющей "перевернут", т . е. что бы максимально поднять НЧ составляющую надо крутить его не по часовой стрелке , а против . 
( ес-но легко устранимо на стади готового ус-ва по средством резки дорожек и установки перемычек . 
Вот вопрос такой еще .. У меня усилитель на данный момент включает в себя след узлы. ТБ ( по ссылке из данной темы ) и не посредственно оконечный УНЧ ( см . схему  прикрепленную . ) 
На сколько при указанных номиналах ( к примеру разделительный конденсатор  С1-1 в "Ланзаре " и С103 ,С203 в ТБ .  ) совместимы эти схемы .?
По скольку я откровенный дилетант и в меру своих знаний способен повторить полностью готовую и разжеванную схему , то прошу совета касательно совместимы ли данные схемы?
Или требуется какие либо корректировки номиналов элементов ..

Ланзар.jpg

11.gif

22.gif

Edited by Игорь 333

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • И последнее. Как правильно было сказано, 6гд6-80 в рлане "улучшения отдачи баса" хуже 25гдн т.к а) Fs80 против 50 б) мотор слабее и соответственно Qts выше, что потребует Vb больше чем для 25гдн. А он работает в 8литрах, для пары нужно фи всего 16литров. Супротив четырёх не даст. Проще сделать Sp=0.7-1.0Sd чем измерять "ветер"...
    • Если не гоняться за 4-ым знаком после запятой, то для любительских измерений этой карточки за глаза (собственные гармошки у неё менее 0,001% при 24-разрядах и 96кГц). В конце концов всё будет зависеть от характеристик PC-дюка, в который ты её установишь, ну и ест-но от кривизны измерительных "кайобочек", подключаемых к ней.  
    • да на самом деле ничего другого под руками не было. P.s. потенциометр громкости все таки надо будет поменять. Хрипит, шуршит, цикает и некорректно распределяет звук по каналам. В одном положение - звук тише в левом канале, в правом громче, в другом положение наоборот, а в третьем положении вроде выравнивается. Я Так понял проще заменить чем старый ремонтировать. Гемору немеряно. Клепки эти высверливать замучаешься чтоб ничего не повредить, плюс потом все это проволокой скреплять... ну нафиг.
    • 1. При замене номиналов таким образом, да, Fcpез не меняется. НО! Катушка получилась конская т.к при увеличении L для сохранения её активного сопротивления Rc (не более 0.1Re нагрузки= в данном случае 0.4ома) растёт масса-габарит. Можно намотать на сердечнике, но его надо расчитать... Ладно, хай будэ так. 2. Ну увеличили объём. А ПТС динов снимали? Откуда знаете Vas каждого мидбаса и что они вообще идентичны тому проекту?  3. Ошибаетесь. Минимально допустимый диаметр порта Dp =0.5Dэкв. А теория гласит Dp=Dэкв или Sp=Sd. Просто в целях экономии и укорочения длинны порта его уменьшают. Снижение Sp приводит к снижению кпд, увеличению кни, скорости потока и турбулентных завихрений. Для двух 4" либо один 70мм, либо 2×50мм. Второй вариант предпочтительнее. Межосевое портов (как и их геометрия) тоже влияет на их длинну и добротность при неизменной Fb. 4. Поясню вашу ситуацию. Мидбасы работают до 500гц, соответственно межосевое самих мидбасов, как и между мидом не должно превышать 34.4см. Но с акустической точки зрения мидбасы лучше ставить ближе друг к другу, тогда их присоединённые массы взаимодействуют, общее Ra увелививается и два мидбасовичка виртуально превращаются в один с диаметром в 1.414 раз больше. По той же причине трубы порта лучше размещать ближе к мидбасовикам. Оптимум такого решения это КФИ-кольцевой фазоинвертор. Но это другая тема разговора. 5. Естессно знаю. Даже не один раз выкладывал таблицу распределения мощности от вастоты среза. Но, увы, посетители тем не читают... а зря. Заглублять дины в "колодец" вообще нельзя. Их надо ставить за под лицо с баффлом, почитайте теорию волн. А мидбас и басовик можно (ваще нужно) выставлять на подложку, толщина которой расчитывается согласно выравниванию акустических центров (АЦ) с мидом относительно порядка применяемых ФНЧ и ПФ. 12см вч/сч это межосевое для среза 1430гц, что на две с лишним октавы ниже реальной Fсрез 8-9кгц. Это приводит к интерференции и звука не улучшает. В вашем случае 3гд36 надо ставить впритык к миду, раз. Настроить установку по глубине относительно мида согласно АЦ и фазовому сдвигу фильтров, два. И полюбому ставить цепь фазокоррекции т.к при всём желании сделать межосевое сч-вч 2см применяемые дины не позволяют физически. Либо резать ниже и переделывать фильтр, либо поменять мид с твитером на хороший ширик, тянущий до 14-15кгц. 6. Как измеряли сч-нч 15см, от верхнего или от центра между мидбасами? Надо от центра т.к любая пара головок работает вместе= синфазно=как одно целое= как один излучатель и их АЦ и ось ДН находится ровнёхонько между ними.  Судя по фото межосевое нч-нч больше 20см т.к диаметр корзины 6гд6 125мм, Dэкв10см и если их поставить впритык друг к другу межосевое d =12.6см а на фото я вижу что между ними влезет третий мидбас, значит измерили между корзинами а не ценрами диффузоров. В итоге межосевое нч-сч = 16.25+15= 31.25см. Правда вам повезло, т.к это расстояние на 3.15см меньше положенного и вписывается в допуск. В следующий раз учитывайте где находится АЦ пары головок..
    • Книжку бы с описанием схем мультиметров,  принципом работы, деталировкой, методикой проверки и подстройки.  
    • Это "сферический конь в вакууме". Что есть "тоненькие провода"? Каково их сечение? Длина? Сопротивление? Можно резистором ограничить ток мотора, но это бред  Тем паче что под нагрузуой плата всё равно уйдёт в защиту. Если вы хотите использовать устройство с защитой и от "сети" (не понятно чего вы в итоге хотите от "шуруповёрта" (электроотвёртки?) и как хотите этот девайс использовать), меняйте модуль на более подходящий. Либо питайте мотор напрямую от АКБ, а данный модуль используйте только для зарядки самой АКБ. Всё остальное, лютая дичь. Ну не подходит этот модуль под эти цели, для этого есть другие модули с бОльшей нагрузочной способностью. Если защита срабатывает, то это не просто так, это защита от КЗ, от превышения нагрузки и "от дураков". 
×
×
  • Create New...