Jump to content
pixarj

Ламповый Усилитель На Гу-50

Recommended Posts

Видите ли, Валерий Сергеевич! Я не ставлю целью улучшить параметры того или иного каскада до теоретически возможных пределов. Достаточно пределов разумных. В данном случае альфа равна 51 / 7,9 = 6,45. Из практики известно, что достаточно иметь альфа 3 - 5. Дальнейшее увеличение приводит к весьма незначительному уменьшению гармоник. В данной схеме разумный предел достигнут, даже с учётом нагрузки. Впрочем, не могу Вам запретить применить транзисторный ИТ в качестве анодной нагрузки в Ваших разработках.

Что касается ИТ в катоде, то замена одного резистора на пару + транзисторы из тумбочки и небольшой низковольтный электролит - не Бог весть какая плата за реальное и значительное улучшение параметров схемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В данной схеме разумный предел достигнут, даже с учётом нагрузки.

Кстати о нагрузке. Какое выходное сопротивление имеет такой фазоинвертор? Сдаётся мне что обычная нагрузка для него будет тяжеловата. Потребуются дополнительные катодные повторители. :umnik2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сдаётся мне... - Валерий Сергеевич! По моему, это Ваше обычное состояние. Знаний не очень, желания разобраться - ещё меньше, поэтому гадаем. Что такое "обычная нагрузка" в Вашем понимании? И чем она "тяжела"? Настолько, что без КП не обойтись.

Спрашиваю потому, что Ваши взгляды на вопрос, зачастую, серьёзно отличаются от общепринятых.

К стати, вот схема усилителя с таким же фазоинвертором, не самопал. Как вы думаете, имея в аноде фазоинвертора резисторы по 68 кОм, каково лампе работать на 240 кОм? Не тяжела нагрузка?

А вот ещё. В аноде 43 кОм, в сетках УМ - 100. Вот куда бы КП втулить!

Какое выходное сопротивление имеет такой фазоинвертор? - не более 8-ми кОм ( фактически Ri) по каждому каналу при симметричной нагрузке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

Что такое "обычная нагрузка" в Вашем понимании?

В моём понимании это первая сетка выходного каскада без захода в зону сеточных токов и "подёртая" резистором утечки максимально допустимого номинала. Для ГУ50 это наверное килоом 300.

К стати, вот схема усилителя с таким же фазоинвертором,

А вот ещё.

Вы как всегда лукавите. В данный момент рассматривается схема с очень глубокой катодной связью("длинный хвост"). Это подразумевает очень большое катодное сопротивление, а оно в свою очередь сильно увеличивает внутреннее сопротивление ламп, что опять же в свою очередь увеличивает выходное сопротивление каскада. То что в катодах стоит ИТ вместо банального резистора, картину не меняет.

Разве не так? Или мы ту схему уже не рассматриваем?

Edited by тимвал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разве не так? - в корне не так. Очень большое катодное сопротивление стоит там не само по себе. Я же писал

Давайте взглянем, что за сопротивление у нас в точке соединения катодов и коллектора ИТ, которому страшна празитная шунтирующая ёмкость?. Слева - катодный повторитель, выходное сопротивление 1/S. Справа - усилитель с общей сеткой, входное сопротивление 1/S. В случае 6Н8С с S 2,6 мА/В это будет 384 Ома. Все они соеденены параллельно, но сопротивление ИТ, по сравнению с 1/S можно принять бесконечныи. Итого, остаётся 1/2/S.

а оно в свою очередь сильно увеличивает внутреннее сопротивление ламп, что опять же в свою очередь увеличивает выходное сопротивление каскада - все эти рассуждения справедливы, но для нижней лампы, одиноко стоящей в катодах верхней пары. Увеличивая ЕЁ катодное сопротивление вплоть до ИТ, мы действительно увеличиваем ЕЁ выходное сопротивление. Это подробно описано в моих недавних постах. ИТ в фазоинверторе с катодной связью совершенно иначе влияет на свойства, чем в случае одиночной лампы.

Валерий Сергеевич! Давайте Вы, наконец, начнёте читать уже написанное и стараться понимать процессы, происходящие в схеме. Можете, даже, вернуться к "смешным рисовкам" и в LT убедиться что почём.

...это наверное килоом 300... без захода в зону сеточных токов.. - Да... Тяжёлая нагрузка. Без КП не раскачать... Были б токи, было б легче.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

Простите но Ваши выкладки пока что не доступны моему пониманию. :umnik2:

А вот "поиграться" с LT вполне можно.

Вот измерил внутреннее сопротивление дифкаскада с "длинным хвостом" Внутреннее сопротивление 48 кОм. Это не мало, тем более с такой "низкоомной" лампой как 6н23п.

post-128353-0-89731300-1454842024_thumb.png

Замер "классического" дифкаскада даёт кардинально другое значение. Менее 9 кОм. Разительная разница. :umnik2:

post-128353-0-95862700-1454842113_thumb.png

Попробую ещё с ИТ...

Edited by тимвал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Замер "классического" дифкаскада - Валерий Сергеевич! Вы, просто, откровенно издеваетесь. Классический дифкаскад с общим катодным резистором в 400 Ом? Не желаете ли, для начала, сравнить напряжение на выходах такого дифкаскада, подав ему на вход сигнал? Асимметрию, так сказать. При раскладе 24 кОм / 400 Ом на "левом" выходе должно получиться раза в 3 больше, чем на "правом". Хорош фазоинвертор!

И, Вы опять не читаете

не более 8-ми кОм ( фактически Ri) по каждому каналу при симметричной нагрузке

Я уже писал, что Ваши взгляды на вопрос, зачастую, серьёзно отличаются от общепринятых. Вы это снова блестяще продемонстрировали.

Поставьте каскад в реальные условия работы, дайте на него сигнал не через ..... выход, а куда положено , нагрузите симметрично, как обычно в жизни, и по падению напряжения под нагрузкой, определите выходное сопротивление каждого выхода.

А если иначе, чем через .... выход, определять выходное сопротивление не умеете, тогда хотя бы, поступите грамотно - дайте противофазные сигналы одинаковой амплитуды на оба выхода, через одинаковые резисторы. Уберите V3 и левый вывод С6 на землю.

То, что Вы делаете - это всё равно, что поддомкратить машину, приподняв одно ведущее колесо и дать газку. После чего заявить - сломалась... Не едет.... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот измерил внутреннее сопротивление дифкаскада с "длинным хвостом" Внутреннее сопротивление 48 кОм. Это не мало, тем более с такой "низкоомной" лампой как 6н23п.

Замер "классического" дифкаскада даёт кардинально другое значение. Менее 9 кОм. Разительная разница. :umnik2:

Попробую ещё с ИТ...

Валерий Сергеевич , вы точно где то рядом :friends:?? , но по простому калькулятору можно таки пройтись , движки подвигать и получить на 6н23п 2,4 ком выходного сопротивления .

КСТАТИ 6н23п В РЕАЛЕ НЕ НА БУМАГЕ прекрасно работает с нагрузками начиная от 10 ком и чуть выше . Для фазоинвертора в режиме большого сигнала и тока резисторы 36 - 86 ком вредны , речь ессно про 6н23п .

Сильно не оптимизировал , это чтобы показать , выходное амплитудное до ограничения - 75 + 85 вольт во как , вых баланс плеч не оптимизировал !

post-151360-0-47631800-1454865294_thumb.jpg

post-151360-0-20865700-1454867442_thumb.jpg

Edited by ПРАЙМЕР

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я уже писал, что Ваши взгляды на вопрос, зачастую, серьёзно отличаются от общепринятых.

Поставьте каскад в реальные условия работы, дайте на него сигнал не через ..... выход, а куда положено , нагрузите симметрично, как обычно в жизни, и по падению напряжения под нагрузкой, определите выходное сопротивление каждого выхода.

А если иначе, чем через .... выход, определять выходное сопротивление не умеете, тогда хотя бы, поступите грамотно - дайте противофазные сигналы одинаковой амплитуды на оба выхода, через одинаковые резисторы. Уберите V3 и левый вывод С6 на землю.

За подобный способ измерений вых сопротивления проголосую , поскольку он более интересный и динамичный , различные формы сигналов , амплитуды , частоты , есть возможность даже ПОИЗДЕВАТЬСЯ с устойчивостью цепи общей ООС , если таковая имеется :moil: . При этом методе измерения вых сопротивления ещё много интересных плюшек остаётся в запасе ... для аматера :drinks: .

Способ падения вдвое вых напряжения при изменяемой нагрузке считаю очень странным , недостаточным измерением определения вых сопротивления

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется мы несколько отвлеклись от темы ГУ50. :)

Хотелось бы узнать чем лучше последняя схема фазоинвертора от предложенной мной? :umnik2: В свете применения с ГУ50 разумеется... :yes:

Или может быть есть какой то "идеальный" вариант, про который я не знаю?

Edited by тимвал

Share this post


Link to post
Share on other sites

чем лучше последняя схема фазоинвертора от предложенной мной? :umnik2: В свете применения с ГУ50 разумеется... :yes: - моя сестра в таких случаях говорит - Сам понял, чё сказал?. Какое отношение схема фазоинвертора имеет к типу выходной лампы?

А лучше тем, что 6Н23П или 6Н8С более сильноточные и линейные лампы, чем 6Н9С и способны отдать большее неискажённое напряжение.

Применение 6Н8С в качестве "верхней" лампы, в связке с 6Н9С "внизу", технически безграмотно и только ухудшит свойства каскада. Читаем "Акробатика ламповых каскадов". Если уже читали - стараемся понять прочитанное.

Мне кажется мы несколько отвлеклись от темы ГУ50. - в смысле, что выходное сопротивление фазоинвертора Вас больше не тревожит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какое отношение схема фазоинвертора имеет к типу выходной лампы?

А вот какое. Как известно абсолютно линейных ламп нету, а нелинейность этой нелинейности у всех разная. В свете идеи достижения компенсации оной нелинейности выходного каскада, "обратной" нелинейностью предварительного, есть смысл постараться подобрать "подходящий" именно к ГУ50 нелинейный предусилитель. :D

Мне кажется мы несколько отвлеклись от темы ГУ50. - в смысле, что выходное сопротивление фазоинвертора Вас больше не тревожит?

Нет. :unknw: Вы всё так "понятно" объяснили что тревога "отпала".... :vava:

Применение 6Н8С в качестве "верхней" лампы, в связке с 6Н9С "внизу", технически безграмотно и только ухудшит свойства каскада.

Вот как? Боюсь даже предположить что же будет если в "связке" будет не лампа а транзистор! :shok: А ведь есть и такие варианты... :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот какое... - далее просто набор слов. Белый шум. В предложенной схеме ГУ-50 нарисована с катодной связью. Т.е, выходной каскад с последовательной местной ООС по напряжению. Нпряжение ООС складывается с напряжением смещения. Это требует наличия драйвера с весьма большим (до 200+ В п-п) и весьма неискажённым напряжением.

Вы всё так "понятно" объяснили... - А что непонятного? Основная мысль - даже моделировать надо не через .... выход. Тем более, паять. Перечитайте (или прочитайте) последнее сообщение ПРАЙМЕРа. Там приведена моя цитата, в которой подробно разжёвано, как мерять. Если и это не понятно - чем тут поможешь.

что же будет... - А всё замечательно будет. Чем больше крутизна у "верхнего" элемента, тем лучше для дела. Плюс, чем больше входное сопротивление. Самое место для полевика, хоть IRF, с его 2000 - 5000 мА/В. IXYS 10M45S вообще идеально подойдёт. Проверьте, в LT, если сумеете.

Будет желание - почитайте. Немало забавных идей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В предложенной схеме ГУ-50 нарисована с катодной связью. Т.е, выходной каскад с последовательной местной ООС по напряжению. Нпряжение ООС складывается с напряжением смещения. Это требует наличия драйвера с весьма большим (до 200+ В п-п) и весьма неискажённым напряжением.

Раскачка - задачка .... , требуется повышенное питание драйвера около 600вольт .

Давненько пробегала схемка от Манакова , страждущий аматер хотел качнуть 6н13с при смещении 120 вольт , Анатолий посчитал простой вариант , лично перепроверил в симуляторе режимы AC - DC сошлось .

Можно ИТ добавить .

Как вариант ессно из многих .

post-151360-0-23530500-1455010387_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд, для таких дел лучше пойти по пути Вильямсона - усилительный каскад, далее фазоинвертор с разделенной нагрузкой и непосредственной связью с первым каскадом, потом дифференциальный усилитель. Это позволит снизить падение напряжения на катодном резисторе со 180-ти до 10 - 12-ти Вольт и получить тот же размах выхода при анодном на 150 - 170 Вольт ниже. Всё таки, 400 - это не 550 и меньше мороки с "этажерками" из электролитов. Да, мы "платим" за это дополнительным триодом в схеме. Но, в жизни за всё приходится платить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

что же будет... - А всё замечательно будет. Чем больше крутизна у "верхнего" элемента, тем лучше для дела. Плюс, чем больше входное сопротивление.

Золотые слова! Согласен на все 100%. Кстати крутизна 6н8с 3 ма/в., а 6н9с только 1.7 ма/в. ;)

Как то не вяжется с

Применение 6Н8С в качестве "верхней" лампы, в связке с 6Н9С "внизу", технически безграмотно и только ухудшит свойства каскада.

:unknw::umnik2::)

Edited by тимвал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как то не вяжется... - Валерий Сергеевич! То, что у вас постоянно что то не вяжется, почтенную публику уже не удивляет. Я Вам давал название статьи для почитать. Почитали? Судя по всему, нет. А там автор очень доходчиво объясняет, почему, начав с простого триода "вверху", он закончил пентодом.

Никак не могу отделаться от чувства, что Вами движет не желание разобраться и понять, а поиск "блох", чтобы ткнуть носом в формальные несоответствия фраз, вырванных из контекста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я Вам давал название статьи для почитать. Почитали? Судя по всему, нет. А там автор очень доходчиво объясняет, почему, начав с простого триода "вверху", он закончил пентодом.

Почитал. Очень познавательно. Сэнькс.

Я исходил из предпосыла что можно сделать из предложенного ассортимента (6Н9С, 6Н8С). Второй вариант (6н9с+6н8с) работоспособен и только. За супер параметры я ничего не говорил. :unknw:

Никак не могу отделаться от чувства, что Вами движет не желание разобраться и понять, а поиск "блох", чтобы ткнуть носом в формальные несоответствия фраз, вырванных из контекста.

У меня тоже имеется стойкое ощущение что я имею дело с библиотекарем, а не с инженером. Уж очень часто тычут в статьи, вместо собственного объяснения. Видимо это фантомное ощущение, нужно игнорировать. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уж очень часто тычут в статьи, вместо собственного объяснения - Мне просто жаль времени. Зачем пересказывать своими словами то, что в 2 клика ищется Гуглом? А объяснения я Вам давал. Например, как правильно померять выходное сопротивление фазоинвертора с катодной связью. Вы его просто проигнорировали, предпочтя идти каким то, только Вам понятным, путём. А вот у ПРАЙМЕРа, к примеру, этот метод нашёл полное понимание и поддержку.

Объяснять хочется тогда, когда тебя слушают и стараются понять. Когда видно, что человеку это идёт на пользу. В Вашем случае не наблюдаю ни того, ни другого, ни третьего. Поэтому, пока ограничиваюсь списком рекомендованной литературы для самостоятельного изучения. Это тоже замечательно работает. Убедился на своём опыте. Думаете мне кто то Цыкина или Войшвилло вслух читал? Отнюдь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

I_Avals .... Валерий Сергеевич как аматер ищет тропы несколько хаотично потому и реверансы такие.

Метода измерения в лоб вых сопротивления имеет свои плюсы :umnik2: попробуйте.

Потом не оттащишь :dance2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не внимательны. Я измерял ВНУТРЕННЕЕ сопротивление каскада, а не выходное. Это несколько разные вещи.

Мне просто жаль времени. Зачем пересказывать своими словами то, что в 2 клика ищется Гуглом?

Я ожидаю не пересказа учебников, а вашего понимания вопроса. Как Вы сами понимаете работу того или иного узла. Так же важен Ваш личный опыт применения полученных знаний. Учебники я разумеется и сам могу прочесть.

Edited by тимвал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если позволите немного "смешных рисовок". :)

post-128353-0-95295700-1455121559_thumb.png

На картинке три разных каскада усиления на 6Н9С с разными анодными нагрузками. "Начальные условия" у всех трёх каскадов одинаковые, а вот динамика получается разная.

Самое большое усиление получается у каскада с ИТ на 6Н8С !! (розовая осциллограмма верхнее окно) У него же самый стабильный ток. (серая осциллограмма, нижнее окно). Про резистивную нагрузку можно не говорить. Жёлтая осциллограмма красноречива.

Собственный ток наиболее стабилен так же у ИТ на 6Н8С, (что от него и требуется собственно). Токи разных ИТ в среднем окне.

Самый лучший "мю-повторитель" получается всё же на разных триодах, а не на одинаковых! :umnik2: Как я и предполагал.

Какие будут комментарии? Только не говорите что симулятор всё врёт, т.к. опровержения я уже демонстрировал в макете и эта "отмазка" не прокатит. :bye: .

Edited by тимвал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ожидаю не пересказа учебников, а вашего понимания вопроса - Я изложил своё понимание методики измерения выходного сопротивления каскада. Вы получили ожидаемое. Чем это Вам помогло? Вы сделали модель по этому методу? Нет! Получили результаты? Тоже нет. Смысл мне тратить время на описание своего видения? Тем более, оно не сильно отличается от изложенного в учебниках.

А Ваш термин ВНУТРЕННЕЕ сопротивление каскада озадачил меня не менее, чем знаменитый "третий вектор". Даже приблизительно не могу себе представить, что скрывается под Вашей терминологией.

Если будете объяснять Ваше видение физического смысла термина ВНУТРЕННЕЕ сопротивление каскада, постарайтесь остаться в перделах общепринятой терминологии.

На картинке три разных каскада - хотелось бы увидеть режимы по ПТ. И, Вы ставите лампы в очень неравные условия. "Вверху" стоит КП, от которого зависит свойства каскада в целом. Так вот, КП на лампе с внутренним сопротивлением 7,7 кОм и катодной нагрузкой в 4-ре будет работать получше, чем лампе с внутренним сопротивлением 100 кОм и катодной нагрузкой в 400 Ом. Любую мысль можно довести до абсурда и этот абсурд выдать за желаемое.

Только не говорите что симулятор всё врёт - конечно, симулятор не врёт. Он просто не способен врать. Это арифмометр, обрабатывающий заложенную в него информацию. А качество информации зависит исключительно от человека. Если повар приготовит котлеты из протухшего мяса и будет говорить, что виновата мясорубка - Вы поверите? :)

Поигрался с Вашей схемой, немного расширив поле исследований. Добавил вариант с шунтированием конденсатором катодного резистора (первая табличка). Поскольку в Вашей схеме режимы "нижней" лампы различаются, подогнал все анодные нагрузки, чтобы на аноде "нижней" лампы была половина питания во всех трёх вариантах. И снова - с шунтированием и без (табличка вторая).

post-120592-0-18700000-1455137544_thumb.jpg

Как видите, в моей модели каскад с разными лампами чуть проигрывал каскаду с одинаковыми. А, при небольшом изменении режима стал выигрывать. Так что делать выводы о его безусловном лидерстве, на мой взгляд, безосновательно. Тем более, речь идёт всего о нескольких %%.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • Guest Максим
      By Guest Максим
      Здравствуйте!
      Необходимо заменить электролитические конденсаторы в усилителе Scott-LK48.  И вот, нашел такой вариант: https://hayseedhamfest.com/collections/scott/products/h-h-scott-lk-48. Что вы думаете о такой возможности. Есть ли у кого-то информация об этих конденсаторах , производителе? Стоит ли связываться? Если считаете,что нет,подскажите пожалуйста,как правильно решить этот вопрос. 
      С ув.,Максим
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By Barry Allen
      Требуется радиомонтажник в СПб:
      - знание схемотехники в области лампового звукоусилительного оборудования
      - наличие паяльной станции обязательно
      - монтаж по принципиальным схемам
      - навык пайки навесным монтажом
      - сборка и настройка ламповой техники
      - аккуратность работы
      Работа сдельная, оплата договорная. На дому.
      Желательно наличие фото Ваших работ.
      По всем вопросам пишите здесь или в ЛС.
    • By Rinat89
      Куплю радиодетали для ламповой техники, по разумной цене, а именно:
      1. Гу-50 4шт.; 6ж9п 4шт.; 6п3с 4 шт.;
      2. измерительные головки (разные);
      3. трансформаторы тан 69-220-50  2шт.;
      4. кпе трех секционный 1 шт.; двух секционный 1 шт;
      5. цифровая шкала (частотомер) желательно 2 шт.;
      6. керамические каркасы  диаметром от 10 мм до 20 мм, по 3 шт (можно вожженые);
      7. панельки для р/ламп (гу-50, октальные и для пальчиковых ламп), для гу-50 2 шт., октальные 3 шт., пальчиковые до 5 шт.;
      8. галетные переключатели (любые) до 3-х шт.;   
      9. трубчатые конденсаторы  типа кт разные (синие, серые, красные, оранжевые);  
      10. вч реле для коммутации антенны до 2-х шт.;
      11. вч разъемы и обмоточный провод (нужно 0.6 мм; 1.2 мм; 2 мм).
      Рассмотрю все Ваши варианты и предложения, писать на эл/адрес rinat.ramazanov89@mail.ru. 
    • By Артем Глубшев
      Дайте схему на лампах 6п3с и 6ж8, критично иметь следующее: питание анода - 220 В, чувствительность порядка десятков мВ.
  • Сообщения

    • Экономить говорите любит? Вот самый экономичный вариант. В костре нагреете и можно паять.
    • Ничего подобного, маркировка их непонятная, а техника требует ремонта. Спасибо за ваш ответ.
    • Возможно - не спорю , я вот хочу по току выключать ) остальное дело каждого
    • Это если установили приемник правильно, но как показывает практика, очень часто приёмную антенну располагают внутри металлического корпуса или монтажного бокса и пульт нормально работает только метров на 10-15. Расположив её снаружи, дальность резко повышается.  И еще на пульт подпаивал через конденсатор на коллектор контура небольшую антенну см 15 из 1мм провода. То, что антенна не складывалась, было совершенно пофигу, зато охранникам не приходилось каждый раз подходить ближе к автоматическим воротам, чтобы их открыть.
    • Напомню о транзисторах, радиаторе от Пульсара. Добавлю Конденсаторы 560мкФ 400В d35 h45мм 8шт, выпаяны из какого-то фильдиперсового сварочного инвертора, у которого полетели мозги. Пусть будет 150р/шт есть 8шт, если все сразу то 1000р Радиаторы, от того же сварочного инвертора 4шт в наличии, размер 45*92мм, толщина подошвы 10мм общая высота 78мм 150р/шт в наличии 4шт, если все сразу то 500р Автоматы 3A 3шт 100р/шт В наличии 3шт Релейный модуль PLC-RSC-24DC/21 2 коробки по 10шт 300р/шт или 2800 за коробку.  
    • В 90 годах, я будучи подростком  работал  в совковом автосервисе . На двух ставках , автоэлектриком и аккумуляторщиком . Так  в аккумуляторный цех мне закупили , крутейший  стенд .По тем временам .  Он позволял  хранить в заряженном состоянии около 200 акб . Один из 200 акб просел  - стенд это учухал и на подзарядку его включил . Оперировал он только напряжением
×
×
  • Create New...