Nem0 Опубликовано 13 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 2 часа назад, finn32 сказал: 80% никак не будет там. Фронт 18 Вольт и 6 Вольт выброс. 30%. 14*100/8=175% 100-75=75% 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 13 сентября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 Какой ноль Вольт? Бери ВЕСЬ фронт ( читай статью и смотри рисунок, там и формула есть). 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Nem0 Опубликовано 13 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 В том листике что Хакас опубликовал речь идет об усилителе постоянного тока (судя по расположению оси t): У нас речь идет об усилителе переменного тока. Вы предлагаете учитывать напряжение нижней и верхней полуволн, но выброс учитывать только одной полуволны, это ествественно приведет к тому, что процентное отношение выброса будет в два раза ниже реального. Не знаю, может быть так принято считать, но мне кажется это не совсем корректным. 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
finn32 Опубликовано 13 сентября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 А скорость нарастания как измеряется? Правильно, по полному нарастанию фронта. Соотв. и выброс учитывается от полного нарастания фронта. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 13 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 Скорость можно измерять хоть по одному, хоть по двум фронтам, результат будет одинаков т.к. изменится напряжение, а с ним изменится и время нарастания. Смотрите сами: Если считать только по одной полуволне, получится 10В за 1мкС = 10В/мкС, или если считать по двум полуволнам - 20В за 2мкС, что в пересчете на 1мкС так же будет равно 10В/мкС Про 10% я в курсе, просто для примера такое объяснение удобнее. 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 13 сентября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 (изменено) Формула и картинка есть. Что не понятно? Изменено 13 сентября, 2018 пользователем finn32 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 13 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 Мне кажется что вы не правильно пользуетесь этой формулой. Мне кажется, что использовать в расчетах удвоенное выходное напряжение, но учитывать только один выброс - не совсем корректно. В формуле же написано не ДUвых/2*Uвых, а просто ДUвых/Uвых. Что покажет вольтметр подключенный к выходу усилителя? В вашем случае Uвых - это напряжение одной полуволны. 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25602 Опубликовано 13 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 Да только один к полной амплитуде импульса. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 13 сентября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 Вам кажется. 8 минут назад, Nem0 сказал: Мне кажется 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 13 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 Может быть. Но как по мне, это манипуляция цифрами с целью получения более выгодного результата. Но даже считая по вашему, результат 6/18*100=33% оставляет желать лучшего. 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 13 сентября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 Я уже говорил: покажите свой сигнал на 20 кило и без ФНЧ. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 13 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 Считая по вашей методе 2.35/25.3*100=9% 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 13 сентября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 Это что за усилитель? Результат хороший, но какая коррекция? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 13 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 ОМ2.7, все по схеме без какой-либо подгонки. Само-собой ФНЧ отключен. 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 13 сентября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 Ну и все понятно, усилитель перекорректирован. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 13 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 Перекорректирован - это когда без ФНЧ имеется скругление фронта. Типа вот так (картинка из гугла): Наличие хоть какого-то выброса уже само по себе говорит о недокомпенсации. Когда имеет место перекомпенсация никакого выброса в принципе быть не может. 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25602 Опубликовано 13 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 3 минуты назад, finn32 сказал: Ну и все понятно, усилитель перекорректирован. С чего вдруг, в диапазон 10-25% влазит. Ну коррекцию можно опустить но не очень. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 13 сентября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 Это с того, что есть запас. А выше мы говорили об отсутствии запаса, коррекция на грани. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 13 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 Наличие запаса не равно перекомпенсация. Наличие запаса - это просто наличие запаса и не более. С коррекцией "на грани" я уже наигрался, спасибо. 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Signus Опубликовано 13 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 1 час назад, Nem0 сказал: но мне кажется это не совсем корректным. В статье по графику входного сигнала понятно, что подается меандр с диапазоном от 0 до Uвых, а не -Uвых .. +Uвых. Поэтому и в расчетах берется напряжение от нижней полки до верхней - все очевидно. 29 минут назад, Nem0 сказал: Может быть. Но как по мне, это манипуляция цифрами с целью получения более выгодного результата. Но даже считая по вашему, результат 6/18*100=33% оставляет желать лучшего. Расчитывать что-то по скрину в процессе настройки и делать из этого выводы по конечному результату - вот это точно манипуляция . 1 Платы и киты Ctrl-Amp Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 13 сентября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 (изменено) Немо, так о тебе и речи не было. Вопрос был от Signus,a, ему и ответ. Ты считай как хошь. 3 минуты назад, Nem0 сказал: перекомпенсация Это о чем? Изменено 13 сентября, 2018 пользователем finn32 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 13 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 Перекомпенсация? Все о том же, о коррекции... Когда на пх есть выброс - это называется недокомпесация (в простонародии - недокоррекция), когда пх имеет скругленный переход - это перекомпенсация. 52 минуты назад, finn32 сказал: Немо, так о тебе и речи не было. Вопрос был от Signus,a, ему и ответ. Полность с вами согласен. Но вы сами попросили показать и Signus тоже попросил, я не устоял - показал. Ко мне какие претензии? 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 13 сентября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 13 минуты назад, Nem0 сказал: , когда пх имеет скругленный переход - это перекомпенсация Откуда инфа? А если транзисторы тормоза? А емкость нагрузки? Индуктивность? 14 минуты назад, Nem0 сказал: Но вы сами попросили показать и Signus тоже попросил, я не устоял - показал Показали а я прокомментировал. Никаких претензий. Изначально разговор о статье. Там и рисунки и пояснения. Опять не согласен? Вопросы к автору. Перекомпенсация и недокомпенсация чего? Я в этих терминах не смыслю. Относительно ТК-да. А в коррекции-я ХЗ. Там проценты от выброса. Signus захотел снизить коррекцию по максимуму, я подсказал как. Если есть вопросы по сушеству- милости прошу. Если только догадки и вам кажется, это ваше личное дело и к объективным показаниям не относится. Какие ко мне вопросы, если вы считаете так, как вам удобно? Никаких. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 13 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 Инфа из книжек К сожалению ссылкой поделиться не могу, тупо не помню источник инфы. Выбросы, честно говоря, я вообще никак никогда не считал, все как-то на глаз И глаз мой, как вы все могли убедится, меня не подвел. Как на 100% правильно считать я не знаю, может быть как в той статье - не знаю. Ваши картинки оценивал так же "на глаз" и на мой глаз они показались не самыми удачными, скажем так, что так же подтвердила и ваша методика расчета. 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 13 сентября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2018 Еще раз для танкистов: в моем графике выброс чуть более 30%. Больше там нечего считать. Это был пример отсутствия колебаний. Если вы там видите 80%- это ваши проблемы. Прежде чем выстебеуться "какой я умный", лучше изучить материал по теме, чем писАть от балды незнаючи. А вопрос был не в повторяемости, а в коррекции на грани, так что иногда лучше жевать, чем говорить, ты это умеешь. И последнее. Я уже говорил в другой ветке и скажу еще: твой усилитель 2,7 закорректирован в угоду повторяемости, в отличие от ОМ2, где все наибарот. Коррекцию можно отпустить, но тогда несведующие люди не смогут его повторить без проблем. В Никитин+ коррекция по схеме тоже с трехкратным запасом. Но, если человек хочет, то почему бы и не настроить на грани? Закорректировпнный усилитель соберет даже слабоумный. А Михаил хочет не просто снизить коррекцию, а и измерить, что получится. Так что не надо чернила для третьего класса путать с оными для шестого. И трещать не по делу тоже не надо, если понятия нет. 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.