Jump to content

Recommended Posts

В квантовой механике есть такое понятие: физический вакуум. Его не стоит путать с термином "технический вакуум". Понятие "технический вакуум" - это синоним слова "пустота": когда мы удаляем из объема все молекулы воздуха до самой последней, мы создаем в нем технический вакуум. Физический вакуум - это совсем иное, это особая очень сложная среда, которая формирует пространство Вселенной, порождает вещество и поле, участвует во многих процессах (возможно даже во всех процессах), но которая не видна нами из-за отсутствия у нас соответствующих органов чувств и потому кажущаяся нам пустотой. Последнее обстоятельство нужно подчеркнуть: физвакуум не есть пустота, он только кажется нам пустотой. Среди физиков никаких сомнений в реальности физвакуума нет, т.к. его существование подтверждается рядом хорошо известных эффектов. Спорят о наличии в нем энергии и возможности эту энергию с пользой извлечь. Академическая наука постулирует нулевую или сверхмалую энергию вакуума и невозможность эту энергию из вакуума извлекать. Альтернативная наука (часто называемая лженаукой) утверждает обратное: энергия физвакуума сверхогромна и легко из него извлекается.

Я на основании своих собственных исследований пришел к выводу, что в данном споре права альтернативная наука (или лженаука). Имеется очень много примеров и ситуаций, в которых вакуумная энергия выделяется в очень огромных количествах. Например, при разрушении моста под сапогами марширующих солдат. Когда солдаты идут строевым шагом, в мостовых конструкциях может выделиться столь много энергии, что он разрушится. Но если солдаты идут вразброд, мост остается целым. Для разрушения моста требуется огромная энергия. Откуда она берется? От солдат? Ничего подобного. Любой солдат своим шагом передает мосту одну и ту же энергию независимо от того, как он идет: строевым шагом с другими или вразброд. И если при шаге вразброд мост остается целым, значит солдаты передают мосту слишком мало энергии, не достаточной для разрушения. Тогда и при строевом шаге они будут передавать мосту такую же малую энергию. Но мост все же разрушится.

Многие мои оппоненты тут же начнут рассказывать мне про резонанс. Эта штука мне прекрасно знакома и рассказывать мне про нее не нужно. Любая энергия всегда требуется наличия некоторого носителя, без которого она сама по себе существовать не может. Это может быть кусок угля, атом урана, электрическое поле и т.д. То есть некоторая материя. Но резонанс - это не материя, а процесс. Ни один процесс энергии в себе не содержит, зато позволяет энергии из материи выделиться. Тогда откуда выделяется энергия при разрушении моста под сапогами марширующих солдат?

Данный пример - только один из немногих, в которых наблюдается такое на первый взгляд нарушение закона сохранения энергии. Мне известно много других примеров подобного рода (например, обычное течение воды в вертикально поставленной трубе под действием силы тяжести, с чем я столкнулся на самой заре своей работы в научном институте). И все эти примеры показывают на практике, что извлечение энергии из вакуума происходит очень просто и очень часто. Но наличие серьезных ошибок в академических взглядах на природу энергии не позволяет нам воспользоваться этими явлениями и начать развивать вакуумную энергетику.

Link to comment
Share on other sites

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

8 минут назад, Мистер Чебурашкин сказал:

Эта штука мне прекрасно знакома и рассказывать мне про нее не нужно.

А я в этом очень сильно сомневаюсь !:D

Приму в дар бриллианты. Мне не для перепродажи, а в коллекцию.

Link to comment
Share on other sites

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Только что, Мистер Чебурашкин сказал:

Но наличие серьезных ошибок в академических взглядах на природу энергии не позволяет нам воспользоваться этими явлениями и начать развивать вакуумную энергетику.

Хреново.. Ошибки в таких делах обходятся недёшево.. Но вы правильно сделали, что после регистрации сразу направились в этот раздел и завели тут нужную тему, чтобы собрать коллектив единомышленников для исправления этих ошибок.

Link to comment
Share on other sites

49 минут назад, Мистер Чебурашкин сказал:

своей работы в научном институте

Надеюсь, вы там дворником работали?

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Мистер Чебурашкин сказал:

В квантовой механике есть такое понятие: физический вакуум.

Есть только "понятие" и ничего более... В экспериментах с "физическим вакуумом" (ФВ) посредством частиц или ЭМ полей невозможно получить отдельно информацию о свойствах самого ФВ.  

Edited by _VN_
Link to comment
Share on other sites

Только что, Григорий Т. сказал:

Надеюсь, вы там дворником работали?

Врядли.. Он кандидат наук, как минимум.. Наверное институт расформировали из экономии бюджетных денег, вот он к нам и пришёл для продолжения исследований. А его институт судя по всему назывался НИИТВВПТ Ан России. (НИИ Течения Воды в Вертикально Поставленных Трубах) :

31 минуту назад, Мистер Чебурашкин сказал:

Мне известно .. обычное течение воды в вертикально поставленной трубе под действием силы тяжести, с чем я столкнулся на самой заре своей работы в научном институте.

 

Edited by noise
Link to comment
Share on other sites

Первую ошибку допустил Галилей, когда он сбрасывал различные предметы с наклонной Пизанской башни и задался вопросом: откуда падающее тело черпает свою кинетическую энергию? Галилей заметил, что прежде чем сбросить предмет с башни, он должен этот предмет на башню поднять и при этом выполнить некоторую работу. Поэтому Галилей резонно предположил, что он выполняет работу над поднимаемым предметом и увеличивает его скрытую энергию, которую впоследствии назвали потенциальной. Но Галилей ошибся, так как при поднимании любого предмета мы преодолеваем сопротивление гравитационного поля планеты в форме силы тяжести, следовательно совершаем работу над гравитационным полем, а не над поднимаемым предметом.

 

Вторую ошибку допустил Ньютон, дав неправильный вывод формулы потенциальной энергии в своей книге "Математические начала натуральной философии". Ньютон рассуждал примерно таким образом: "Пусть я держу на своей ладони камень. Буду поднимать ладонь вверх очень медленно и равномерно так, чтобы подъемная сила F равнялась силе тяжести Р, а кинетическая энергия камня вследствие очень малой скорости была бы практически нулевой. Куда девается совершаемая работа A = INT (F dh)? Она преобразуется в скрытую потенциальную энергию, которая может перейти в явную кинетическую энергию, если позволить телу свободно падать". Ошибка такого вывода состоит в следующем. Когда на предмет действуют сразу несколько сил F1, F2, F3, ....., тогда под знак интеграла следует ставить результирующую силу, а не частную. Ньютон же подставил частную силу, силу тяжести. Так как в рассмотренном им случае результирующая сила равна нулю (сила тяжести Р уравновешивается силой реакции ладони F), тогда правильный расчет покажет нулевую работу. А это означает, что работа над поднимаемым предметом не выполняется и его энергия остается всегда неизменной независимо от высоты подъема. Иными словами, потенциальной энергии в природе не существует.

 

Если теперь рассмотреть этот же пример с подъемом камня на ладони через использование потенциалов гравитационного поля, то получится классическая формула потенциальной энергии A = mgh. И это означает, что при подъеме предмета работа совершается не над предметом, а над гравитационным полем. Галилей был обречен на ошибку, так как в его время понятие гравитационного поля еще отсутствовало и он не мог сделать правильный вывод. Ньютон мог бы ошибку исправить, но лишь усугубил ее, так как был не готов к признанию того факта, что гравитационное поле может обладать энергией (в его время считалось, что энергией может обладать только вещество, а поле веществом не является).

 

Теперь переходим от потенциальной энергии к кинетической. Формула кинетической энергии получается из потенциальной, если вспомнить зависимость скорости движения от ускорения и проходимого пути V12  -  V2= 2aS (эта зависимость дается при изучении кинематики, самого первого раздела физики). Принимая исходную скорость V2 за нуль, мы получим формулу кинетической энергии E = mV2 /2. Но такой вывод справедлив лишь в том случае, если потенциальная энергия реально существует. А если она не существует, тогда и кинетической энергии быть не может. Как тогда быть с практикой, которая показывает, что для придания скорости любому предмету необходимо выполнить некоторую работу и потратить энергию? А точно также, как в случае с энергией потенциальной: работа действительно выполняется и энергия передается, но не самому предмету, а некоторой среде, через которую предмет движется и с ней взаимодействует. Вот эта среда и называется в науке физическим вакуумом, который пронизывает все пространство Вселенной.

 

Окончательный итог получается такой. Когда мы поднимаем любой предмет, мы совершаем работу не над предметом, а над гравитационным полем Земли и увеличиваем его энергию за счет своей мускульной энергии. При дальнейшем падении предмета уже поле будет совершать работу над..... Падающим предметом? Нет, над физическим вакуумом. А когда мы бросаем этот же предмет, мы через ускоренное движение его собственного гравитационного поля деформируем структуру физвакуума, совершаем над ним работу и отдаем ему свою мускульную энергию. При столкновении же предмета с препятствием уже физвакуум совершает работу над препятствием и предметом и отдает им ту энергию, которую получил чуть раньше на стадии ускорения. И может отдать больше, чем получил, так как сам обладает сверхогромной энергией. Извлекая из процесса этот избыток, мы получаем то, что называют свободной энергией.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Мистер Чебурашкин сказал:

Когда мы поднимаем любой предмет, мы совершаем работу не над предметом, а над гравитационным полем Земли и увеличиваем его энергию за счет своей мускульной энергии.

  Барон Мюнхаузен использовал этот метод и ... вытащил самого себя вместе с лошадью из болота.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Мистер Чебурашкин сказал:

Физический вакуум  это особая очень сложная среда, которая формирует пространство Вселенной

Читайте :

5864b91e555dd73225cc3e81.jpg

Приму в дар бриллианты. Мне не для перепродажи, а в коллекцию.

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Мистер Чебурашкин сказал:

Я на основании своих собственных исследований

Например, каких?

52 минуты назад, Мистер Чебурашкин сказал:

Но Галилей ошибся, так как при поднимании любого предмета мы преодолеваем сопротивление гравитационного поля планеты в форме силы тяжести, следовательно совершаем работу над гравитационным полем, а не над поднимаемым предметом.

Оттяните резинку в трусах и отпустите. 
Совершив работу над гравитационным полем, Вы вносите возмущение в это поле. Поле возвращает изменение к первоначальному состоянию. 
Может, такая трактовка Вам более понятна.

1 час назад, Мистер Чебурашкин сказал:

При столкновении же предмета с препятствием уже физвакуум совершает работу над препятствием и предметом и отдает им ту энергию, которую получил чуть раньше на стадии ускорения. И может отдать больше, чем получил, так как сам обладает сверхогромной энергией. Извлекая из процесса этот избыток, мы получаем то, что называют свободной энергией.

Даже Кеша до такого не доходил. Во, черт, как получается. Резинка в трусах может перебить тело, т.к. получает извне опупенную энергию! Интересно, а сами трусы при этом остаются целыми или все же сгорят?

@Мистер Чебурашкин , Вы, случайно, не в НИИ психиатрии работали? Пациентом?

Link to comment
Share on other sites

Если я прав в своих размышлениях, тогда можно очень легко спроектировать генератор, который извлекал бы энергию из физвакуума в достаточно больших количествах. И оказалось, что первый такой генератор был изготовлен в России еще в пятидесятых годах прошлого века. Но затем по неизвестным мне причинам его разобрали и постарались больше никогда об этой технологии не упоминать. В 1952 году сотрудник Института горного дела им.Скочинского некто Александров сделал доклад на заседании Академии наук о найденном им странном явлении: когда он сбрасывал шарик из закаленной стали на массивную плиту из такой же стали с высоты 10 метров, шарик после соударения отскакивал на высоту 14-15 метров. Александрову даже удалось зарегистрировать это явление в Госреестре открытий СССР под названием "Закономерности передачи энергии при ударе". Пожалуй, это единственный такой случай, когда удалось вполне официально зарегистрировать открытие, которое противоречило всем законам природы, как их понимают люди. Возможно, это случилось по той причине, что Александров изготовил опытный образец и демонстрировал на нем свой эффект всем интересующимся. А против фактов что-то возразить трудно. Тем не менее, дальше макетного образца дело не пошло. Теперь о том, как этот феномен объясняется с позиций той физики, которую я вкратце описал чуть выше.

 

Когда шарик падает под действием гравитационного поля Земли, он движется ускоренно и движением своего собственного гравитационного поля деформирует структуру физвакуума, в результате чего энергия поля передается вакууму. В момент соударения кристаллическая решетка шарика и плиты деформируются и внутреннее электрическое поле решетки на мгновение резко меняется. А это ведет к тому, что теперь уже вакуум отдает свою энергию электрическому полю кристаллической решетки. И отдает больше, чем получил раньше. Поэтому шарик отпрыгивает на большую высоту. И затем падая с еще большей высоты, он спровоцирует еще больший выброс энергии из вакуума. Если из этого процесса энергию не отводить, ее будет выделяться столь много, что установка разрушится. Но если прямо над плитой поставить индукционную катушку, тогда шарик будет наводить напряжение в обмотках и отдавать полученную от вакуума энергию.

 

Похожие феномены высвобождения огромных количеств непонятной энергии при ударе фиксировались не один раз многими физиками в различных процессах. Например, незадолго до начала перестройки ученые Всесоюзного машиностроительного института в рамках отечественной программы СОИ наткнулись на похожий феномен: они обстреливали массивную металлическую плиту железной болванкой, имитируя работу кинетического оружия, и обнаружили, что в момент соударения в плите выделяется в 3-5 раз больше энергии по сравнению с кинетической энергией болванки. А когда отношения с США потеплели и стал возможен обмен информацией, то выяснилось, что у американцев наблюдался точно такой же эффект, только выброс энергии у них был еще больше: высвобождаемая энергия раз в 10 превышала кинетическую энергию летящей болванки. Самый последний известный мне зарубежный результат показал американец Рой Патерсон в эксперименте с обстрелом плиты никелевыми шариками: 980 раз!

 

А на отечественных просторах результат Патерсона оказался сильно побитым: еще в 70х годах прошлого века белорусский физик Ушеренко, обстреливая металлическую плиту быстролетящими песчинками, зафиксировал эффект прожига плиты некоторыми песчинками, на что требовалась энергия в 1000 - 10000 раз больше кинетической энергии самой песчинки. Надо сказать, что далеко не все песчинки прожигали мишень, большинство отскакивало от плиты в стороны. Но те, которые случайно попадали в микротрещинки или каверны, начинали действовать подобно кумулятивному снаряду. Побочными следствиями обстрела были: 1) мягкое рентгеновское излучение, фиксируемое обычной фотопленкой; 2) наличие в стенках прожигаемого канала новых химических элементов, которые ранее в мишени отсутствовали. Ушеренко долго не осмеливался опубликовать открытый им феномен, так как понимал, что за такую антинаучную ересь его могут из института уволить. И решился на публикацию только во времена перестройки. Но при этом объяснения найденному эффекту он не дал. Я попробую сделать это за него.

 

Когда песчинка на огромной скорости врезается в плиту, начинает действовать тот же самый эффект, который действовал в эффекте Александрова с подпрыгивающим шариком: высвобождение энергии из вакуума. Но из-за огромной скорости песчинки энергия выделялась уже в столь огромных количествах, что начинала плавить мишень. При этом происходил побочный эффект разрушения самого вакуума на осколки. Вспомним, как именно специалисты представляют физвакуум: виртуальный гамма-квант выбивает из вакуума пару электрон+позитрон, которые мгновенно аннигилируют между собой с высвобождением нового гамма-кванта, который выбивает из вакуума новую пару частиц и античастиц, которые снова аннигилируют и т.д. Такой процесс иногда называют кипением вакуума. Если на этот процесс наложить достаточно мощное электрическое поле, электроны и позитроны разлетятся в стороны, не успев проаннигилировать и из виртуальных станут реальными частицами. В эффекте Ушеренко это и происходит: когда песчинка пробивает мишень, электрическое поле кристаллической решетки металла на мгновение так усиливается, что разбрасывает возникающие в процессе кипения вакуума частицы и античастицы в разные стороны, не допуская их аннигиляции. Но став реальной частицей, позитрон тут же реагирует с другим реальным электроном, который входит в состав металла. И при реакции выделяется то самое излучение, которое фиксируется фотопленкой. А излучение в свою очередь реагирует с атомами мишени и создает новые химические элементы.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Мистер Чебурашкин сказал:

можно очень легко спроектировать генератор, который извлекал бы энергию из физвакуума в достаточно больших количествах.

Так в чем проблема? Представьте разработку.

2 минуты назад, Мистер Чебурашкин сказал:

когда он сбрасывал шарик из закаленной стали на массивную плиту из такой же стали с высоты 10 метров, шарик после соударения отскакивал на высоту 14-15 метров.

Он из Вашей палаты?
А после второго отскока где оказывался шарик?

Link to comment
Share on other sites

 

5 часов назад, Мистер Чебурашкин сказал:

Имеется очень много примеров и ситуаций, в которых вакуумная энергия выделяется в очень огромных количествах. Например, при разрушении моста под сапогами марширующих солдат.

а про резонанс что нибудь читали? как ни как физика 7 класса.

а написание текста, вернее копирования, на Кешу похоже..

 

 

Edited by TIMIK74
Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, TIMIK74 сказал:

а про резонанс что нибудь читали?

Он читал и просил не беспокоить. Только про амплитуду, сопромат, моменты всякие как-то умолчал. Видать, не судьба сопоставить.

Link to comment
Share on other sites

И все же такая технология не кажется мне идеальной для серийной реализации. Эффект Александрова со сверх-подпрыгивающим шариком годится только для стационарных установок в форме крупных электрических станций. Но в качестве мобильных установок для энергообеспечения отдельных квартир, дач, автомобилей, кораблей или самолетов он не подходит. А технологии с разрушением мишени (эффект Ушеренко и прочие) плохи тем, что в них энергия вакуума выделяется в форме тепла, которое надо еще превратить в электричество, что потребует массу дополнительного оборудования и значительно усложнит всю установку. Даже если нам требуется тепло, а не электричество, все равно возникнут проблемы с разгоном налетающих на мишень частиц-песчинок, так как для этого потребуется много энергии. Поэтому желательно найти иные способы извлечения энергии из вакуума. И такие способы уже известны.

 

Лет 10-15 тому назад физик Филипп Михайлович Канарев обнаружил интересный феномен, изучая процесс электролиза водяного пара: оказалось, что если для электролиза использовать переменный ток вместо постоянного, затраты энергии на получение одного и того же количества газов заметно уменьшаются. Канарев начал экспериментировать с различными формами переменности тока и постепенно нашел такое соотношение частоты, скважности и амплитуды, когда затраты энергии на получение газов падали в 20-26 раз по сравнению с постоянным током. Вначале он видел причину такого эффекта в процессах перехода орто-водорода в пара-водород и обратно, но после моего с ним телефонного разговора стал склоняться к моей точке зрения, что тут начинает работать физический вакуум. О работах Канарева узнал президент швейцарского Института свободной энергии Николас Моллер и повторил его эксперимент, но с одним отличием: Моллер использовал не электролиз водяного пара, а диссоциацию молекулярного водорода в атомарный с последующей рекомбинацией атомарного водорода в молекулярный. Соотношение между частотой, амплитудой и скважностью у него было примерно такое же, как у Канарева. И полученный результат был аналогичным: при реакции рекомбинации атомарного водорода в молекулярный выделялось энергии в 20-22 раза больше, чем тратилось на первоначальную диссоциацию молекулярного водорода. С целью независимой проверки результатов экспериментальную установку передали Александру Фролову из Питера и он на этой же установке достиг уже 80-кратного соотношения энергий выход/вход. А Канарев, продолжая свои эксперименты по электролизу водяного пара, преодолел уже рубеж 100-кратного соотношения энергий выход/вход: то есть на 1 дж электрической энергии он получает более 100 дж тепла. Откуда получается это дополнительное тепло? А вот из этого самого физического вакуума (или из свободной энергии  в терминологии Никола Теслы).

 

Когда я на одном околонаучном форуме рассказал эту историю, там нашелся парень, который очень заинтересовался рассказом и решил эксперименты повторить. Оборудование у него было допотопным. Но все же с учетом моих рекомендаций он добился успеха, правда не очень значительного: на электролиз пара он тратил около 90 с чем-то джоулей, а получал при сжигании полученных газов порядка 105 джоулей. Правда, после достижения успеха он заявил, что тут явно какая-то ошибка, что такого быть не может, и навсегда исчез с форума. Скорее всего, никакой ошибки не было, а просто он наконец сообразил, на какую золотую жилу напал на основе моей информации и тут же залег на дно, чтобы не привлекать к себе излишнего внимания.

 

Если результат Канарева еще можно трактовать с помощью каких-то тонкостей и особенностей электролиза, то результаты Моллера и Фролова свободны от этого ограничения. Потому что в их экспериментах происходил обыкновенный нагрев газа, пусть даже и происходящий при очень высоких температурах порядка 2000 градусов. Правда, использование столь горячего водорода в бытовых условиях не очень удобно. А если заменить водород на обычную воду, мы получим очень простой и эффективный способ обогрева жилого помещения с помощью импульсного тока: запускаем воду в нагревательный бак и подаем на ТЭНы импульсы тока с найденным Канаревым соотношением частоты, амплитуды и скважности. Если брать электричество из розетки, тогда мы наверняка потеряем много энергии при преобразовании синусоидального тока в цепочку импульсов. Но даже если потеряем девять джоулей из каждых десяти, то в качестве тепла получим около ста джоулей. А если будем брать электричество от батарей, тогда розетка станет не нужна и можно будет иметь бесплатное тепло даже в самой захудалой деревеньке, куда линии электропередачи до сих пор не проведены. Правда, возникнет проблема подзарядки батарей, но эту проблему давно уже решил Никола Тесла, составив схему из нескольких батарей и конденсаторов. Останется только одна проблема: совместить форму требуемых для нагрева воды импульсов тока с импульсами, которые возникают в схеме Николы Тесла. Я думаю, что специалисты-электронщики с этой трудностью справятся.

Link to comment
Share on other sites

23 минуты назад, Мистер Чебурашкин сказал:

с учетом моих рекомендаций он добился успеха,

Почему сами не провели опыт?

24 минуты назад, Мистер Чебурашкин сказал:

Эффект Александрова со сверх-подпрыгивающим шариком

Вы так и не ответили на вопрос:

19 часов назад, mvkarp сказал:

А после второго отскока где оказывался шарик?

 

26 минут назад, Мистер Чебурашкин сказал:

Когда я на одном околонаучном форуме

Небось, как раз уровень форума для таких бредятин. Этот форум несколько иной. Вы не туда прибыли. Перестройте свой телепорт по месту и времени. Он Вас привел не по желаемому адресу.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Сообщения

    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
    • А что нить из ассортимента активных щупов производства СССР..))
    • Типа такого: https://aliexpress.ru/item/2044864227.html?sku_id=58855020183
    • поняли неправильно. У ТЛ494 никакой защиты нет, усилители ошибки не защита, они не должны приводить к ложным импульсам. Причем тут "микруха" ?  надо нагружать ВСЁ. До сих пор вообще непонятно о каком ИИП идет речь и сколько у него каналов. Бесполезно схему рисовать? - Помогать так бесполезно. Картина кривая по самое "немогу" продолжаются картинки, снятые через ногу и без цены деления.
  • Similar Content

×
×
  • Create New...