Теория Электричества И Магнетизма

[traveler]

Привет всем. Я школьник. Недавно начал интересоваться электроникой и понял что без теории никуда. Купил книг и приступил к изучению. Но в книгах написано , что это так , а это вот так и вопросов дополнительных не задашь. Решил поспрашивать преподавателей. Но после нескольких вопросов, они начали избегать и прятаться от меня. И давать совсем не научные ответы: "Да Бог его знает..", "Да х.... его знает товаришь майор..." и т.д. Если задаёшь вопросы на уроке то обижаются, потому что не могут ответить. Вот решил может кто поможет простым языком объяснить суть явлений.

Воппрос...

везде говориться что в проводнике двигаются электроны , а ток в противоположном направлении, но ведь ток это "направленное движение заряженных частиц" то почему говорят что ток движется в противоположном направлении?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[131959G]

Сначала обнаружили ток.

Придумали науку и направление приняли от плюса к минусу.

Потом открыли электрон и он оказался отрицательно заряженным.

Науку переписывать не стали. И до сих пор это некоторых смущает.

Так получилось. Так часто в жизни бывает и тому есть много примеров.

Направление это условность не меняющая сути.

Изменено 13 июля, 2007 пользователем 131959G

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[aen]

ток это "направленное движение заряженных частиц"

Прочитай то, что сам сказал. Движение заряженных частиц. Ты же не говоришь электронов.

Некоторые жидкости тоже ток проводят и там двигаются положительные частицы (положительные ионы) и как раз в ту сторону в какую тебе хочется. Вот оттуда и пошло.

Хотя если бы приняли по другому, ничего бы от этого не изменилось.

Если бы правую руку назвали левой, а левую правой, ложку ты держать другой рукой не будешь.

Изменено 13 июля, 2007 пользователем aen

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[mitart]

Привет всем. Я школьник. Недавно начал интересоваться электроникой и понял что без теории никуда. Купил книг и приступил к изучению. Но в книгах написано , что это так , а это вот так и вопросов дополнительных не задашь. Решил поспрашивать преподавателей. Но после нескольких вопросов, они начали избегать и прятаться от меня. И давать совсем не научные ответы: "Да Бог его знает..", "Да х.... его знает товаришь майор..." и т.д. Если задаёшь вопросы на уроке то обижаются, потому что не могут ответить. Вот решил может кто поможет простым языком объяснить суть явлений.

Воппрос...

везде говориться что в проводнике двигаются электроны , а ток в противоположном направлении, но ведь ток это "направленное движение заряженных частиц" то почему говорят что ток движется в противоположном направлении?

Имеется в виду то, что ток - движение электронов. Они имеют отрицательный заряд и притягиваются к положительному заряду, т.е. к положительным ионам, т.е. к атомам, у которых не хватает электронов. А за направление тока в электронике принято движение положительного тока. Т.е. противоположное направление. Это так по историческим причинам. Кажется, Фарадей, предположил, что ток движется от + к -, когда еще не известно было, что ток обусловлен движением электронов

Изменено 13 июля, 2007 пользователем mitart

[traveler]

Да, везде так написано.....но мне ведь куда удобней представлять себе как бегут электроны чем какойт-о там условный, абстрактный ток .....а кстати когда вы исследуете и моделируете схемы вы себе представляете этот условный ток или электроны?

[131959G]

Да, везде так написано.....но мне ведь куда удобней представлять себе как бегут электроны чем какойт-о там условный, абстрактный ток .....а кстати когда вы исследуете и моделируете схемы вы себе представляете этот условный ток или электроны?

ВСЕГДА УСЛОВНЫЙ (я считаю что ток идет ТОЛЬКО ОТ ПЛЮСА К МИНУСУ и другого пока направления для меня НЕТ).

И Вам советую, иначе ЗАПУТАЕТЕСЬ В ЭТОЙ НАУКЕ.

Можете считать его истинным, а когда в голове все сложится Вас перестанет

это смущать АБСОЛЮТНО.

Изменено 13 июля, 2007 пользователем 131959G

[traveler]

Очень жаль..придётся смириться....а учёные интересно не хотят это изменить на правильное направление?

[131959G]

Очень жаль..придётся смириться....а учёные интересно не хотят это изменить на правильное направление?

Не знаю чего они хотят, а чего не хотят. Это надо у ученых и спрашивать.

Лично меня, пока эта наука и так устраивает. Где верх, где низ, где право, а где лево на шаре тоже тяжело понять, да и надо ли. Главное чтобы люди одно и тоже понимали не по разному, а то запутаются все. Спросите чего нибудь у болгарина, а он Вам в ответ кивнет головой, а Вы потом догадайтесь, что он хотел сказать - "да" или "нет".

http://k3nny-poo.livejournal.com/33637.html?thread=414565

Изменено 13 июля, 2007 пользователем 131959G

[aen]

Очень жаль..придётся смириться....а учёные интересно не хотят это изменить на правильное направление?

Я вот тоже раньше возмущался, почену на ногах "ногти", на на руках не "рухти".

По идее "рухти" на руках и "ногти" на ногах, было бы правильнее.

Но я смирился.

Изменено 13 июля, 2007 пользователем aen

[Migray]

Очень жаль..придётся смириться....а учёные интересно не хотят это изменить на правильное направление?

А какое правильное?

То которое в металле?

Про жидкость aen уже написал, там ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ионы движутся как надо.

В плазме/газе тоже не электронами едиными ток движется.

В полупроводниках кроме электонов есть еще "дырки", они тоже движутся навстречу электронам.

Если для каждого случая уточнять какой именно сейчас ток рассматриваем, запутаешься окончательно.

Поэтому есть одно, УСЛОВНОЕ, ну условились так, договорились и решили.

[traveler]

Понятно...но почемуто мне кажется что я всёравно буду помнить , что в цепи '-' это избыток электронов и они бегут на встречу ионам.

Вопрос №2

если протон и электрон притягиваются, то почему они не слипнуться?

[131959G]

Понятно...но почемуто мне кажется что я всёравно буду помнить , что в цепи '-' это избыток электронов и они бегут на встречу ионам.

Вопрос №2

если протон и электрон притягиваются, то почему они не слипнуться?

Считайте если хотите что "-"это избыток электронов, но можете потом войти в противоречия со здравым смыслом.

Можно с таким же успехом считать, что минус это недостаток положительных зарядов. Что это меняет.

Луна с Землей тоже притягиваются и пока не слипнулись.

Почему?????

Меня это намного больше мучает. Я их вижу. И если они слипнуться, а Россия будет между ними, то нам всем так и не удастся порассуждать про протон с электроном.

Вы какой класс закончили, если не секрет?

Изменено 13 июля, 2007 пользователем 131959G

[mitart]

Понятно...но почемуто мне кажется что я всёравно буду помнить , что в цепи '-' это избыток электронов и они бегут на встречу ионам.

Вопрос №2

если протон и электрон притягиваются, то почему они не слипнуться?

Протон и электрон не слипаются, потому что на близких расстояниях силы притяжения преврашаются в силы отталкивания.

[131959G]

Понятно...но почемуто мне кажется что я всёравно буду помнить , что в цепи '-' это избыток электронов и они бегут на встречу ионам.

Вопрос №2

если протон и электрон притягиваются, то почему они не слипнуться?

Протон и электрон не слипаются, потому что на близких расстояниях силы притяжения преврашаются в силы отталкивания.

Это как это?

А закон всемирного тяготения.

"Закон всемирного тяготения был открыт Исааком Ньютоном в 1682 г. Современная формулировка закона всемирного тяготения такова: сила гравитационного притяжения любых двух тел прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояний между ними."

Типа чем ближе тем СИЛЬНЕЕ ТЯНЕТ.

Изменено 13 июля, 2007 пользователем 131959G

[traveler]

Вы какой класс закончили, если не секрет?

Закончил восьмой класс.., но я сам много занимался..поэтому знаю чуть больше положеного..

[131959G]

Вы какой класс закончили, если не секрет?

Закончил восьмой класс.., но я сам много занимался..поэтому знаю чуть больше положеного..

И что Вы думаете по поводу протона с электроном?

Чего же это они не слипаются то?

[traveler]

Я у своего брата тоже спрашивал... он послал меня....преподы говорят что электрон на таких расстояниях уже не шарик...а волна....и там ..короче всё подругому...так мне говорят...

квантовую физику пришлось читать......тензоры, линейные операторы, уравнение дирака, шредингера, гайзенберга...

Изменено 13 июля, 2007 пользователем traveler

[Zer]

Протон и электрон не слипаются, потому что на близких расстояниях силы притяжения преврашаются в силы отталкивания.

Это как это?

А закон всемирного тяготения.

"Закон всемирного тяготения был открыт Исааком Ньютоном в 1682 г. Современная формулировка закона всемирного тяготения такова: сила гравитационного притяжения любых двух тел прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояний между ними."

Типа чем ближе тем СИЛЬНЕЕ ТЯНЕТ.

Бред. Даже если рассматривать это как материальные точки, а не как волна, то взаимодействие осуществляется за счёт электрических сил. Отталкивание за счёт центробежной. Но на самом деле не всё так просто...

[traveler]

А вы как считаете почему протон и электрон не слипаются?

[AnGell]

электроны около ядра это тоже самое что и планеты вокруг солнца так вот почему не падают планеты? потому же не падают и электроны

Изменено 13 июля, 2007 пользователем AnGell

[Goodefine]

А вы как считаете почему протон и электрон не слипаются?

Помимо кулоновских сил (электрические), физики различают силы дальнего взаимодействия (не дают распадаться атомам), а также ближнего взаимодействия - они, как раз, и не дают. С уменшением расстояния возрастают очень сильно...

Изменено 13 июля, 2007 пользователем Goodefine

[131959G]

Первое сообщение тут начал с флуда, а ТЕПЕРЬ пишу ФЛУД в 1000.

Забаньте меня навечно.

Ребята и Света.

Мне кажется когда наука все однозначно объяснит, тогда БУДЕТ НЕ ИНТЕРЕСНО ЖИТЬ.

http://resiner.livejournal.com/10893.html?mode=reply

Изменено 13 июля, 2007 пользователем 131959G

[unza]

Вопрос №2

если протон и электрон притягиваются, то почему они не слипнуться?

предполагается что они вращаются вокруг ядра, и с одной стороны на них действует притягивающая сила (наподобие силы гравитационного притяжения, но для зарядов), а с другой отталкивающая, происходящая от вращения (центрабежная). Если их приблизить (исскуственно) слишком близко - появится сила ядерного взаимодействия, со всеми вытекающими последствиями, так что сближать их не советую ))

Что происходит там на самом деле, известно одному Богу. За все время существования, мы имеем уже третью модель атома, и как я понимаю , не последнюю ))

[traveler]

Блин чё такое... в конце ....кому бы я не задавал вопросы .....хочется сказать.... Аминь...всё отсылают меня к Богу..

предполагается что они вращаются вокруг ядра, и с одной стороны на них действует притягивающая сила (наподобие силы гравитационного притяжения, но для зарядов), а с другой отталкивающая, происходящая от вращения (центрабежная).

а если электрону придать импульс торможения...я ещё помню нашу станцию Мир которая тоже летала вокруг земли и не падала...а потом она упала в океан?

[Bassgood]

Ну вообще протон это же часть ядра атома, а в этом ядре есть не только протоны, поэтому чтобы ответить на этот вопрос нужно также знать строение ядра атома... Да и для расщепления ядра нужна намного большая энергия, чем для отрыва электрона от атома... я так думаю...