Акустические провода, к акустике.

[FonSchtirlitz 1236]

[OFF]Во во... Кунаширский тоже рассказки рассказывает про его супер упт по идеологии Алешина и нормализаторами... которые по сути есть проводниик с повышенной индуктивностью с межвитковой емкостной связью (или наоборот= однохренственно) и что? Только буратины ломануться покупать его копеешные "погремушки" за бешенные бабки[/OFF]

Edited December 16, 2017 by FonSchtirlitz

[Adver 220]

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН (Экспресс изготовление за 24 часа!)

Сборка высококачественных печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотрщик Gerber-файлов от PCBWay!

Мы принимаем формат Sprint-Layout 6! Экспорт в Gerber из Sprint-Layout 6.

Студенческое спонсорство

[Meshin 392]

1 час назад, Alex007 сказал:

акустические кабеля

Кабел(И), а не кабел(Я)!

[Adver 220]

JLCPCB — Прототип платы всего за 2$ без доп. цены за цвет платы + 1 день время изготовления

Бесплатная доставка по всему миру для новых заказчиков!

Онлайн расчет на JLCPCB.com

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

5$ скидка первым 40 клиентам Паяльника по кодовому слову "CXEMJLCPCB"!

[Гар 175]

9 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Обыкновенно- прокол щупом в любом месте. Но если про это не знаете-> можете измерить всю бухту и разделить результат на её длинну. 

За такой прокол, если заметят, заставят покупать всю бухту, это в лучшем случае...в худшем - могут набить морду и предъявить за порчу имущества.

Edited December 16, 2017 by Гар

[Adver 220]

Финальные результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили.

Узнать финальный результат тестирования

[Alex007 182]

6 часов назад, BARS_ сказал:

Спроектировать модно что угодно, по принципу лишь бы было, особенно, когда не понимаешь смысл проектирования. В итоге одни проектируют не думая, другие так же не думая собирают. А потом начинают искать влияние кабелей на звук, хотя всего-то надо собрать грамотную схему УНЧ и забыть про кабеля, как про страшный сон. Вы, ради интереса, снимите АЧХ в полосе до 1 МГц. 100% картинка вам очень мало понравится.

Это Дмитрий Андронников не понимает смысл проектирования? Вы бы хоть поинтересовались кто это, прежде чем писать такую чушь, мне в общем все понятно, ни кому ни чего доказывать не собираюсь, слушайте свои усилители через шнуры от утюгов, приятного прослушивания.

[Adver 220]

[Александр2 1751]

25 минут назад, Alex007 сказал:

...  слушайте свои усилители через шнуры от утюгов ...

Шнур для утюга это лучшее, что можно найти в категории сетевых шнуров. Там очень высокие требования к гибкости (высокий класс жилы) несгораемости, немараемости и непереламываемости. Как то раздобыли на работе бухточку такого шнура, так за два дня чуть не с дракой весь растащили. 

[Adver 220]

                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

[FonSchtirlitz 1236]

2 часа назад, Гар сказал:

За такой прокол, если заметят, заставят покупать всю бухту, это в лучшем случае...в худшем - могут набить морду и предъявить за порчу имущества.

Вот сколько хожу в магазины, проверяю и ни один продавец и слова не сказал. Даже некоторые просят все измерить... Щупы довольно острые и для электрического контакта достаточно одной точки. Я вообще без мульта в магазины радиодеталей не хожу. Разок нарвался и как отрезало... брал 4шт джамикона 10000мкф/63В, продавец сказал "ништяк"... принёс домой, измеряю=> один даёт большую утечку, второй 9200мкф и два по 9800мкф = 50% брак и 50% в нижнем пределе допустимой ёмкости. Я их поставил в БП +/-48В и что? Греются оба как транзисторы... Я к продавцу- так мол, и так... он в отказ и ни в какую сучок, менять не стал... И попал я на 1400рэ плюс время потерял плюс заказчика "прорезинил" на два дня. Ни одному продавцу верить нельзя, только мульту.

Edited December 16, 2017 by FonSchtirlitz

[BARS_ 1174]

5 часов назад, Alex007 сказал:

Это Дмитрий Андронников не понимает смысл проектирования?

Ровно как и вы. УНЧ был создан по принципу "смотри, как могу", не более. Никаких преимуществ по звуку полоса в 1 МГц не дает. От слова совсем. Повторюсь еще раз, подключите на выход анализатор спектра, аудиофилии у вас сразу поубавится на порядок. Да вы и сами не сможете рассказать, зачем там 1МГц. Не говоря о том, что каждый узел в тракте ухудшает звук. В вашем случае это ФНЧ. Причем сильно сомневаюсь, что вы смогли его правильно согласовать как со входом УНЧ, так и с источником сигнала. Отсюда и влияние кабелей на звук, а на деле обычный возбуд УНЧ из-за слишком широкой полосы. Вы даже АЧХ этого "УНЧ" привести не сможете.

 

5 часов назад, Alex007 сказал:

Вы бы хоть поинтересовались кто это

Я итак знаю, кто это.

 

5 часов назад, Alex007 сказал:

мне в общем все понятно, ни кому ни чего доказывать не собираюсь,

Еще бы, это не форум больных аудиофилов. Тут люди разбираются в технической стороне вопроса и так просто вешать лапшу, прикрываясь Lynx, им не получится. 

[Adver 220]

[Lexus 992]

В 15.12.2017 в 20:09, Alex007 сказал:

Если честно сам стою перед выбором акустического кабеля к колонкам,  пока  думаю поставить провод пвс 2х4, ну а потом все таки хочется хороший фирменный кабель, просто все компоненты довольно высокого класса, а от акустического кабеля все таки  многое зависит в плане качества воспроизведения.

Вашу систему не знаю, но по сообщениям в разных ветках уже ясно, что источник и усилитель от Дмитрия. В московских аудио салонах доводилось оценивать вклад соединительных кабелей в звук, поэтому отрицать это влияние не могу. Стандартно прекрасный результат показывает продукция Analysis. В гостях у одного любителя звука в Москве была предоставлена возможность сравнения какого-то дорогущего фирменного акустического кабеля (фирму уже и не помню, честно) и самодельного плоского (ленточного), шириной миллиметров 50, наверное. Вот с ленточным высокие частоты заметно прибавляли в разрешении. Но там такая система, что слышно каждый чих и соответственно все эти кабели, сетевые фильтры. Любителям подбирать кабели по нюансам звучания в подобных системах есть чем занять свободное время.

Себе в систему брал Van den Hul CS-122 Hybrid. До этого был Supra Ply S, с которым, как ни странно, низкие частоты любили гудеть. И до полной картины приобретал межблочный Chord Cobra. Если есть свободная денежка, берите приличный фирменный. Нет - тогда тот же ПВС, только он не очень удобен в эксплуатации (тяжело гнется из-за толстых жил).

[BARS_ 1174]

Оооо, в полку филов прибыло. Поздравляю! Нужно больше бреда.

[KRAB 5545]

1 час назад, Lexus сказал:

Van den Hul CS-122 Hybrid. ... Supra Ply S ... Chord Cobra...  ПВС

Когда хоть один аудиоХфиЛЛ объяснит мне с точки зрения физики и химии отличия в "звуке" между ними - я поверю - а пока - МИФ ... с целью оправдать потраченное баППло ...

[Alex007 182]

2 часа назад, BARS_ сказал:

Ровно как и вы. УНЧ был создан по принципу "смотри, как могу", не более. Никаких преимуществ по звуку полоса в 1 МГц не дает. От слова совсем. Повторюсь еще раз, подключите на выход анализатор спектра, аудиофилии у вас сразу поубавится на порядок. Да вы и сами не сможете рассказать, зачем там 1МГц. Не говоря о том, что каждый узел в тракте ухудшает звук. В вашем случае это ФНЧ. Причем сильно сомневаюсь, что вы смогли его правильно согласовать как со входом УНЧ, так и с источником сигнала. Отсюда и влияние кабелей на звук, а на деле обычный возбуд УНЧ из-за слишком широкой полосы. Вы даже АЧХ этого "УНЧ" привести не сможете.

 

Я итак знаю, кто это.

 

Еще бы, это не форум больных аудиофилов. Тут люди разбираются в технической стороне вопроса и так просто вешать лапшу, прикрываясь Lynx, им не получится. 

Вот честно не хотел больше писать, да видно придется, да во время наладки словил возбуд, усилитель с такой полосой наладить дело не простое ,теперь все нормально, вот посмотрите на анализ спектра, ФНЧ по схеме и все там согласованно, неужели вы думаете что я взялся за изготовление усилителя не имея измерительных приборов и опыта ,откуда такая уверенность? я собирал усилители когда вас еще самих в проекте не было,  не надо быть таким самоуверенным мол я  самый умный остальные вокруг все дураки, какая полоса пропускания нужна по вашему  бы  корректно усилить  прямоугольник 20кгц, конечно 1мгц для этого даже слишком, но что в этом плохого, если усилитель работает устойчиво с такой полосой, если не лень будет выложу осциллограмму переходной характеристики.

И это когда платы лежали на столе. 

а вот еще интермоды

как видите возбуда нет   

 

 

 

Edited December 16, 2017 by Alex007

[kotosob 1406]

Настроить и правильно подключить элементы звукоусиливающей аппаратуры можно только по  измеряемым приборами физическим параметрам  работы каждого элемента и  всей аппаратуры в целом.Все остальные категории оценки качества звуковоспроизведения относятся к области психоакустики.Это вечный и непродуктивный спор.На вкус и цвет,товарищей нет..).

[MCA10.5.64 117]

14 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

Ни одному продавцу верить нельзя,

Это их хлеб, нужно при покупке сразу ставить свои условия, если они идут в отказ, тогда помаши им рукой.

[MCA10.5.64 117]

15 часов назад, Александр2 сказал:

Шнур для утюга это лучшее, что можно найти в категории сетевых шнуро

Его применяю для ЛАТРа, но подключал и к усилителям своим - нормально, особой разницы влияния на звук нет. 

Edited December 17, 2017 by MCA10.5.64

[Lexus 992]

10 часов назад, KRAB сказал:

Когда хоть один аудиоХфиЛЛ объяснит мне с точки зрения физики и химии отличия в "звуке" между ними - я поверю - а пока - МИФ ... с целью оправдать потраченное баППло ...

А как можно объяснить влияние вспышек на солнце и выход из строя измерительной аппаратуры? В магнитные бури у меня на работе не могут пройти поверку расходомеры воды, натурально сносит крышу измерительной аппаратуре. В ЦСМ давно уже сказали, что в такие дни попросту не могут выполнить большинство операций. Я лично на измерительной аппаратуре видел влияние фазы включения вилки в розетке. И другие метрологические службы об этом прекрасно знают. И никому нафиг ничего не нужно объяснять - есть факты.

И да, кстати, многие связки "усилитель-кабель-нагрузка" поддаются измерениям и вполне себе показывают различные результаты.

[irokess 282]

Мне кажется, что обоим сторонам в холиваре аудофильской истерии нужно просто признать, что встречаются люди с уникальным слухом, способным на слух уловить малейшие детали звучания аппаратуры. Это нужно признать стороной которая тролит аудиофилов.

А самим аудиофилам стоит признать, что такие уникальные люди всё же явление крайне редкое. И гораздо чаще встречаются "уникумы" с "наведенным"  уникальным слухом благодаря маркетологам или завышенному собственному самомнению без признаков самокритики.

Тогда спор сведется от технической проблемы, которая как любая техническая проблема легко решается с помощью приборов, к социологической проблеме, о которых спорить технарям как бы "западло". 

[Falconist 6396]

13 минуты назад, irokess сказал:

люди с уникальным слухом

Не надо "уникальности". Вполне достаточно тренированности, которая есть у ВСЕХ музыкантов, певцов, композиторов, аранжировщиков, звукорежиссеров. В детстве в музыкальной школе отучился всего год по классу кларнета. До того, как сел за пульт, был убежден, что по моим ушам семейка мишек потопталась. А уже через полгода с превеликим удивление заметил, что СЛЫШУ разницу!

С точки зрения банального ежедневного наблюдения "приборами" (глазами) Солнце тоже вращается вокруг Земли. "А всё-таки она вертится!"...

[irokess 282]

4 минуты назад, Falconist сказал:

заметил, что СЛЫШУ разницу

Т.е. вы реально услышите разницу между подключением колонок ПВС-2.5 и серебряным фирменным аудиокабелем? Вы наверняка знаете как проводить эксперимент исключив субъективное восприятие. Реально слышно? Я не тролю - мне просто интересно знать мнение реального специалиста а не промытого маркетологами аудиофила.

[Falconist 6396]

@irokess , не исключено, что разницы между ПВС-2,5 и какой-нибудь китайской "фирмой" я и не услышу. А может быть, и услышу. Слушать надо. Вот так, сходу, что-то безапеляционно утверждать - просто глупо.

Просто я долгое время вращался среди перечисленного мною выше контингента ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ "звукачей", для которых упомянутая Вами разница в звучании никаких вопросов не вызывала от слова "вообще". Они просто СЛЫШАЛИ.

В моем блоге, в записи "Мой креатив" (2-я страница) в конце перечислены композиторы, с которыми я работал, если это даст Вам какую-то дополнительную информацию.

[fant 2399]

1 час назад, Falconist сказал:

В детстве в музыкальной школе отучился всего год по классу кларнета.

У меня 6 лет музыкалки. Видимо я не уникум, потому что разницу в звуке мог услышать лишь если сравнивать откровенное железо \ медное китайское  *овнищще и медь. А вот эти фирмА - не фирмА, это уровень ощущения, помноженное на самовнушение.

[Meshin 392]

21 минуту назад, fant сказал:

А вот эти фирмА - не фирмА, это уровень ощущения, помноженное на самовнушение.

Особенно, когда в куГсе, что подключено... Когда подключено....

 

[irokess 282]

1 час назад, Falconist сказал:

выше контингента ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ "звукачей"

Так не про них речь. Они вряд-ли будут спорить в интернетах о пользе прогрева проводов розовым шумом. Я их сразу предложил за скобки вывести. Остальные то просто хотят быть причастными к элите. Это уже вопрос не техники и технических параметров а психологии. Ну и тут уже маркетологи окучивают у кого как фантазия позволяет.

Я тут подумал, что больше чем провода на качество звука должен воздух влиять. Всеж - основная среда передачи звуковой волны. Нет еще предложений на рынке по специальному аудиофильскому воздуху? С маркетологов станется.

[fant 2399]

1 минуту назад, irokess сказал:

Я тут подумал, что больше чем провода на качество звука должен воздух влиять.

Прогревать воздух перед прослушиванием ? Интересная мысль. Или обеспыливать. Что бы пылинки  не резонировали.

[irokess 282]

Ну да, а что? Вон закачивают же азот в колеса. Не удивлюсь что и воздух аудиофилам могут продавать. 

[Falconist 6396]

20 минут назад, irokess сказал:

Я их сразу предложил за скобки вывести.

У меня такое впечатление, что разговор похож на спор о колористических предпочтениях в обществе слепых... 

Если человек попросту НЕ СЛЫШИТ, из-за недотренированности слуха, то почему он тогда выдает свое мнение за истину в последней инстанции? Причем, с превеликим апломбом, чуть ли не плюя через губу...

Повторюсь в очередной раз: какое-то время назад я тоже презрительно относился к мнениям о различиях звука различных кабелей, считая их аудиофильскими выстебонами, пока не услышал это отличие СОБСТВЕННЫМИ УШАМИ.