Jump to content
Nikolenko Evgeniy

Акустические провода, к акустике.

Recommended Posts

[OFF]Во во... Кунаширский тоже рассказки рассказывает про его супер упт по идеологии Алешина и нормализаторами... которые по сути есть проводниик с повышенной индуктивностью с межвитковой емкостной связью (или наоборот= однохренственно) и что? Только буратины ломануться покупать его копеешные "погремушки" за бешенные бабки[/OFF]

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Alex007 сказал:

акустические кабеля

Кабел(И), а не кабел(Я)!

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Обыкновенно- прокол щупом в любом месте. Но если про это не знаете-> можете измерить всю бухту и разделить результат на её длинну. 

За такой прокол, если заметят, заставят покупать всю бухту, это в лучшем случае...в худшем - могут набить морду и предъявить за порчу имущества.

Edited by Гар

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

6 часов назад, BARS_ сказал:

Спроектировать модно что угодно, по принципу лишь бы было, особенно, когда не понимаешь смысл проектирования. В итоге одни проектируют не думая, другие так же не думая собирают. А потом начинают искать влияние кабелей на звук, хотя всего-то надо собрать грамотную схему УНЧ и забыть про кабеля, как про страшный сон. Вы, ради интереса, снимите АЧХ в полосе до 1 МГц. 100% картинка вам очень мало понравится.

Это Дмитрий Андронников не понимает смысл проектирования? Вы бы хоть поинтересовались кто это, прежде чем писать такую чушь, мне в общем все понятно, ни кому ни чего доказывать не собираюсь, слушайте свои усилители через шнуры от утюгов, приятного прослушивания.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Alex007 сказал:

...  слушайте свои усилители через шнуры от утюгов ...

Шнур для утюга это лучшее, что можно найти в категории сетевых шнуров. Там очень высокие требования к гибкости (высокий класс жилы) несгораемости, немараемости и непереламываемости. Как то раздобыли на работе бухточку такого шнура, так за два дня чуть не с дракой весь растащили. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Контроль в спящем режиме: повышение КПД батарейного питания с помощью DC/DC MAX17225 nanoPower

В статье описан практический опыт разработчика, применившего повышающий DC/DC-преобразователь MAX17225. В результате ряда практических экспериментов, потребовавших существенного обновления технической базы компании-разработчика, автор убедительно доказывает преимущества выбранного компонента и схемотехнической реализации. Увеличенное на 50% время автономной работы лучше других аргументов говорит об эффективности конвертеров MAX17225, а также о важности предварительной оценки элементной базы.

Подробнее

2 часа назад, Гар сказал:

За такой прокол, если заметят, заставят покупать всю бухту, это в лучшем случае...в худшем - могут набить морду и предъявить за порчу имущества.

Вот сколько хожу в магазины, проверяю и ни один продавец и слова не сказал. Даже некоторые просят все измерить... Щупы довольно острые и для электрического контакта достаточно одной точки. Я вообще без мульта в магазины радиодеталей не хожу. Разок нарвался и как отрезало... брал 4шт джамикона 10000мкф/63В, продавец сказал "ништяк"... принёс домой, измеряю=> один даёт большую утечку, второй 9200мкф и два по 9800мкф = 50% брак и 50% в нижнем пределе допустимой ёмкости. Я их поставил в БП +/-48В и что? Греются оба как транзисторы... Я к продавцу- так мол, и так... он в отказ и ни в какую сучок, менять не стал... И попал я на 1400рэ плюс время потерял плюс заказчика "прорезинил" на два дня. Ни одному продавцу верить нельзя, только мульту.

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Alex007 сказал:

Это Дмитрий Андронников не понимает смысл проектирования?

Ровно как и вы. УНЧ был создан по принципу "смотри, как могу", не более. Никаких преимуществ по звуку полоса в 1 МГц не дает. От слова совсем. Повторюсь еще раз, подключите на выход анализатор спектра, аудиофилии у вас сразу поубавится на порядок. Да вы и сами не сможете рассказать, зачем там 1МГц. Не говоря о том, что каждый узел в тракте ухудшает звук. В вашем случае это ФНЧ. Причем сильно сомневаюсь, что вы смогли его правильно согласовать как со входом УНЧ, так и с источником сигнала. Отсюда и влияние кабелей на звук, а на деле обычный возбуд УНЧ из-за слишком широкой полосы. Вы даже АЧХ этого "УНЧ" привести не сможете.

 

5 часов назад, Alex007 сказал:

Вы бы хоть поинтересовались кто это

Я итак знаю, кто это.

 

5 часов назад, Alex007 сказал:

мне в общем все понятно, ни кому ни чего доказывать не собираюсь,

Еще бы, это не форум больных аудиофилов. Тут люди разбираются в технической стороне вопроса и так просто вешать лапшу, прикрываясь Lynx, им не получится. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.12.2017 в 20:09, Alex007 сказал:

Если честно сам стою перед выбором акустического кабеля к колонкам,  пока  думаю поставить провод пвс 2х4, ну а потом все таки хочется хороший фирменный кабель, просто все компоненты довольно высокого класса, а от акустического кабеля все таки  многое зависит в плане качества воспроизведения.

Вашу систему не знаю, но по сообщениям в разных ветках уже ясно, что источник и усилитель от Дмитрия. В московских аудио салонах доводилось оценивать вклад соединительных кабелей в звук, поэтому отрицать это влияние не могу. Стандартно прекрасный результат показывает продукция Analysis. В гостях у одного любителя звука в Москве была предоставлена возможность сравнения какого-то дорогущего фирменного акустического кабеля (фирму уже и не помню, честно) и самодельного плоского (ленточного), шириной миллиметров 50, наверное. Вот с ленточным высокие частоты заметно прибавляли в разрешении. Но там такая система, что слышно каждый чих и соответственно все эти кабели, сетевые фильтры. Любителям подбирать кабели по нюансам звучания в подобных системах есть чем занять свободное время. :)

Себе в систему брал Van den Hul CS-122 Hybrid. До этого был Supra Ply S, с которым, как ни странно, низкие частоты любили гудеть. И до полной картины приобретал межблочный Chord Cobra. Если есть свободная денежка, берите приличный фирменный. Нет - тогда тот же ПВС, только он не очень удобен в эксплуатации (тяжело гнется из-за толстых жил).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оооо, в полку филов прибыло. Поздравляю! Нужно больше бреда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Lexus сказал:

Van den Hul CS-122 Hybrid. ... Supra Ply S ... Chord Cobra...  ПВС

Когда хоть один аудиоХфиЛЛ объяснит мне с точки зрения физики и химии отличия в "звуке" между ними - я поверю - а пока - МИФ ... с целью оправдать потраченное баППло ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, BARS_ сказал:

Ровно как и вы. УНЧ был создан по принципу "смотри, как могу", не более. Никаких преимуществ по звуку полоса в 1 МГц не дает. От слова совсем. Повторюсь еще раз, подключите на выход анализатор спектра, аудиофилии у вас сразу поубавится на порядок. Да вы и сами не сможете рассказать, зачем там 1МГц. Не говоря о том, что каждый узел в тракте ухудшает звук. В вашем случае это ФНЧ. Причем сильно сомневаюсь, что вы смогли его правильно согласовать как со входом УНЧ, так и с источником сигнала. Отсюда и влияние кабелей на звук, а на деле обычный возбуд УНЧ из-за слишком широкой полосы. Вы даже АЧХ этого "УНЧ" привести не сможете.

 

Я итак знаю, кто это.

 

Еще бы, это не форум больных аудиофилов. Тут люди разбираются в технической стороне вопроса и так просто вешать лапшу, прикрываясь Lynx, им не получится. 

Вот честно не хотел больше писать, да видно придется, да во время наладки словил возбуд, усилитель с такой полосой наладить дело не простое ,теперь все нормально, вот посмотрите на анализ спектра, ФНЧ по схеме и все там согласованно, неужели вы думаете что я взялся за изготовление усилителя не имея измерительных приборов и опыта ,откуда такая уверенность? я собирал усилители когда вас еще самих в проекте не было:),  не надо быть таким самоуверенным мол я  самый умный остальные вокруг все дураки, какая полоса пропускания нужна по вашему  бы  корректно усилить  прямоугольник 20кгц, конечно 1мгц для этого даже слишком, но что в этом плохого, если усилитель работает устойчиво с такой полосой, если не лень будет выложу осциллограмму переходной характеристики.

И это когда платы лежали на столе. 

а вот еще интермоды

как видите возбуда нет   

 

 

 

PA72_2.png

PA72_13db.png

PA72_19+20.png

Edited by Alex007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Настроить и правильно подключить элементы звукоусиливающей аппаратуры можно только по  измеряемым приборами физическим параметрам  работы каждого элемента и  всей аппаратуры в целом.Все остальные категории оценки качества звуковоспроизведения относятся к области психоакустики.Это вечный и непродуктивный спор.На вкус и цвет,товарищей нет..).

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

Ни одному продавцу верить нельзя,

Это их хлеб, нужно при покупке сразу ставить свои условия, если они идут в отказ, тогда помаши им рукой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Александр2 сказал:

Шнур для утюга это лучшее, что можно найти в категории сетевых шнуро

Его применяю для ЛАТРа, но подключал и к усилителям своим - нормально, особой разницы влияния на звук нет. 

001.JPG

Edited by MCA10.5.64

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, KRAB сказал:

Когда хоть один аудиоХфиЛЛ объяснит мне с точки зрения физики и химии отличия в "звуке" между ними - я поверю - а пока - МИФ ... с целью оправдать потраченное баППло ...

А как можно объяснить влияние вспышек на солнце и выход из строя измерительной аппаратуры? В магнитные бури у меня на работе не могут пройти поверку расходомеры воды, натурально сносит крышу измерительной аппаратуре. В ЦСМ давно уже сказали, что в такие дни попросту не могут выполнить большинство операций. Я лично на измерительной аппаратуре видел влияние фазы включения вилки в розетке. И другие метрологические службы об этом прекрасно знают. И никому нафиг ничего не нужно объяснять - есть факты.

И да, кстати, многие связки "усилитель-кабель-нагрузка" поддаются измерениям и вполне себе показывают различные результаты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется, что обоим сторонам в холиваре аудофильской истерии нужно просто признать, что встречаются люди с уникальным слухом, способным на слух уловить малейшие детали звучания аппаратуры. Это нужно признать стороной которая тролит аудиофилов.

А самим аудиофилам стоит признать, что такие уникальные люди всё же явление крайне редкое. И гораздо чаще встречаются "уникумы" с "наведенным"  уникальным слухом благодаря маркетологам или завышенному собственному самомнению без признаков самокритики.

Тогда спор сведется от технической проблемы, которая как любая техническая проблема легко решается с помощью приборов, к социологической проблеме, о которых спорить технарям как бы "западло". 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, irokess сказал:

люди с уникальным слухом

Не надо "уникальности". Вполне достаточно тренированности, которая есть у ВСЕХ музыкантов, певцов, композиторов, аранжировщиков, звукорежиссеров. В детстве в музыкальной школе отучился всего год по классу кларнета. До того, как сел за пульт, был убежден, что по моим ушам семейка мишек потопталась. А уже через полгода с превеликим удивление заметил, что СЛЫШУ разницу!

С точки зрения банального ежедневного наблюдения "приборами" (глазами) Солнце тоже вращается вокруг Земли. "А всё-таки она вертится!"...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Falconist сказал:

заметил, что СЛЫШУ разницу

Т.е. вы реально услышите разницу между подключением колонок ПВС-2.5 и серебряным фирменным аудиокабелем? Вы наверняка знаете как проводить эксперимент исключив субъективное восприятие. Реально слышно? Я не тролю - мне просто интересно знать мнение реального специалиста а не промытого маркетологами аудиофила.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@irokess , не исключено, что разницы между ПВС-2,5 и какой-нибудь китайской "фирмой" я и не услышу. А может быть, и услышу. Слушать надо. Вот так, сходу, что-то безапеляционно утверждать - просто глупо.

Просто я долгое время вращался среди перечисленного мною выше контингента ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ "звукачей", для которых упомянутая Вами разница в звучании никаких вопросов не вызывала от слова "вообще". Они просто СЛЫШАЛИ.

В моем блоге, в записи "Мой креатив" (2-я страница) в конце перечислены композиторы, с которыми я работал, если это даст Вам какую-то дополнительную информацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Falconist сказал:

В детстве в музыкальной школе отучился всего год по классу кларнета.

У меня 6 лет музыкалки. Видимо я не уникум, потому что разницу в звуке мог услышать лишь если сравнивать откровенное железо \ медное китайское  *овнищще и медь. А вот эти фирмА - не фирмА, это уровень ощущения, помноженное на самовнушение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, fant сказал:

А вот эти фирмА - не фирмА, это уровень ощущения, помноженное на самовнушение.

Особенно, когда в куГсе, что подключено... Когда подключено....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Falconist сказал:

выше контингента ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ "звукачей"

Так не про них речь. Они вряд-ли будут спорить в интернетах о пользе прогрева проводов розовым шумом. Я их сразу предложил за скобки вывести. Остальные то просто хотят быть причастными к элите. Это уже вопрос не техники и технических параметров а психологии. Ну и тут уже маркетологи окучивают у кого как фантазия позволяет.

Я тут подумал, что больше чем провода на качество звука должен воздух влиять. Всеж - основная среда передачи звуковой волны. Нет еще предложений на рынке по специальному аудиофильскому воздуху? С маркетологов станется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, irokess сказал:

Я тут подумал, что больше чем провода на качество звука должен воздух влиять.

Прогревать воздух перед прослушиванием ? Интересная мысль. Или обеспыливать. Что бы пылинки  не резонировали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да, а что? Вон закачивают же азот в колеса. Не удивлюсь что и воздух аудиофилам могут продавать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, irokess сказал:

Я их сразу предложил за скобки вывести.

У меня такое впечатление, что разговор похож на спор о колористических предпочтениях в обществе слепых... 

Если человек попросту НЕ СЛЫШИТ, из-за недотренированности слуха, то почему он тогда выдает свое мнение за истину в последней инстанции? Причем, с превеликим апломбом, чуть ли не плюя через губу...

Повторюсь в очередной раз: какое-то время назад я тоже презрительно относился к мнениям о различиях звука различных кабелей, считая их аудиофильскими выстебонами, пока не услышал это отличие СОБСТВЕННЫМИ УШАМИ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Пора прекращать этот пустой трёп нервов! Я не пытаюсь открывать Америку! Это простые очевидные вещи из практики. Кто-то и так поймёт с полуслова. А кому-то приходится доказывать! А стоит ли? Всё-равно один сверх умный, а второй глупый и дурной как пробка. Дурной, что пытается что-то доказывать. Просто надо сразу уходить в сторону. И не вступать в пустую полемику. Это как в анекдоте: "Один утверждает, что трава кошенная, а другой - стриженная".  
    • https://vrtp.ru/index.php?showtopic=26768&st=0 https://pro-radio.ru/measure/3288/
    • Это не подозрение, это факт. И не только от видеокарты. На линиях питания внутри компьютера в районе звуковых частот вообще-то жуть. На некоторых блоках "жужжание" вообще в колонках/наушниках слышно. И особо ничего не сделаешь. Экраны сильно не помогут - доля наводки через паразитные ёмкости гораздо меньше "пролаза" по питанию/"земле". Поэтому стараются раздобыть внешние звуковые карты. Наверное, под "дБ" тут имелись в виду проценты?  
    • @KRAB Опять незаслуженный наезд. У вас фирменный прибор. Щуп встроен в корпус. И под него произведена калибровка. У меня длина щупов 1метр. Для удобства пользования. Мне так больше нравится. Вы собирали когда нибудь Манфреда. Дрейф нуля видели какой. Могу на видео снять подробно. А то Вы не верующий. Нечего сравнивать фирменные приборы с самопальными. Самопальные - это пробники. У них другое назначение и особая точность тут особо не нужна. Мы же говорим о диагностике без выпаивания. Щупы HB-14 вообще идеальный вариант. Они вообще не вносят никакой паразитной ёмкости. Но мы же рассматриваем самопалы. Частота импульса 100 кГц, учтите ёмкость и индуктивность проводов ( два провода по 1 м ). Вот откуда берётся паразитная генерация. Вы батенька теоретик, как я вижу. Соберите и сами всё увидите, прежде чем умничать. Да возьмите фабричный щуп-делитель 1:10 и на частоте 1 кГц посмотрите форму сигнала. На делителе есть подстроечный конденсатор, которым корректируется форма фронта импульса. Потом удлините кабель РК-100 вдвое. И посмотрите что у Вас получится. Ёмкость кабеля удвоится и уже выравнить форму импульса Вы не сможете. Но это 1 кГц. А 100 это уже другой разговор.
    • Получается по всем параметрам лучше, буду пробовать.Спасибо!  
    • чем меньше, тем лучше забей практически ...
    • не ну просто нет слов ... БРЕД ... сказывается в ЕСР-метрах как раз ПЕРЕХОДНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ в зоне-ЩУП-ПЕЧАТНЫЙ ПРОВОДНИК-ПИН КОНДЕНСАТОРА, особенно при значительных емкостях с малым ЕСР ... а нужно было НА ДРУГОЕ обращать внимание ... и не так правильный щупы для ЕСР-метра делаются ... если по науке ... но я покажу - вот СЛАПомметр - ты про такое и не слышал, наверное ... а рядом еще некоторые из моих ЕСР-метров:  
×
×
  • Create New...