Jump to content
Nikolenko Evgeniy

Акустические провода, к акустике.

Recommended Posts

8 минут назад, Falconist сказал:

Пастернака не читал, но осуждаю"

Я просто рад безмерно, что мне не надо выслушивать бесконечные метры кабелюк различного пошиба. Что мне не надо тратить моё драгоценное время на всякую муйню. На это идиотское, тупое и бессмысленное действо. Я просто счастлив, что не болен!

Edited by Meshin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я просто счастлив, что Вас нет в профессиональной звукотехнике. Такие там не задерживаются. Либо "перековываются", либо с треском вылетают.

А дома делайте себе, что хотите.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Meshin сказал:

Я просто рад безмерно, что мне не надо выслушивать бесконечные метры кабелюк различного пошиба.

Мне , по роду "службы", приходится "выслушивать". Только частоты, по кабелю передаваемые, повыше. Если качественный кабель позволяет сигнал с обычной цветной аналоговой камеры передать на 200 м, то на китайском меднёном уже на 50-100 метрах пасует даже AHD. Но, блин, там же частота не аудюшная и требования к кабелю повыше и ёмкость с индуктивностью " играет " в полный рост. А тут метр одной меди и метр другой. Я ж говорю "на кончиках пальцев", ну и такой,точнее, ТАКОЙ кабель не может плохо звучать, ибо **** ( подставить нужное).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

Вынужден Вас разочаровать. Может. Чтобы покорежить видеосигнал до степени, уже плохо воспринимаемой приемником, надо его исказить действительно серьезно. А чтобы покорежить аудиосигнал, воспринимаемый ухом, надо совсем чуть-чуть.

На экране осциллографа искажения 0,01% и 0,005% практически незаметны. А ухо-то разницу слышит...

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Falconist сказал:

Вынужден Вас разочаровать. Может.

Ничуть. Если вы заметили, то я не "с*у в комменты". Я просто делюсь личными наблюдениями.

Ясно - понятно, что в стародавние времена, гадили в звук СГ5 -е (мама с папой). Сейчас, слава бг многие и не знают что это за зверь.  Потому и вопрос, неужели метр - полтора - два меди серьёзно портит звук. Не беру во внимание полярные по качеству кабели.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

CoolGaN - на предельной скорости коммутации!

Решения на галлий-нитриде (GaN) обладают фундаментальными преимуществами перед кремнием. В частности, имея более высокую критическую напряжённость электрического поля, в сравнении с традиционными кремниевыми транзисторами, транзисторы на основе галлий-нитрида обладают выдающимися динамическими характеристиками, что позволяет коммутировать их на высоких частотах. Семейство CoolGaN™ – это именно то, что необходимо, чтобы поднять ваши устройства на принципиально новый уровень. Мы собрали все самые интересные материалы по данной теме на одной странице.

Читать статьи

А ухо-то разницу слышит...

Особенно ваши. Ну-ну.

Edited by Sem2012

Share this post


Link to post
Share on other sites

И не забыть под кабель ( акустический), спец-подставки купить, а то какчество упадет!  Он, энтот кОбуль без подставок не звучит ! Да как советовали, север-юг не перепутать:lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, fant сказал:

Я просто делюсь личными наблюдениями.

В теме с аудиофилами, это дело неблагодарное, две то пары ушей  не договорятся , наличие третьей пары ушей ясности не добавит, только ещё один взгляд на проблему, и так с каждым участником дискуссии,  поскольку правы все, и нет неправых, а "слон" большой (и может оказаться что он (слон) - цветной).

С уважением, Сергей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Был я раз на такой проверке. Правда права голоса не имел....

Переключения провода происходит в произвольном порядке (с записью времени в журнал) оценивающие знают,- что провели коммутацию, - но не знают на какой кабель. Их кабелей обязано быть не менее 3.  Оценивают тоже в журнал по времени. Потом все это сводят. 

Ералаш еще тот !! = Ставят баллы. Музыка разная от  классики до джаза, у каждого предпочтения свои. 

ну и получается что "обычный" кабель звучит на отдельных композициях предпочтительнее. а бывает с точностью до наоборот.... Туман короче,- на счет дорогих кабелей.

Edited by Rede RED

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, Alex007 сказал:

сравню межблочники и так имеем генератор прямоугольных импульсов выходное сопротивление 600ом как у моего цапа,  подключено по очереди два кабеля, длина кабелей одинаковая 1метр,

Ты ёмкость своих погонных метров сравнивал?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Black-мур сказал:

Ты ёмкость своих погонных метров сравнивал?

Я Вас умоляю, в "битвах акустических экстрасенсов", ёмкость - не показатель (вернее она у каждого своя, от напёрстка до поллитра),

С уважением, сергей

Share this post


Link to post
Share on other sites

:D

2 часа назад, Falconist сказал:

Вынужден Вас разочаровать. ...

На экране осциллографа искажения 0,01% и 0,005% практически незаметны. А ухо-то разницу слышит...

Мдя... разочаровал. Печалька однако. f7aba2dade622045e352bd88990cf24e.gif

Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites

В догонку темы. Вспомнилась статья о тесте на слух в слепую, различного звукоусилительного оборудования с привлечением меломанов.  Проигривали различного типа музыку. Выставлялись оценки. В конец тестов играл живой симфонический оркестр.  Оркестр получил последнее место !

Edited by steeler1889

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Rede RED сказал:

"обычный" кабель звучит на отдельных композициях предпочтительнее. а бывает с точностью до наоборот...

Так все-таки, звучание было разное или одинаковое? Я не спрашиваю "лучше"/"хуже". НЕ спрашиваю про оценки и живой / не живой оркестр. Я спрашиваю: БЫЛО / НЕ БЫЛО разницы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как по мне = одинаковое звучание. Но увидал пару положительных отзывов поставленных за  бюджетный кабель.

Короче из 6 человек   2 - отдали за бюджетный вариант,  2 - за дорогой,   2   по херу

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, steeler1889 сказал:

В догонку темы. Вспомнилась статья о тесте на слух в слепую, различного звукоусилительного оборудования с привлечением меломанов.  Проигривали различного типа музыку. Выставлялись оценки. В конец тестов играл живой симфонический оркестр.  Оркестр получил последнее место !

Было не совсем так. За шторами играли живые музыканты и никакой аппаратуры не было... но "златоухие" при "обсуждении" и оценке "аппаратуры" этого не знали... Узнали когда шторки убрали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Black-мур сказал:

тараканы оказались в головах.

Володя. И особенно умиляет, когда эти тараканы подговаривают на поиски "подходящего" под требования туловища, USB кабеля!!!

А какие мучения вызывает подбор  "подходящего" сетевого кабеля! И какой восторг испытывает впаривший такой кабель "искателю приключений". А чЁ? Всего-то 30000 за метр "кабелюки" из немецкой, полированной моножилы обмотанной туалетной бумагой и засунутой в обувной снурок. На концах которой китайские разъёмы. Мдяаааа!

Edited by Meshin

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Falconist сказал:

Так все-таки, звучание было разное??

Разное! Настолько насколько разные кабеля!! Можно выявить разницу при "прослушивании" разных кабелей.  И насколько разные уши у слушателей! Разницу можно услышать и при "прослушивании" одного кабеля "разными ушами"

Два одинаковых по ТТХ кабеля , но разных по цвету - звучат одинаково!! Как бы они не различались по цвету.

С уважением, Сергей

 

Edited by Sukhanov

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Sukhanov сказал:

Разное! Настолько насколько разные кабеля!!

О чем и спик велся.

А все прозвучавшие в теме выстебоны "лучше/хуже" можно свести к старой укоризне: "Над кем смеетесь, господа? Над собой смеетесь!" потому что так и не поняли сути диалога.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Falconist сказал:

О чем и спик велся.

 

:yes:

Ну а все инсинуации по поводу той или иной  разницы в звучании того или иного прибамбаса (начиная от сетевой вилки с золотыми штырями, и кончая подвесом  из девичьих колготок) настолько субъективно (и физиологически и психологически), что остаётся только стебаться по поводу..., 

Но с другой стороны "стёб по поводу", иной раз,  подстёгивает адептов той или иной "части слона" к более детальному изучению вопроса...лишь бы излишне глубоко не углублялись.

С уважением, Сергей

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стеб не демонстрирует ничего, кроме тупости стебущегося и отсутствия у него разумных контраргументов.

Причем, я просто удивляюсь зашоренности некоторых оппонентов, которые не замечают сути дискуссии, буквально разжевываемой им несколько раз и с разных сторон. Нет, продолжают настойчиво продвигать одну и ту же чушь.

В общем, я еще раз резюмирую свою позицию, постараюсь ее еще раз худо-бедно обосновать и на этом из темы ухожу. Не вижу смысла метать бисер...

Итак, различные кабели  различной конструкции по-разному влияют на передаваемый по ним сигнал звуковой частоты. ТОЧКА!  Ни о каких индивидуальных предпочтениях речи не ведется и вестись не может. Один без ума от Анджелины Джоли, а другой души не чает в Маше Ивановой. И оба правы. Каждый по-своему.

Далее. Надеюсь, никто не будет возражать, что звук лампового усилителя отличается от звука "каменного"? Опять же "выносим за скобки", какой лучше. Главное, что они различаются.

Далее. Надеюсь, никто не будет возражать, что криво разведенная дорожка заземления может драматически повлиять на звук усилителя? А ведь это всего лишь проводник. Который вроде бы как и в Африке остается проводником! Здесь я еще 10 лет назад описывал ситуацию, когда "лишние" 10 см дорожки в БП приводят к возникновению фона. Тут, в теме, народ  ТУПО, не задумываясь на тем, что пишет, стебался, что 1 м разного кабеля не может звучать по-разному. А ведь 100 см - в 10 раз больше, чем 10 см! И наводки на этом расстоянии могут быть больше и мультиплицироваться они с полезным сигналом могут тоже. 

В общем, аудиофилия может быть как с положительным знаком, так и с отрицательным. Вот проявлений последней в этой теме как раз и немеряно. Причем, от людей, которые в общем-то проявили себя умными и грамотными специалистами. Но зашо-о-о-оренными-и-и-и...

Чао-какао!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А с этого:

1 час назад, Falconist сказал:

Различные кабели  различной конструкции по-разному влияют на передаваемый по ним сигнал звуковой частоты. ТОЧКА!  Ни о каких индивидуальных предпочтениях речи не ведется и вестись не может.....

Звук лампового усилителя отличается от звука "каменного"? Опять же "выносим за скобки", какой лучше. Главное, что они различаются.

Криво разведенная дорожка заземления может драматически повлиять на звук усилителя? А ведь это всего лишь проводник. Который вроде бы как и в Африке остается проводником!

- Начинать любую тему "за звук"! (ну или прикрепить где нибудь на видном месте).

 

Правда остаётся пара-тройка скользких нюансов:

Типа как быть если "суслика не видно, а он есть"?

Типа "Субъективная сторона" вопроса - делать "окончательные выводы" по  "я   слышу/не слышу, то что другой   не слышит/слышит"  - ?

Ну и  вопрос "веры" , типа чья "вера"  правильней. 

 

С уважением, Сергей

Edited by Sukhanov
ашипки

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Стоп. 4а32 нужна отдельная жилплощадь т.к а) он работает в другом диапазоне б) находясь в чужой хате будет промодулирован хозяином в) при сдваивании головок их объёмы складываются и в итоге получите двухсекционный шкаф г) излучатели в разных корпусах легко настраиваются по фазокогерентности излучения нежели в монококе. При моделировании учтите, что межосевое полосовых излучателей не должно превышать 172/Fсреза. Например для 400гц оно будет 43см, меньше можно больше нельзя. Сложнее всего соблюсти межосевое между твитером и его партнёром. Если немного поработать над 4а32 в плане улучшения ачх выше 4кгц т.е пропиткой диффа и визера, то твитер не понадобиться. 
    • Поставил. Заменил PIC16EX.DLL и PICMICRO.LIB, добавил LIBMMD.DLL (такого ни в BIN, ни вообще не было) из TEMP.RAR от  @IMXO . Proteus поставился и запустился без замечаний. Но при попытке запуска симуляции - ERROR "PIC16F5.DLL failed to create MIXED model for primitive type 16505". @IMXO , как вы думаете, нужно ещё заменить и PIC16F5.DLL, или это какая-то глупая ошибка от незнания "тонкостей" использования Протеуса?
    • Есть еще один очень хороший проект ИК станции от MIRON63  https://pro-radio.ru/technology/10154  Исходников прошивки нет, но все остальное автор любезно выложил в открытый доступ несколько лет назад. немного сложнее в изготовлении , но круче чем другие открытые проекты. в свое время сделал его измеритель Esr_Lcf V1 и  Esr_Lcf V2. Приборы очень помогают в работе.  собираюсь делать  ESR+LCF v3 Хранилище проектов MIRON63 http://moemesto.ru/MIRON63/all/ видео работы    
    • Хотя, судя по этому   У вас один диод в выпрямителе оборван  Или обмотка трансформатора.
    • нет возможности читать столько страниц, тем более не много времени ушло для самостоятельного решения проблемы. то что в архиве? SolidWorks.
    • Ну скажем так :спектролабу и подобным полезным прогам не более 20 лет как бы , а вот ламповой тематике 100+ . Как то ведь обходились , и достойно звучали девайсы . Я не спорю что спектролаб и прочие анализаторы очень полезны , но не обязательны.  Или усилители 20го века не звучали а трынькали ?
×
×
  • Create New...