Jump to content

Recommended Posts

Тихо здесь как-то...

По схеме:
1. Миллеровские конденсаторы - это С13/С14 (для уточнения)? Да.
2. Какова роль RX1? Разрядить СХ1, чтобы при включении "на ходу" в колонках не было громкого "бах".

По модели:
1. 4Ом+1мФ - это такой эквивалент нагрузки? 1мФ=1000мкФ "не пускает" в нагрузку постоянный ток, поэтому плечи УМЗЧ будут работать "в симметричных" условиях - для симы это важно.
2. Цобеля выкидываем? Цобели-шмобели на место! Это они в модели мешаются, а "в железе" они нужны! Остаётся открытым лишь один вопрос: где их устанавливать - на ПП или на разъёмах, ведущих к АС?
3. ТП ВК 250мА? Не многовато? Выше 100 не рекомендуют, ступенька пропадает где-то в районе 40-60 мА в железных УНЧ. Многим и 500 мало... Думаю, для ВК, собранного именно из ЭТИХ деталей, больше 100 "на пару" в этом "народном усилителе" и не нужно...

Скрытый текст

5a5a3c04b087b_.thumb.png.c65b259719505e27a0c66eb645e61f0f.png

Некоторые рекомендуют RX5*(CX2+CX3)~1000....2000, но "в железе" это легко отрегулировать (если потребуется) с помощью RX5. Поэтому СХ2+СХ3 больше 1...5 мкФ может и не потребоваться. НО! СХ2 и СХ3 должны иметь нулевую утечку! Т.е. - должны быть очччень качественными. Тогда имеет смысл поставить 220мкФ и 10К (в этом случае 10к "продует" утечку конденсатора, если она будет не очень большой).

Почему не пользуетесь пробниками? А вольтметрами-амперметрами? Я без них никак... А ещё - анализ Фурье - очень полезная штука!..

С уважением В.

Edited by bam-buk

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, bam-buk сказал:

где их устанавливать - на ПП или на разъёмах, ведущих к АС?

На ПП.


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2.thumb.png.994447e3998098fc508c32e37653888c.png

Слева-направо:

1. Сигнальная земля будет отдельным полигоном, правда конденсаторы по питанию ОУ пришлось посадить на нее, нет там силовой рядом. "Костыля" 10-50 Ом тоже нет, рекомендовали сигнальную землю подключать отдельным проводом на мекку БП.

2. Электролиты по питанию ОУ может оставить?

3. Базы VT1/VT2 на силовую землю сажать? Не на сигнальную?

4. С12, С15, С25, С26 планировалась хорошая пленка - Вима, Эпкос

5. Эмиттерные все же пусть будут 0,22

6. Цобель и Буше на плате защиты будут

Вот такая картина вышла с ТП УН:

1.png.a76c09ae3f28fa4da136d3c1c5b0b8a7.png


Так что можно R7/R10 оставить 820 Ом или немного уменьшить если будут сильно греться транзюки УНа.

Может что не так сделал, х.з.

44 минуты назад, bam-buk сказал:

Почему не пользуетесь пробниками? А вольтметрами-амперметрами? Я без них никак... А ещё - анализ Фурье - очень полезная штука!

Я в мультсиме 3 дня работаю, не знаю пока ничего :unknw:

Edited by vimay

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар "Разбор новых уникальных модулей FMAC и CORDIC в микроконтроллерах общего назначения STM32G4" (15.07.2020)

Компания КОМПЭЛ приглашает вас принять участие в вебинаре 15.07.2020, посвященном новому семейству микроконтроллеров общего назначения – STM32G4. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто знаком с основами цифровой обработки сигналов. Мы разберем алгоритм работы CORDIC, а также рассмотрим пример создания цифрового фильтра на базе FMAC.

Зарегистрироваться на вебинар

3 минуты назад, vimay сказал:

Костыля" 10-50 Ом тоже нет

И не надо.

3 минуты назад, vimay сказал:

Электролиты по питанию ОУ может оставить?

Однозначно.

 

4 минуты назад, vimay сказал:

Базы VT1/VT2 на силовую землю сажать? Не на сигнальную?

На сигнальную.

4 минуты назад, vimay сказал:

Цобель и Буше на плате защиты будут

Катушка хрен с ней, а вот Цобель лучше на плату. Обжигались уже.

 


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Новые контроллеры VIPerPLUS для ИП – видео и материалы вебинара STMicroelectronics

Видеозапись и материалы вебинара ST о семействе AC/DC регуляторов VIPerPLUS производства компании STMicroelectronics. Инженерами ST было детально рассмотрено новое семейство микросхем VIPerPLUS со встроенным транзистором, их возможности и топологии применения. Продемонстрировано испытание из лаборатории ST в Праге и моделирование в среде E-DesignSuite.

Подробнее

@bam-buk, кстати, в симе, когда я повыбрасывал все, что Вы мне выше позачеркивали - пропал выброс на меандре вообще, его даже при 10р нет. Ну это, понятно, на модели - в железе все иначе будет...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Конденсаторы ECWFG от Panasonic: теперь и для высоковольтных применений

Компания Panasonic анонсировала существенное расширение серии пленочных конденсаторов ECWFG: на сегодняшний день диапазон рабочих напряжений серии составляет 630…1100 В (DC). Серия ECWFG поддерживает уникальную функцию микропредохранителей.

Подробнее

 Слева-направо:

1. Сигнальная земля будет отдельным полигоном, правда конденсаторы по питанию ОУ пришлось посадить на нее, нет там силовой рядом. "Костыля" 10-50 Ом тоже нет, рекомендовали сигнальную землю подключать отдельным проводом на мекку БП.
Ёмкости "для ОУ" туда же, куда стабилитроны и "их" ёмкости - на "силовую"! Иначе из шин питания и с силовой земли через эти конденсаторы фон попадёт на сигнальную землю! (у ланзара это проблема...)
"Костыль" обязан быть! Это "предохранитель" от обрыва проводника, соединяющего сигнальную землю с общей.

2. Электролиты по питанию ОУ может оставить?
Для этого хорошего ОУ и последующей посредственной части схемы они не нужны. Тем более, их придётся связывать с силовой землёй (см.выше).

3. Базы VT1/VT2 на силовую землю сажать? Не на сигнальную?
Недоглядел... Лучше на сигнальную.

4. С12, С15, С25, С26 планировалась хорошая пленка - Вима, Эпкос
Я не знаю, что такое "хорошая пленка - Вима, Эпкос". Они на частоте 100МГц работают? Нет? Тогда лучше керамика.

Вот такая картина вышла с ТП УН:
Вероятно, что при токе меньше 6мА УН входит в отсечку тока. Следовательно, 10мА хватит. Ну а если Н21 в ВК окажется меньше? Тогда и 20 может не хватить... Кстати: а ТП ВК при изменении тока УН Вы контролировали?

Так что можно R7/R10 оставить 820 Ом или немного уменьшить если будут сильно греться транзюки УНа.
"ланзаровская" проблема: "...помогите настроить ТП ВК...". Вас она не сильно волнует? Тогда 820. Если не хотите лишней головной боли, то УН и ВК необходимо устанавливать на один радиатор. Но в любом случае Вас ждёт "засада" с Т7 и его обвязкой...

Я в мультсиме 3 дня работаю, не знаю пока ничего
Освоитесь... Сим-12 немного неудобен, т.к. пробники где-то "зарыты" в меню.
Но Фурье освоить нужно! Соберите схемку на одном транзисторе и проводите с ней эксперименты...

Забыл проверить: R5R6 обеспечивают ток ~20мА. Минус 2мА - в ДК. Остаётся 18мА для ОУ. Не маловато? (должно хватить)

С уважением В.

ПС. Мысли вслух: Что-то многовато 0,05%... У "старенького Шушурина" бывало и поменьше...

П2С. @vimay А почему "Ланзар"? Вы готовы десяток "железных" моделей выполнить?

П3С. Выброс пропал? А Вы попробуйте подключить СХ5.

Edited by bam-buk

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, bam-buk сказал:

Это "предохранитель" от обрыва проводника, соединяющего сигнальную землю с общей.

Ставьте три, чего уж. :)  Вдруг два оборвет...

10 минут назад, bam-buk сказал:

Для этого хорошего ОУ и последующей посредственной части схемы они не нужны.

Вот именно для хорошего ОУ они и нужны, максимально близко к ногам этого ОУ. А там как хотите.

 

12 минуты назад, bam-buk сказал:

Они на частоте 100МГц работают? Нет? Тогда лучше керамика.

А керамика не вся работает на такой частоте. :)  Какую ставить? Укажите.

 


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, bam-buk сказал:

УН и ВК необходимо устанавливать на один радиатор.

Вы ломаете стереотипы... А как же тепловая ПОС и биг бада-бум в итоге?

23 минуты назад, bam-buk сказал:

А почему "Ланзар"? Вы готовы десяток "железных" моделей выполнить?

Не знаю. Наверное, потому что он народный и мой первый. Вот решил буду делать Ланзар. Потом стал читать ветку, появились вопросы. 1. ПП кривая - вроде удалось максимально исправить. 2. ТП - проблема существенная, но относительно устранимая, если использовать хороший радиатор и не выжимать 400 Вт с двух пар. Мне 100 за глаза. 3. Постоянку на выходе. Вот тут подумал, а почему бы не добавить регулировку 0. За одно несколько раз в ветке возникал вопрос об инверте. В итоге с помощью finn32 сформировалась теперешняя концепция.

Да и интересно стало довести схему до ума, хотя я пока ее даже в железе не планирую собирать. Это на будущее. Может кто-то соберёт раньше меня. Вообще было желание вначале, чтобы этот вариант послужил заменой классической схемы с ее недостатками. Но потом стало ясно, что никому это не надо... Так что теперь так для себя занимаюсь... Как-то так...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.01.2018 в 11:14, Alex_63 сказал:

Можно вместо буфера сделать композит,     ОУ + Ланзар (с тройкой ВК)  охваченый общей ООС.

хоть и не ко мне обращение, но зачем тогда диф.каскады?


Каждому своё.

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, vimay сказал:

Вы ломаете стереотипы...

Стереотипы давно сломаны! Когда кто-то увидел в симметричных структурах преимущество, но при этом забыл о новых проблемах:

50 минут назад, vimay сказал:

А как же тепловая ПОС и биг бада-бум в итоге?

Правда, не совсем ПОС. Но стереотип сломан. Поэтому есть проблемы с ТП ВК. "Помогите!.. ТП ВК!..". Стереотип уметь думать сломан.

На соседнюю ветку о ланзаре подписаны 111 человек. Все слышали о проблеме, но никто её кардинально не решает. Какие тому причины? -не знаю, но догадываюсь :). Установка УН и ВК на один теплоотвод - радикальное решение проблемы. Увеличение эмиттерных сопротивлений в УН - "зализывание раны" с ухудшением других параметров. Кто-то решает проблему существенным усложнением схемы, кто-то - упрощением (получается Линн).

50 минут назад, vimay сказал:

...пока ее даже в железе не планирую собирать...

Тогда для разминки - вот это:

Скрытый текст

5a5a702c00487_Lanzar2017_komposit-1_cr.thumb.png.d51d1dfa8e0414c13d0996020207dcd6.png

В одном положении переключателей получается в точности Ваша схема. В другом - "композит". Параметры ОС подобраны так, что в обоих случаях Ку=30.

Чтобы собирать "композит", нужна "правая" часть с безукоризненной АФЧХ. Ланзар для этого не очень подходит. Но поэкспериментировать можно...

С уважением В.

Edited by bam-buk

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, bam-buk сказал:

Чтобы собирать "композит", нужна "правая" часть с безукоризненной АФЧХ. Ланзар для этого не очень подходит.

Почему же?     Отключаю Скорр  -  и  вот  АФЧХ правой части.  Чем не очень подходит для корректирования ?

 

АФЧХ.png

УН термостабилизированный

Edited by Alex_63

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, finn32 сказал:

Вот именно для хорошего ОУ они и нужны, максимально близко к ногам этого ОУ

У хорошего ОУ шины питания малочувствительны к помехам. Блокировать? -пожалуйста. Лишь бы помеха из цепей стабилитронов не попала на сигнальную землю через "блокировку" ОУ.

7 часов назад, Alex_63 сказал:

...вот  АФЧХ правой части...

Меня как-то слегка смущает "поведение" ФЧХ выше 10МГц на Ваших "картинках". Кстати: у меня ничего "путнего" не получается...

Скрытый текст

 

1.png.ccdf1799156c6c4888ecf1cf06430d0e.png

2.png.5bd95b04b68b3472a26d875da39ed30c.png

3.png.40c47eaa641fc77eb42cd149eb33b416.png

Чтобы получить приемлемый меандр, нужно "закорректировать" всё, что только можно...

 

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, bam-buk сказал:

Лишь бы помеха из цепей стабилитронов не попала на сигнальную землю через "блокировку" ОУ.

На сигнальную не надо.


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, bam-buk сказал:

Что-то многовато 0,05%...

если снизить Ку усилителя, а Ку буфера поднять, то искажения упадут почти в 2 раза

3.thumb.png.7a1387f61bcf9ae8e1c1d7e6fed83cbc.png

П.С. Предлагаю перейти на "ты". Меня зовут Виктор, кстати.

Edited by vimay

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, vimay сказал:

снизить Ку усилителя, а Ку буфера поднять, то искажения упадут почти в 2 раза

Есть такое, а если еще разгрузить УН, поставив буфер после дифкаскада,  то еще раза в два-три упадут. Только все эти цифры в реальности на ноль больше будут, а в симе реально и 0,001 получить на уровне несколько вольт от клипа.

В 13.01.2018 в 23:00, vimay сказал:

я пока ее даже в железе не планирую собирать. Это на будущее.

Да уж...

 

В 13.01.2018 в 23:00, vimay сказал:

потом стало ясно, что никому это не надо...

Ну так 90 процентов собирают эту схему "как есть", все по прописи и по стандарту, просто "шоб работало". В принципе, то схема неплохая, но чтобы получить от нее что-то большее, надо сделать несколько изменений, и получается хороший усилитель. Усилитель ВП, по сути - тоже доведенный Ланзар.


- Ты, я полагаю, оставил башмаки в прихожей.

Хотелось бы знать, где сейчас твой зонтик - справа от башмаков или слева?

Сила ночи, сила дня - одинакова ***я

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Metallist сказал:

Да уж...

Ну зачем столько критики? Мало ли причин отложить это всё "на потом"?

19 часов назад, Metallist сказал:

...надо сделать несколько изменений, и получается хороший усилитель...

Должен быть либо "Ланзар", которому присвоили титул "народный", либо "не народный", но уже не "Ланзар".

С уважением В.

ПС. Поспешили... Не разглядели...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, bam-buk сказал:

Должен быть либо "Ланзар", которому присвоили титул "народный", либо "не народный", но уже не "Ланзар".

Есть "очень хороший Ланзар" - это ВП, но... не народный. Еще Ланзар/Шушурин от 25602 тоже вроде неплох. Но... тоже не стал народным. Про всяких Про, Хамелеонов и Штормов я молчу. Я же хотел, чтобы остался именно "народный", но немножко лучше, чем исходный. Ну неужели он настолько усложнится и потеряет свою "народность", если в него добавить 1 микросхему и еще десяток деталек?

20 часов назад, Metallist сказал:

Да уж...

Не надо скепсиса. Я просто для себя решил: соберу Ланзар. Точка. Плату исправил под себя вроде как максимально возможно правильно для односторонки. Соберу, послушаю. Потом займусь эти проектом. Будет с чем сравнивать. А может кого заинтересует и он соберет раньше меня.

В 13.01.2018 в 20:10, bam-buk сказал:

5a5a3c04b087b_.thumb.png.c65b259719505e27a0c66eb645e61f0f.png

Забыл спросить про диоды параллельно R18/R19. Какова их роль более подробно, кроме "спасения" ВК? Они вообще правильно включены? Не примите за упрек, просто я встречал схемы, где диоды используются вместо R18/R19 (у меня изначально так и было, но меня переубедили и посоветовали вернуть обратно резисторы), но они включены наоборот. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, vimay сказал:

Есть "очень хороший Ланзар" - это ВП, но... не народный.

В своё время был достаточно народным и тиражировался и на коленках многие делали.

1 час назад, vimay сказал:

Ну неужели он настолько усложнится и потеряет свою "народность", если в него добавить 1 микросхему и еще десяток деталек?

Уже писал даже пары транзисторов достаточно, а микросхема ещё и относительно дорогая - это уже КМК просит двухсторонку с "классическими принципами топологии", тогда уж гулять так гулять - какая нибудь из мутаций ВП. и смысл в дифкаскадах как бы отпадает можно сделать сразу так http://forum.cxem.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=319349 но народности это не прибавляет.

Короче Аура или чакра, или не знаю как это назвать у ланзара особая - не допускает никаких вмешательств.


Каждому своё.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, vimay сказал:

...диоды параллельно R18/R19...

Смотрим Т5Т8. Питание +40В. Что произойдёт, если на С12 будет 39,9В? Или 39В? Или 30В? А ничего: ВК будет "недоиспользовать" возможные +40В. Страшно подумать, что произойдёт, если на шине +40В напряжение "просядет" до, например, +30В, а на С12 останется +39В. При этом Т5 "вдует" в базу Т8 всё, что сможет, "потянет" её к +39В, коллекторный переход Т8 сместится в прямом направлении и окажется "ниже" базы. Хорошо, если в Т8 в это время ничего не "отгорит". Из такого открытого состояния Т8 будет выходить очень долго (относительно, какие-то заряды где-то внутри транзистора должны рассосаться... не знаю...). Короче: Т8 открыт и "не может" запереться. Открыты и Т10Т12. А нижнее плечо в это время "тянет" выход УМЗЧ вниз, т.к. сигнал на входе того требует и ОООС работает исправно... Через Т10...Т13 протекает большой "сквозной" ток... Страшно? Не очень, если есть тот самый диод, который разряжает С12 и не позволяет иметь на нём напряжение, слишком превышающее напряжение на коллекторе Т8. Такие диоды ставят при раздельном питании ВК (пониженным напряжением) и "левой части" схемы (повышенным напряжением). Правда, ставят не между шинами питания...

Если честно, то эта страшная история не так уж и страшна, если проследить путь тока из С12 в сторону нагрузки УМЗЧ: на пути есть много "смягчающих" факторов.

Как-то так...

С уважением В.

Edited by bam-buk

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, ZLOdeyB@sil@ сказал:

...микросхема ещё и относительно дорогая...

А не обязательно дорогую. Можно любую, мало-мальски приличную "аудиофильскую" - всё равно она будет лучше остальной части... Вот если "многопетлевую запетлять", то тогда подумать нужно...

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, bam-buk сказал:

А не обязательно дорогую. Можно любую, мало-мальски приличную "аудиофильскую" - всё равно она будет лучше остальной части...

Это ОРА134? За её цену можно мелких транзисторов набрать по типу дин аккорда Screenshot_8.jpg.d00dfc566e7fa81d7197e9219a52ae6b.jpgещё и на 3ю ступень повторителя в ВК оостанется, и на источники в смещении. Но это усложняет плату,  и  так без соплей и обрывов на коленках не у всех получается вытравить.

ВП нужно было входное сопротивление снижать чтоб помеха от переключения питания не пролазила и на ОУ там ещё и лимитер сделан, это потом он нарисовал поскрёбыша специально для любителей.


Каждому своё.

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, ZLOdeyB@sil@ сказал:

Это ОРА134?

Сюда вполне встанет КР544УД2, дешево и сердито . Только скорректировать ее для единичного усиления.


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, vimay сказал:

диоды параллельно R18/R19

Диоды антинасыщения обычно ставятся между базой предвыходного транзистора (в данном случае Т8, Т9) и шиной питания ВК, А питание УНа должно максимально возможно приближено к стабильному. А с диодом параллельно резистору будет, все равно что его б (резистора) и не было, начиная с момента появления первых просадок. Так нафига, спрашивается, такое улучшение?

Насчет резистора или диода. Диод в прямом включении заместо резистора отделяет питание ВК и УНа, что при емкости банок в питании УНа 1000 мкф даст практически стабильное питание, пока клипа нет. Резистор, в отличие от диода, просто дает задержку просадки питания УНа, в зависимости от своего  сопротивления и емкости электролита. ИМХО диод по-любому лучше, но надо защитить драйвера диодами антинасыщения. 

ЗЫ: я тоже улучшал Ланзар, только чуть по-другому, 


- Ты, я полагаю, оставил башмаки в прихожей.

Хотелось бы знать, где сейчас твой зонтик - справа от башмаков или слева?

Сила ночи, сила дня - одинакова ***я

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа, вынужден снова поднять вопрос о ТП УНа. Каким все же методом его лучше снижать: увеличением эмиттерных резисторов или снижением резисторов в базах. Как более правильно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Плавный пуск стоп от одной кнопки. Так будет работать? Если в обработчика таймера ISR if(button==1)     {     if(f_button==0)         {         f_button=1;         while(OCR1A<=200)OCR1A=OCR1A+5       if(f_button==1)           {           f_button=0;           while(OCR1A=0) OCR1A=OCR1A-5           }     }
    • Если выходной транзистор без радиатора, то 8 Вт даже для П210 очень много. А с подходящим радиатором  для П216 допустимо 30 Вт. У 210-го больше обратный ток коллектора и меньше коэффициент усиления. Чтобы на ХХ  у стабилизатора напряжения не подскакивало выходное напряжение, надо на выход запаять резистор 1-2 кОм.
    • Там куча способов на самом деле и приставки к тестеру  кто делает - кто во что , позже попробую глянуть по этому расчету -сравнить с врунишкой - там будет видно - как дальше жить)
    • Погорят ключи, диодный мост, хоть какие ставь))))  А позисторы думаешь зачем там стоят?  Можешь конечно поставить bussmann сверх быстрые, за 50 зелёных, для успокоения так сказать)))) 
    • Именно так и должно быть: предохранитель обязан сгореть последним, после завершения жизненного цикла ключей, их обвязки и сетевого выпрямителя, когда ток через него превысит все мыслимые пределы - это, собственно, и является сигналом к его срабатыванию. Тем самым он защищает сеть от  
    • я раньше такие делал. Вполне себе работали. И контроллер из панельки достается спокойно
    • Получилось так, что в руки попала линейка БП FSP-PNR (FOXLINE 350w (перемаркированный FSP-300PNR), FSP-400PNR, FSP-450PNR). Во всех них стоят предохранители с маркировкой FxAL250V (где x - сила тока). Google "говорит", что маркировка FxAL250V (в отличие от FxAH250V) - это "медленные" предохранители, чтобы они не срабатывали при заряде высоковольтных конденсаторов. Тот же Google говорит, что для медленных предохранителей выдерживать двойной номинальный ток в течение минуты - это нормально. В связи с чем вопросы: 1. Как работают эти предохранители? Что я имею в виду. В 300ваттной модели (FOXLINE 350w) стоит F5AL250, то есть 5 ампер. Двойной номинальный ток - это 10 ампер. При том что в других БП, даже мощностью 450-500 ватт максимум, что я пока видел это 8-амперные предохранители (F8AH250V - быстрые). При таких параметрах не погорит ли в блоке питания почти все, прежде чем собственно сгорит сам предохранитель? (Я знаю, что предохранитель защищает в первую очередь от кз и последующего пожара, но погореть-то предохранителю можно тоже по-разному ) 2. Есть ли правила замены медленных предохранителей на быстрые и наоборот? То есть в данном случае, если нет медленного предохранителя F5AL250V, каким номиналом быстрого (AH) его можно заменить? Или можно заменять один в один - F5AL250V на F5AH250V? Но как же тогда ток при зарядке высоковольтных конденсаторов?...
  • Similar Content

    • By Федор Завялик
      Доброго дня всем. Спалил на плате управления 3D принтером выводы для управления вентиляторами охлаждения. Отнес в ремонт, там поменяли транзисторы, все заработало, но не так как надо. Ремонтник сказал, что надо менять операционный усилитель, но почему то за подбор сам не взялся. Вроде как важно, чтобы только первые цифры (2171А) совпадали, остальное не важно (как мне сказали в одном магазине радиодеталей). Буду благодарен за помощь.
      P.S. Паять не собираюсь, в электронике не разбираюсь-моя задача купить, отнести чтобы починили, и оно работало


      Что то задачу не уточнил: нужно подобрать аналогичный, но не могу разобраться, какой подойдет.
    • By Каман
      В проектировании вч у меня опыта мало, но грубо что на что влияет понимаю. Итак, есть два уся. Первый - рассчитывался на 10-15 МГц (катуху, увы, уже забыл, пара витков на кольце, резик у питания нулевой), второй - маломощный низкошумящий аудио для небольшого буста выходному усю на МС (звёздочка - 75-100 Ом). Питание обоих 5 В, Ёмкости условно считаем бесконечными,потому что брал чисто как отсекающие постоянку и уже не вспомню где какие, у второй катуха около мкГн тупо на шумоподавление. Первый отказался работать на заданной частоте, но на СЧ идёт ровная АЧХ, потом задыхается. Второй как аудио - вполне, но на 2 МГц уходит в единичное усиление, и я, хоть убей, не вижу тому причин. Транзисторы - C945B, ребята быстрые, при токе 30-40 мА должны иметь граничную 300 МГц, сборка минималистичная, смд, на макетке, без проводов, стык в стык. RC-цепей, которые могли бы шибко тушить частоту, нет, паразитных индуктивностей такого порядка не должно быть, ёмкости - да, для макеток характерно, но опять же, я включал их в симулятор, влияния на таких частотах почти нет, порядки - единицы пик. И да, я знаю, что оборудование (FY3200S и isds205a) - тот ещё шлак для проверки, но при прямом подключении косяков не показывают, и да, для каждой полосы нужен свой усь, понимаю, сверширокополосные - дело тонкое и сложное, НО вопрос скорее теоретический, я чувствую, что упускаю что-то фундаментальное.


    • By Карабас800
      Здравствуйте.
      Предлагаю корпуса для аудиоусилителей.
      Нахожусь в Москве. Возможна отправка в другой регион.
       
      Falcon TR1_330  - 3500 руб.
       

       
      Размеры:
       

       
      Материал корпуса - сталь 1,5мм
      Материал крышки - сталь 1,5мм
      Боковые стенки - алюминий 3мм
       

       
      Порошковая краска "муар", цвет черный
       

       
      В базовом варианте в передней стенке два отверстия:
      - под тумблер питания
      - под регулятор громкости
      в задней стенке:
      - гнездо питания
      - 2 отверстия под разъемы RCA
      - отверстие под 4-х клеммную колодку
      Клеммы в комплекте
       

       
      В дне корпуса предусмотрены отверстия для вентиляции и отверстия для монтажных стоек.
      Резиновые ножки в комплекте.
       

      Отверстия в передней и задней стенках могут быть выполнены под задание покупателя.
    • By SamVal
      6п31с в выходном каскаде РР усилителя.
      Начитавшись похвальных аудиопортальских перлов по поводу лампочки 6п31с, лет 10 назад закупил штук 50.
      Собрал на них SE и к своему сожалению убедился, что абсолютно ничего выдающегося в них нет.  SE усилитель на 6п31с - обычная полудохлая (не более 1,5 Вт при 1% КНИ) погремушка для новичков или объект мудреных аудиофильских "исследований" типа направленности проводников или отслушивания резисторов с набором конденсаторов питания в 1 Фараду... 
      Так бы и лежало это стекло ненужным хламом, если бы сыну не понадобился усилитель в городскую квартиру.
      Так как в квартире большая мощность не нужна а качество - главный критерий, то выбор пал на 6п31с  и схему РР.
      И вот тогда лампочка 6п31с развернулась в полной красе. 
      Благодаря сравнительно низкому Ri (порядка 300 Ом в триоде и 1000 Ом в УЛ), даже при использовании небольших сердечников для ТВЗ (начиная от ОСМ - 0,1)имеем очень хороший НЧ диапазон как по спектролабу так и по звуку.
      А теперь по-порядку.
      Схема - классическая, никакой отсебятины (отменятины...)

      С целью нахождения оптимального включения ламп выходного каскада, были опробованы следующие варианты:
      1. Триод
      2. УЛ р=66%
      3. УЛ р=51%
      4. УЛ р=33%
      5. УЛ р=19%.
      Все эти УЛовские цифры - не изотерические изыски. Просто мой технологический ТС-270 дает их при соответствующей коммутации... 
      Формула для определения коэффициента УЛ включения р - классическая (В.Лабутин. "Радио" №11/1958 ) 
      р=((Wэкр/Wанод)^2)*100%
      Здесь Wанод - это полная первичная обмотка (с отводом для экранной сетки)
      Специально заостряю  внимание на этом, так как интернет-проценты в основном - это ложные цифры без учета квадратичного соотношения числа витков обмоток к приведенному сопротивлению обмоток.
      Скажу сразу, что КО для этой лампочки как-то не заладилась, а чисто тетродное включение с Uэкр от 200 до 250В - полный отстой.
      Результаты сведены в таблицу, причем все выходные мощности указаны при THD=1%:
      ТАБЛИЦА:

      Без долгих прослушиваний, и приглашения  экспертов выбран вариант - УЛ р=51%.
      А кстати,  никто не исследовал качество звучания в зависимости от марки и количества виски (вина, пива, водки...)?
      Выходной трансформатор намотан на сердечнике ТСШ 170
      Каркас разделен перегородкой на две половины (для каждого РР плеча)
      Первичка намотана проводом, который был в наличии (О, кощунство!) ПЭЛШО - 0,29. Общее число - 2688 витков со средней точкой.
      Вторичка:
      провод ПЭВ-2 0,9. 
      130 витков - 16 Ом
      92 витка - 8 Ом,
      65 витков - 4 Ом.
      Две секции по 3 слоя со соответствующими отводами в параллель.
      Схема намотки также по Лабутину ("Радио" №11/1958 или МРБ 274) нарисована для одного плеча РР, вторичные обмотки общие для обоих плеч:
      СХЕМА НАМОТКИ ТРАНСА :

      Усилитель для сына был собран почти 2 года назад. АС - щелевой ФИ на 4а32 + китайская пищалка.
      Попрошу сына сфоткать АС и опубликую чуть позже.
      Система радует их обладателей, но удивляет тот факт, что друзья приезжают за 300-400км только для того что бы послушать на этой системе свои любимые записи.
      Значит проект удался.
      УНЧ вид спереди:


      УНЧ вид со стороны нижнего монтажа:


      УНЧ вид со стороны заднего монтажа:

    • By киря струлев
      Нужна схема данного аппарата 
×
×
  • Create New...