Jump to content

Recommended Posts

Да, в конечном итоге схема усложнится и получится Малыш (Б), который уже собран Юрием на rcl. Я думаю, что как альтернатива из длинного списка похожих усилителей, вполне годится. По сути, линейность врядли будет сильно выше того же классического Лина с ОК+ОЭ в УН. ТЗ в ДК и по параметрам будет как ОМ 2,7 или лучше.


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема @makarON   =>  THD=0.009%  / 20КГц / 4 Ом.

Добавил ТЗ в ДК +  двухполюсная коррекция  => THD снизился в 20 раз,

В УН   транзистор NPN  меняю на PNP  => получился УН  усилителя ОМ2.5 => THD также снизился в 20 раз (от Схемы @makarON).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, Alex_63 сказал:

Схема @makarON   =>  THD=0.009%  / 20КГц / 4 Ом.

Добавил ТЗ в ДК +  двухполюсная коррекция  => THD снизился в 20 раз,

В УН   транзистор NPN  меняю на PNP  => получился УН  усилителя ОМ2.5 => THD также снизился в 20 раз (от Схемы @makarON).

 

Схему с ТЗ в ДК разрисовать можно? Повторяю ещё раз - на родной плате места мало, дополнительные детали и так с обеих сторон платы припаяны. Добавлю, входной коммутатор на HCF4052BE, запитана от резисторных(!) делителях, трёхполосный темброблок с громкостью на отдельной плате к передней панели прикручен, собран на двух JRC4558D. Всё это дело питается от +-12 Вольт от стабилизатора на 2-х транзисторах и 2-х стабилитронах. Что сделано - стабилизатор собран на 7815 и 7915, в питании коммутатора поставлены Д814А, первый ОУ темброблока, неинвертирующий усилитель с КУ равным 2 заменён на инвертирующий сумматор с КУ 2 и перенесён на основную плату ближе к коммутатору. В блоке питания вместо 4-х кондёров 1000/35 поставлены 4700/35. ОУ заменены на TL072 и NE5532.

Edited by makarON

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пополнение и новинки линейки ViperPlus от STMicroelectronics

Компания ST обновила семейство ШИМ-регуляторов со встроенным ключом ViperPlus, выпустив новые бюджетные микросхемы VIPER122 и VIPER222, микросхемы VIPER265K и VIPER267K, имеющие встроенный ключ MOSFET напряжением 1050 В, и самый мощный VIPer31x. С их помощью возможно реализовать топологии: изолированный и неизолированный обратноходовой преобразователь (flyback), понижающий преобразователь (buck), повышающе-понижающий преобразователь (buck-boost).

Подробнее

Как сократить время вычислений и освободить ресурсы центрального процессора?

Цифровые фильтры применяются в системах цифровой обработки сигналов (ЦОС) для решения двух основных задач: разделения и восстановления сигналов. Такие задачи могут решаться программными и аппаратными методами. Для их решения удобно использовать аппаратный цифровой фильтр FMAC, входящий в состав микроконтроллеров семейства STM32G4.

Подробнее

0,0004% на 20 кГц. Почти вдвое линейнее ОМ 2,5.


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цикл статей: Все что вы хотели знать о STM32G4

Компания Компэл опубликовала цикл статей о новом семействе микроконтроллеров STM32G4. В статьях рассмотрены системная архитектура и разнообразие режимов питания, обзоры интерфейсных модулей, периферии и таймеров, а также различные виды и способы защиты информации, реализованные в микроконтроллерах новой серии STM32G4. Читать статьи >>

Подробнее

5 минут назад, finn32 сказал:

0,0004% на 20 кГц. Почти вдвое линейнее ОМ 2,5.

Какая схема столько показывает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так твоя с ТЗ в ДК. Пост Алекса выше, Фурье анализ смотри.


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, finn32 сказал:

0,0004% на 20 кГц. Почти вдвое линейнее ОМ 2,5.

Алексей,  линейность практически одинаковая (см. схему близкую к ОМ2.5, где номиналы деталей равны  с целью сравнения схематехники).

ОМ2.png

Edited by Alex_63

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alex_63, Жуковский учит что Баксандал линейнее.

Edited by makarON

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, makarON сказал:

Жуковский учит что Баксандал линейнее.

Правильно учит, просто у @Alex_63 симулятор совсем не сахар. Я после того как начал осваивать LTs,  мультисим забыл как страшный сон.


С уважением, Вадим . Со мной можно на "ты".

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Alex_63 сказал:

Алексей,  линейность практически одинаковая (см. схему близкую к ОМ2.5, где номиналы деталей равны  с целью сравнения схематехники).

ОМ2.png

Да, но при этом интересно, какой запас по фазе имеется у ОМ подобного и баксандального. В ОМ 2 и в железе и в симуляторе уже близко к провалу, т.к. двухполюсная коррекция на грани. Если баксандала скорректировать по другому, на опережение, например, лучше не будет?

51 минуту назад, Vadim 161 сказал:

Правильно учит, просто у @Alex_63 симулятор совсем не сахар. Я после того как начал осваивать LTs,  мультисим забыл как страшный сон.

Как ни странно, но Валентин ака бам-бук показал на примере мультисииа, что считают они почти одинаково, за исключением маленьких нюансов. Данные по Колобку почти полностью совпалис симуляциями Жуковского по нему же. Так шта... :)

 

Edited by finn32

Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, finn32 сказал:

Данные по Колобку почти полностью совпалис симуляциями Жуковского по нему же. Так шта... :)

Ну, возможно у него какая-то самая новая версия Мултисима. У меня схема которая в Мултисим-12 показывала THD 0,000% и идеальный меандр, в LTs-е не запустилась вообще, пришлось перестраивать всю коррекцию на новый лад.


С уважением, Вадим . Со мной можно на "ты".

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, finn32 сказал:

Да, но при этом интересно, какой запас по фазе имеется у ОМ подобного и баксандального. В ОМ 2 и в железе и в симуляторе уже близко к провалу, т.к. двухполюсная коррекция на грани.

запас по фазе у "ОМ" больше на 21 град. (при одинаковых номиналах деталей).

Меандры у сравниваемых схем,    без выбросов  (при отключенном входном фильтре). 

 

@Vadim 161   - MS ver 14

 

Edited by Alex_63

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Alex_63 сказал:

запас по фазе у "ОМ" больше на 30 град

А сколько ж тогда у баксандала?

Edited by finn32

Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попытка скрестить 3 усилителя, Мастер Жуковского, Сталкер Платошкина и СЛ Агеева. По структуре входной активный ФНЧ, 2 каскада усиления по напряжению и выходная тройка на биполярах. Токовые зеркала используются в обоих каскадах усиления напряжения, первый закаскодирован и плюс ещё кастрирован:D Вобщем, проверяйте что получилось, в архиве схема в С-плане.

Master-Stalker.JPG

Master-Stalker.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Буфер на Оу  с усилением =  -2,  далее УМ  с усилением =  -13.3.

Если охватить схему общей ООС,  то получим снижение искажений более чем на порядок.

 

Второй этаж к баскандалу в УН - зачем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Alex_63 сказал:

Второй этаж к баскандалу в УН - зачем?

У Жуковского так сделано в Мастере, правда у него стоИт дифкаскад на Баксандалах.

 

13 минуты назад, Alex_63 сказал:

Буфер на Оу  с усилением =  -2,  далее УМ  с усилением =  -13.3.

Если охватить схему общей ООС,  то получим снижение искажений более чем на порядок.

При общей ООС получится неинвертирующий усилитель с проблемами со входным синфазным напряжением. А в инверте не надо городить сложные источники тока в эмиттерах дифкаскадов, упрощается усилитель - на это и расчитывал.

Edited by makarON

Share this post


Link to post
Share on other sites

Набей Вадим, набей. ЛТСом пользуюсь только для чтения схем, инструкциями не пользуюсь, а без них не понимаю как работает программа. Кстати, рабочую точку пар Баксандала можно стабилизировать и другим способом, и ты, Вадим, это знаешь, на рцл-электро схему своего усилителя выкладывал, по количеству транзисторов одинаково выходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где-то косяк, симулятор кажет -37в на выходе.

 

ланзар+++.jpg


С уважением, Вадим . Со мной можно на "ты".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за проверку, переделал схему, убрал ненужный каскод в дифе и переделал стабилизацию режима Баксандалов.

Alex_63, это что-же получается, чем проще - тем лучше?!

Master-Stalker-2.JPG

Master-Stalker-2.rar

Edited by makarON

Share this post


Link to post
Share on other sites

В этой схеме повысились искажения из-за неоптимальных номиналов деталей.    Можно снизить в разы.

Л5.png

Edited by Alex_63

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Так он давно гонит уже..просто не признается
    • Получится если 2030 есть https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=576299
    • @jurik 2010 ,у кс147а корпус на плате наоборот должен быть. Значок нормально,корпус на 180 градусов
    • Это не совсем так. Я не делаю на работе в сервисе подобное,такое мне привозят сами на место дислокации. Вы что думаете что в сервисах мало муфлонов,которые обнуленные? Да полно. Поэтому я написал   А вот найти его-вопрос.   Вам много? Тут порадоваться только что скажешь. Вообще что в этом плохого то? Человек сделал работу-и должен отбить время и запчасти. По теме автор не знаком с подобным,это не страшно совершенно,надо найти спеца-весь вопрос.   Вот какие наушники он будет искать? Не наушник кстати. А наушники?
    • изверг! ...емкость просто создана для перегона! 
    • Вначале думал что напутал с распайкой проводов, но все оказалось на своих местах. Да и если были бы ошибки подключения, режим отображения/настроек калибровки не работал бы.  Пришли К71-7, и поставил их. Дроссель дпм-0,1 100мкгн, в магазине намерял при помощи заводского приборчика 83. Индикаторы 0802 у меня от Winstar, есть еще их 1601/02, и МЭЛТ 1602. Может стоит протестить... Какие у кого были баги с отображением ?  

  • Малошумный мини-насос

  • Similar Content

    • By Никита Дершень
      Недавно откопал на чердаке усилитель у-101, вместе с колонками S-30 и проигрывателем. Но  подключении усилителя в сеть, на одной из плат усилителя  начинает докрасна греться резистор на где-то полтора ома. При этом он не вышел из строя и выдаёт свои 1.5 ома. В сам усилитель, видно, раньше залазили, так как от питания отключена плата индикации, а она сама не работает. Что можно сделать, чтобы привести его в рабочее состояние?
    • By Trending Trending
      Годограф-см-в-1с





    • By Evgeniy90
      Доброго времени суток уважаемые радиолюбители!Прошу помощи в следующем вопросе: попался мне осциллограф Н 3013(схема прилагается) под восстановление (для себя), бывший владелец пытался неверно измерить частоту в розетке 220 и плата полетела. Восстановил я силовую часть, часть, которая управляет лучами(по х и у), но часть , которая отвечает за усиление, синхронизацию, развертку(извините, если ошибся в назначении искомой части схемы) восстановлению не подлежит. То есть как не подлежит-требует сборки заново, но...к большому сожалению микросхемы усилителя у меня нету под рукой....Суть моего вопроса состоит в том, можно ли микросхему усилителя заменить в схеме на другую?В наличии есть К140УД2А и К157УД2. Буду признателен за совет.


    • By aleksandr.root
      Доброго времени суток!
      Подскажите, пожалуйста. Есть схема усилителя (прикреплена к сообщению), она, как я понимаю, для двуполярного источника питания. Я хочу использовать для неё однополярный источник питания. Достаточно ли для этого сделать резисторами искусственную среднюю точку на входе, как для операционных усилителей? Вариант, как переделать, тоже прикреплён к этому сообщению. Самого усилителя пока нет, только готовлюсь собрать, когда время будет.


    • By Рафаэль Курбанов
      Добрый день.
      Подскажите пожалуйста схему или может есть готовое решение по усилителю.
      Колонки 2*110 Вт, 3 Ом.
      Сабвуфер 1*180 Вт, 8 Ом.
      Спасибо.
×
×
  • Create New...