-
Сообщения
-
Автор Владислав2 · Опубликовано
Бумагу лучше не делать. Прошлый век. Мотайте, тем что найдёте, на основе синтетики. Но мега омметром я бы проверил. Привык проверять... Иногда такие подлянки получаются... Недавно приставку делал, невидимая сопля гнездо видео на землю посадила. Приставка работает, а не показывает. Нашёл прибором. Даже лупой на 15Х не увидел. -
-
Автор Нэцкэ · Опубликовано
R2 - 100 , C1 - 9.1 R6 - 470 , R 9 - 360 R5 - 20K -
Автор korsaj · Опубликовано
Увеличение ёмкости паралельно R1 неизбежно улучшит чувствительность на высших измеряемых частотах. Автор: мр. Очевидность. -
Автор DYURAN · Опубликовано
Спасибо огромное, что стараетесь помочь. Я пытался в калькуляторах определить номинал, но меня смутило, что в последней позиции калькуляторов чёрного цвета нет, а в моём резюке мой глаз видит и говорит красный-красный-чёрный-золотой-чёрный (может я дальтоник? Или не улавливаю каких то тонких цветовых нюансов). Такого нигде не нашёл. Да чего тут мусолить, вот фото с лупы: Это фото со здоровой платы. -
Автор Serg247 · Опубликовано
Ежли актуально именно понижать с большим током выхода порекомендую следующий вариант с использованием деталей компьютерных материнок. Проверенную телушку 494 или любой другой двухтактный контроллер, пару драйверов 2104 или 2184 и т.п., четыре мосфета и пара дросселей. Двухфазная понижалка с синхроном. Практически без охладителей. Контроля через диоды напругу открытых нижних ключей можно и ток ограничивать. Интересующимся схемок для понимания накидаю. С этого же форума. -
Автор avi50 · Опубликовано
Увеличение R1 неизбежно ухудшит чувствительность на высших измеряемых частотах.
-
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.