Jump to content

Recommended Posts

Собирался изначально ставить LME49990, но "благополучно" выбросил пару с упаковкой (скорее всего, т.к.  не могу найти), -  они пришли не бандеролью, а заказным письмом, где практически были незаметны. Собираюсь ставить LT1122 на вход, т.к. в ушнике она показала себя очень достойно.  Держу в голове OPA828, но стоит ли "овчинка выделки"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, serzhant808 сказал:

Правда у меня трансформатор ~ 1.5 киловаттный и 68000 uF в каждом плече каждого канала.

Просаживается под нагрузкой 2х каналов?

Edited by ZLOdeyB@sil@

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут на первом месте стоит акустическое оформление АС - это самое решающее. На втором месте - использована ли компенсация сопротивления проводов (иными словами, демпинг-фактор).

Чисто технически выбор ОУ может изменить характер звучания низов настолько ничтожно, что считаться с этим нет смысла. Ведь не меняется практически ничего - ни АЧХ, ни фаза, только глубина петлевого усиления (на низах это вообще не проблема) и, соответственно, демпинг-фактор. Но на фоне этого даже замена акустического провода будет заметна куда более сильно. А если задействован компенсатор, то АС фактически "сидит" на выходных клеммах уся, какой бы длины и сечения ни был акустический кабель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

1 час назад, ZLOdeyB@sil@ сказал:

Просаживается под нагрузкой 2х каналов?

Естественно. Но можно считать ничтожно, не более 3 вольт. Правда диоды в мостах 60 амперные ультрафасты с малым падением, и сопротивление вторичек около 0.04 ома.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень часто бОльшее количество НЧ субъективно кажется в посредственных усилителях, где контроль АС хуже, что приводит к лишней болтанке дифузора НЧ динамика из-за плохого демпфирования. Это создает эффект раздутого баса, особенно в АС с ФИ. Здесь все иначе, даже ФИ держат под контролем. Компенсатором проводов конечно можно влиять в некоторых пределах, но и без него здесь всего хватает. Не исключаю, что в некоторых реализациях со слабым БП может быть недостаток на НЧ. Если же все-таки хочется подчеркнуть НЧ, то есть несколько способов - пред с регулировками тембра, более басистые АС, корректировка АЧХ на источнике, например в ПК, если из него выводится звук. Компенсатором проводов можно субъективно НЧ уменьшить - относительно раздутого неконтролируемого баса.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

12 минут назад, Sergo_PnL сказал:

Очень часто бОльшее количество НЧ субъективно кажется в посредственных усилителях, где контроль АС хуже, что приводит к лишней болтанке дифузора НЧ динамика из-за плохого демпфирования. Это создает эффект раздутого баса

плюсую!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что то они наталкивают на грустное размышление)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что то они наталкивают на грустное размышление)))
В каком месте? По оригинальности - не знаю. По потенциалу качества - очень интересные, производитель их позиционирует как следующее поколение после OPA627 и OPA827.

Share this post


Link to post
Share on other sites

по даташиту-вдохновляюще. По коррекции-не знаю, не пробовал. Ставил в двухэтажник, эффекта "Вау!!" не было, но звучит хорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот где именно звучит то ?.. Покажите плиз схемы . Что опять за голословность.

Какое именно включение то ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, waso сказал:

Ставил в двухэтажник, эффекта "Вау!!" не было, но звучит хорошо.

Сюда--ставил, ибо сейчас я занимаюсь только ими.

По сравнению с чем? - с ОРА1641.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

И вы как разработчик ни хера не услышали полный засер на ВЧ ? Еще раз убеждаюсь что прежде всего нужно все самому слушать ...измерять ...приобретать и ставить такие ответственные детали. Послушайте просто даже на слух!!!. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, MARKUS сказал:
Что то они наталкивают на грустное размышление)))

Лишнее доказательство того, что "на вкус и цвет товарища нет". 100% фирменные микросхемы, купленные в США, - а грусть-то отчего? )

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, Sergo_PnL сказал:

 производитель их позиционирует как следующее поколение после OPA627 и OPA827.

как по мне OPA827 это шаг назад был по звуку по сравнению с OPA627. 828 ещё не слушал, через месяц-другой

44 минуты назад, MARKUS сказал:

Еще раз убеждаюсь что прежде всего нужно все самому слушать ...

Именно так

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

59 минут назад, MARKUS сказал:

И вы как разработчик ни хера не услышали полный засер на ВЧ ?

А я, разработчик, был обязан прослушать все вышедшие с того времени ОУ??? или я где-то раньше советовал ОРА828??? Чё поставили-за то имейте честь отвечать. ГДЕ я написал про ОРА828? Вон- и жук волнуется!

Покажите мне пост, ГДЕ Я РЕКОМЕНДОВАЛ ставить в этот усилитель ОРА828!!

Иначе, извините, рискуете нарваться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно. Сейчас речь идет о NXP вашем. При чем здесь разные аппараты ???. 

Я ох...аю просто что 5 кратное быстродействие вы ловите на детальности и качесте звука.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, waso сказал:

Покажите мне пост, ГДЕ Я РЕКОМЕНДОВАЛ ставить в этот усилитель ОРА828!!

Иначе, извините, рискуете нарваться.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно фото, сделанное мобилкой, не очень хорошего качества. На всякий случай, вот изображение со сканера.

сканирование0001.jpgОтветственно заявляю, что этот операционник я ставлю на свой страх и риск, не советовавшись с Вадимом, а исключительно для сравнения качества звучания по сравнению со стоковым OPA827, который уже играет и играет великолепно!

 

Edited by aiblack

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну не надо про "нарывания" Надоело уже. 

Я и не говорил про рекомендации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не нравится? Так я и не советовал!!!

Не люблю  бездоказательные утверждения.

В противном случае, если Вам это приснилось, идите к жучке. Хотите туда???

6 минут назад, aiblack сказал:

Возможно фото, сделанное мобилкой, не очень хорошего качества. На всякий случай, вот изображение со сканера.

сканирование0001.jpg

Похожи на правду, у меня есть сэмплы. Выглядят так же.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, waso сказал:

Сюда--ставил, ибо сейчас я занимаюсь только ими.

По сравнению с чем? - с ОРА1641.

Что значит звучит ХОРОШО? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

2 минуты назад, MARKUS сказал:

По сравнению с чем? - с ОРА1641.

Что значит звучит ХОРОШО? 

Это означает только то, что мне-понравилось. В сравнении с тем, что было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Ccылочку на даташит не подскажете? А то всё на бензонасосы какие-то попадаю. Они на низкоомную нагрузку (наушники) работать могут?   У неё по даташиту отношение "сигнал-шум" 75 - 80 дБ. Что за записях и наблюдается. Для LM4610N и "Realtek"  вполне достойно. record_volume_0.wav record_volume_noise.wav record_volume_100.wav В общем, очень похоже на то, что вы рассказываете, и похоже, что так и должно быть.   Думаю, решение уже давно нашли вы сами:
    • правила организации питания ничем не будут отличаться от общих. Те же блокировочные, те же земли про типы источников вообще не понял в чем юмор. Хоть от батарейки питай, разница какая?
    • начитался тут всякого еще... наверное для большой печки, где "все как у людей", лучше таки пробовать делать на симисторе. а для маленькой печки, по ходу лучше всего будет сделать отдельный ИИП на 31В 15А 500вт?(жаль что сварочник не подойдет) только так, что бы то и то управлялось от одного МК, как некие модули. сделать сначала на симисторе, посмотреть как оно впишется в обстоятельства, а там будет видно. что скажите?   
    • Ого,при нагрузке на мост +конденсатор   просадка на 1В  означает время работы тр-ра меньше 10% При вашей мощности 50 Вт  тр-р отдаёт больше 500Вт(амплитудная мощность) и всего на 1 В просадка,килограмм 20 наверно весом
    • А нагрузка нормальная для него?например может до баха была видяха заменена Напряжения  все (12 ,5, 3 В)посмотри при вкл компа,на дросселе следов перегрева нет? на 3,3В полевик стабилизирует?
    • Одна восьмёрка, вторая 420 КБ от китайской свистульки, третья уехала с сыном, четвёртая не работала у клиента.
×
×
  • Create New...