Jump to content

Recommended Posts

Здравствуйте! Хочу задать вопрос автору схемы, либо знающим корифеям. В версии усилителя без цепей задержки питания УНа, опорное напряжение на каскод подается с цепей стабилизации питания ОУ и повторителя. А если просто посадить стабилитрон VD20 (обозначено в версии NXP PRO) через резистор на землю? Как это скажется на искажениях да и на звуке в этом случае? Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, AlbertMAG сказал:

А если просто посадить стабилитрон VD20 (обозначено в версии NXP PRO) через резистор на землю? Как это скажется на искажениях да и на звуке в этом случае?

Не будет ни того, ни другого.

Усилитель должен пройти стадию зарядки всех электролитов по питаниям ОУ без включения петли ООС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В таком случае стабилитроны VD19, VD20 должны быть достаточно мощными чтобы обеспечить достаточным током и каскод и питание ОУ с повторителем? Или я что то не так понимаю...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

1 час назад, AlbertMAG сказал:

Или я что то не так понимаю...

Сам по себе каскод потребляет от опорного стабилитрона очень немного. 

1 час назад, AlbertMAG сказал:

В таком случае стабилитроны VD19, VD20 должны быть достаточно мощными чтобы обеспечить достаточным током и каскод и питание ОУ с повторителем?

Не сочтите за труд посчитать мощность рассеяния на них, если известен протекающий ток (30мА) и напряжение стабилизации 5,6В. По сравнению даже с 0,5Вт стабилитронами полученная цифра тепловыделения выглядит ниачом. Но, еще раз повторюсь, фишка в данном усилителе именно в ЗАДЕРЖАННОМ подключении УНа. Задержка эта мала, 0,5...1сек, но само её наличие важно и без неё работать не будет. Без задержки включается N_XP. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я Вас понял, спасибо! 

Я в своем варианте NXP PRO убрал цепи задержки питания УНа, вернув в схему емкость обратной связи ОУ. Отсюда и возникли эти вопросы. Зачем это сделал?! Не знаю... Мне показалось подобные цепи излишне в домашних вариантах УМЗЧ. А от N_XP эта схема выгодно отличается отличается каскодами. Думаю с соответствующей коррекцией проблем быть не должно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

18 часов назад, AlbertMAG сказал:

с соответствующей коррекцией

Цепи задержки включения УНа как раз нужны для минимизации коррекции, точнее отсутствие коррекции ОУ. Это выгодно отличает NXP PRO от NXP.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цепи задержки включения УНа как раз нужны для минимизации коррекции, точнее отсутствие коррекции ОУ. Это выгодно отличает NXP PRO от NXP.
Задержка включения УНа - мое любимое место в NXP-PRO, единственное, чего там не хватает "в базовой версии" - балансного входа. При таких-то рекордно низких искажениях самого уся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, dbokov сказал:

Цепи задержки включения УНа как раз нужны для минимизации коррекции, точнее отсутствие коррекции ОУ. Это выгодно отличает NXP PRO от NXP.

Ну, ведь сам Вадим писал, что по звуку вряд ли отличишь и создал версию Control... 

Честно скажу я уже макетировал схему Pro без цепей задержки, с 5pF в коррекции, на возбуждение нет и намека (осциллограф цифровой - Fluke). Уж не знаю как там звук без емкости. но в таком виде звук меня впечатлил!!! Правда транзисторный состав не по схеме...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В этой схеме многое по звучанию решает ОУ, что как я считаю является большим плюсом! Всегда можно не меняя кардинально систему изменить характер звучания заменив ОУ. Я пробовал и скоростные и высокочастотные и ни с одним из них не было возбуда!

Хочу поблагодарить Вадима за открытость в сети его идей и разработок, считаю это большим человеческим достоинством делиться с народом знаниями, идеями, да и вообще любыми благами!

Share this post


Link to post
Share on other sites
В этой схеме многое по звучанию решает ОУ, что как я считаю является большим плюсом! Всегда можно не меняя кардинально систему изменить характер звучания заменив ОУ. Я пробовал и скоростные и высокочастотные и ни с одним из них не было возбуда!
Хочу поблагодарить Вадима за открытость в сети его идей и разработок, считаю это большим человеческим достоинством делиться с народом знаниями, идеями, да и вообще любыми благами!
Будет слышно или нет - вопрос с очень многими переменными: кто, что, с чего, на чем, где и т.д...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будет! И слышно! Все эти переменные только вносят свои коррективы в характер звучания. Но слышно разницу будет всегда! Даже живой оркестр будет звучать по разному в зависимости от условий среды. Идеально прозрачной системы не построить!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Будет! И слышно! Все эти переменные только вносят свои коррективы в характер звучания. Но слышно разницу будет всегда! Даже живой оркестр будет звучать по разному в зависимости от условий среды. Идеально прозрачной системы не построить!
Отчего же не построить? С обратной связью через подсознание слушателя ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот мне очень интересно на каких АС все это слушаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дело ведь не только в АС, этот усилитель Вадима хорошо отзывается на перемены на стороне источника.

Сейчас у меня между компьютером и ЦАП стоит одна интересная коробочка, которая берет сигнал с Ethernet и выводит по USB на ЦАП и все это под клиент-серверным ПО "Roon", колонки те-же, контент тот-же, а волшебство стерео совсем другое :) Есть и другие наблюдения, которым позволил проявиться этот усилитель, но я лучше промолчу ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем меньше прибамбасов и прочих "коробочек" в тракте тем естественнее сам звук. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В целом, согласен. Сам не люблю малейшие "улучшайзеры", но здесь совсем другое дело, сигнал развязывается от помех ПК и по USB подается чистым и более удобоваримым для ЦАПа, потому получается более естественным.

Сорри за ОФФТОП, изначально это имело отношение к усилителю - даже такие незначительные для других систем изменения этот усилитель позволяет услышать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.03.2019 в 21:22, Sergo_PnL сказал:

даже такие незначительные для других систем изменения этот усилитель позволяет услышать.

Абсолютно согласен!

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой УХ, наибольшее потрясение по субъективным ощущениям вызвал N.XP, после чего разница с NXP_PRO была неощутима.

Задумка подразумевала доведение схемотехники до крайнего предела, при котором она еще остаётся устойчива.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Буду ставить входной трансформатор с преобразованием выходного баланса в ЦАП в небаланс на входе NXP_PRO и делением сигнала 4:1. Одновременно решается много вопросов. Единственное сомнение - не слишком ли мал будет в итоге сигнал на входе. Сейчас с небалансного выхода ЦАП получается до 2х Вольт - по ощущениям в самый раз, у баланса 4 Вольта, после деления будет 1 Вольт.

Но есть небольшая хитрость - поменять номинал резистора делителя напряжения на выходе, вместо 2,37кОм поставить 5,1кОм. Или есть какие-то подводные камни? Схема на рисунке 3.2. - JT-10KB-D

Вадим, прошу совета. Какая "идеальная" чувствительность усилителя? Может пересчитать делитель на 1,5 Вольт? Помнится, что именно такое расчетное входное напряжение, если ничего не путаю.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Sergo_PnL сказал:

небольшая хитрость - поменять номинал резистора делителя напряжения на выходе, вместо 2,37кОм поставить 5,1кОм.

Это не делитель, это нагрузка на трансформатор. 

 

2 часа назад, Sergo_PnL сказал:

Сейчас с небалансного выхода ЦАП получается до 2х Вольт - по ощущениям в самый раз, у баланса 4 Вольта, после деления будет 1 Вольт.

Это всё хорошо, но какая громкость предпочитается при домашнем прослушивании?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это всё хорошо, но какая громкость предпочитается при домашнем прослушивании?
 
Сейчас в самый раз. Обычно ручка громкости днем в положении -40 - -30dB, вечером конечно по-тише - -40 -50, ночью и вовсе на -60 можно слушать. Некоторые записи с повышенным ДД требуют запаса, иногда приходится выкручивать до -20 - -10. Если потом придется крутить до 0 - психологически не хорошо. Разница в 2 раза - это 6 dB. Оно как бы терпимо, но ведь с подъемом громкости поднимутся и шумы вдвое - теоретически, практически есть еле-еле слышимый ухом в ВЧ-динамик фон, который не меняется с крутилкой громкости.



Это не делитель, это нагрузка на трансформатор. 


Значит ошибся, думал, что вместе с входным сопротивлением образует делитель. В даташит на трансформатор есть, что резистор подобран на входное усилителя 10кОм, в описании к другому трансу было, что при другом входном сопротивлении нужен другой резистор. Выходное сопротивление транса достаточно низкое - 220 Ом.
Мож таки делитель?

Приедут трансы, надо будет замерять соотношение напряжений вход-выход без резистора и станет все ясно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ, как убрать зеркальное отражение Sprint-Layout на печатной плате? Короче на другой программе рисую ПП., один в один, но зеркало сильно сбивает. 

Nataly XP_1.spl7

NXP.lay

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...