Jump to content
Joice

4-канальный усилитель своими руками

Recommended Posts

Здравствуйте всем. Надеюсь тему создал там, где ей место, хотя с моим фактически нулевым стажем в радиоэлектронике можно было бы и в "Песочнице".

Так вот, страшно захотелось сотворить 4-канальный усилитель своими руками. Естественно, надеюсь получить качество звучания не хуже моего бюджетного Helix db4. Уже прилично начитался статей, поизучал похожие проекты форумчан, но все равно осталось уйма вопросов. Например, я так и не определился с комплектацией усилителя, т.е. что в нем должно быть обязательно. Усилитель будет работать на двухполосную акустику поканально, одна пара усилителей на ВЧ, другая на СЧ. По-моему это называется би-ампинг.

Вот моё видение будущего усилителя:

1. Два импульсных стабилизированных преобразователя напряжения. Раздельные блоки питания для каждой пары каналов лишним вроде не считается?

2.Четыре усилителя. Тут вопрос, какие будут предпочтительнее на ВЧ, а какие на мидбас? Судя по отзывам и популярности остановился на Оплеухах Микрухам 2.5. К тому же не сложные и не дорогие в производстве. Что скажете?

3.Предусилитель, надеюсь будет не нужен?. Источник у меня звуковая карта Asus Xonar DX, 2 вольта на выходах у неё точно есть.

4.С софт-стартом и с защитой от постоянки я еще не разобрался. Знаю, что лишним не будет, но не пойму в каком количестве. Защита вроде как должна стоять отдельно на каждый канал, а вот софт-стартов сколько нужно? 1? 2? 4?

5. Кроссовер мне не нужен.

Ну вот пожалуй всё, что пришло в голову. Я что-то упустил? Вобщем надеюсь в этой теме получать подсказки и рекомендации. А со своей стороны - поэтапные фотоотчеты. Если меня не отговорят от этой затеи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Joice сказал:

с моим фактически нулевым стажем в радиоэлектронике

1. Два импульсных стабилизированных преобразователя напряжения. 

Потянешь? Если да, то начни с этого и когда под нагрузкой увидишь их устойчивую работу перейдёшь к следующему этапу.

Edited by Лоцман

Share this post


Link to post
Share on other sites

А разве мне не нужно знать, какие питающие напряжения будут нужны для УЗМЧ? 25? 35? 45?...?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Импульсный источник питания - расчет за 10 минут в eDesignSuite

Как ориентироваться в огромном количестве существующих вариантов, чтобы выбрать наиболее подходящий для конкретного случая. «Ручной» перебор всех вариантов может оказаться весьма трудоемким процессом, а полученный результат – далеко не оптимальным. Специализированное программное обеспечение, позволяет уменьшить количество рутинных операций при проектировании.

Подробнее

4. Я бы поставил 2 - на ВЧ отдельно, на СЧ/НЧ - отдельно. Только я не совсем понимаю, как вы это собираетесь загнать в машину


Умный любит учиться, а дурак - учить

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Как упростить выбор ИП для промышленного применения?

Компания Mean Well выпускает широкий перечень встраиваемых источников питания с креплением на шасси, имеющих, на первый взгляд, схожие характеристики. Статья расскажет о ключевых особенностях выпускаемых семейств и упростит выбор источника питания для промышленного применения.

Подробнее

1 минуту назад, Soundoverlord сказал:

4. Я бы поставил 2 - на ВЧ отдельно, на СЧ/НЧ - отдельно. Только я не совсем понимаю, как вы это собираетесь загнать в машину

А в чём проблема? Полным полно усилителей с двумя БП. Более того я планирую вписаться во внутренний объем 320*200мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Преимущества новых высоковольтных SOI-драйверов Infineon

При производстве драйверов силовых транзисторов компания Infineon использует различные технологии: JI, SOI, CT. Драйверы, выполненные с применением технологии SOI, имеют целый ряд преимуществ по сравнению с классическими JI-драйверами. В статье рассматриваются эти преимущества на примере новых семейств драйверов 650 В 2ED210x и 2ED218x.

Подробнее

Тогда усилки класса D. Вроде 100Вт раскачивают при 36В. В таком объеме проработайте охлаждение.


Умный любит учиться, а дурак - учить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы на вашем месте купил 2 КИТа у этого форумчанина.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Candid сказал:

Я бы на вашем месте купил 2 КИТа у этого форумчанина.

Я смотрел эти предложения. Классная работа, отличные корпуса. Но очень хочется самому.

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Soundoverlord сказал:

Тогда усилки класса D. Вроде 100Вт раскачивают при 36В. В таком объеме проработайте охлаждение.

Блок питания со стабилизацией и трансформатором на кольце 40*25*12 уютно помещаются на печатке 100*80. Если платку задающего генератора разместить перпендикулярно силовой, то можно еще место сэкономить. А ОМ2.5 размером 100*65. Соответственно четыре Оплеухи и два БП вполне вписываются в площадь даже 300*200мм. И для защиты еще место остаётся 200*70мм. Я понимаю, что всё это ещё и охладить нужно, но мои рассчеты на пальцах подтверждают возможность двум хорошим радиаторам по длинным сторонам с этой задачей справиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. На выходных немного поизвращался в проектировании печатной платы будущего преобразователя напряжения. За основу взял  вот эту статейку http://cxem.net/sound/amps/amp157.php. Автор уверяет, что схема ПН проверена временем и стопроцентно рабочая. Свою лепту в печатку внес и всем известный Starichok. Вобщем, сомневаться в работоспособности данного блока питания я не стал. Скопировал, но развел по-своему. Пытался сделать максимально компактно. Пожалуйста, покритикуйте.

Извините, подписывать радиодетали еще не научился, все надписи выходят зелеными, не умею менять цвет.

amp157-1.png

 

2018-03-18_18-01-03.png

моя плата 2.lay

Edited by Joice

Share this post


Link to post
Share on other sites

А позвольте полюбопытствовать, зачем вам нужны именно стабилизированные преобразователи? 
При нормальной работе генератора в автомобильной сети 13.8 - 14.4 В, что и так довольно стабильно. 
От аккумулятора будет до 11 В, но вроде -30% питания нормальный усилитель смущать не должны.
Или хочется слушать на всю катушку от аккумулятора? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Да), нет, не устроит), напрасно. Электроника - наука точная. Если хотите, чтобы вас понимали, надо сразу приучаться соблюдать элементарные правила. Более того, именно небрежность чаще всего приводит к неработоспособности изделий. В данном случае вам стоит почитать, как обозначается порядок величин,  и чем отличается, например, "мГц" от "МГц". Кроме того,  почитайте, почему  физические величины, именованные по фамилиям причастным к ним ученых, пишутся с большой буквы (мА, kV,  uF, GHz...) Падайте на колени и ползите в сторону могилы Генриха Рудольфа Герца в Гамбурге, вымаливая у него прощение за ваше непочтение и невежество.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Герц,_Генрих_Рудольф  
    • а с/л это что ? Ну автомат с С-характеристикой тут вряд ли возможен к применению. по нагрузке то понятно. Тут удивил вариант включения оптосимистора между управляющими выводами.
    • скину стенд - ес кому пригодится - так понимаю ,он поточнее будет.имхо.все номиналы указаны на плате. стенд.lay6
    • Потому что китайское Г купили. Оригинальные механизмы 1 из 1000 может болт сорваться, да и то по большей части что сам дурак перетянешь. Много всяких розеток пришлось поставить, Легран Валена - самые хорошие в плане цена/качество/долговечность/практичность/удобство монтажа. Последнее даже под напряжением удобно и просто. Самые ненавистные мной механизмы: это на защёлках, и у которых болты в заднице механизма, или сбоку - чтобы закрутить болт нужно изламывать провода, либо перекручивать их, либо самому перекручиваться если монтируешь в неудобном месте. Далее слегка по списку (по памяти): Выключатели Легран Валена - у них есть только один минус: для них стена должна быть ровной, чтобы механизм прижимался к стене без малейшего изгиба, иначе клавишам в рамке не хватит хода для переключения, или рамка не ляжет без зазора на стену. Легран Этика - бюджетная Валена для Леруа Мерлен, мне так кажется, задолбало отговаривать людей не покупать их. Какие-то якобы венгерские Леграны то-ли из леруа, то ли из оби за тридорога, чёрные колодки которые, и контакты медного цвета неприкрытые - это вообще деньги на ветер, раскалывается колодка в руках, плюс клеммы скручиваются и выскакивают при зажимании провода, под напряжением вообще не вариант установить. У их же выключателей болты в заднице, перекручивать провода приходится, плюс нужны идеально ровные стены (даже ровнее чем для Валены), но рамки шатаются и люфтят как по сараю воробей.  Shneider Unica - для них так же нужна ровная стена, плюс обязательно хорошо установленные подрозетники (без яйцеобразного сжатия и без расстояний между ними), так как они крепятся только на шурупы в подрозетник, усов нет: блок из 3+ механизмов уже фиг зажмёшь в подрозетниках-яйцах. Плюс провода втыкаются им в задницу, приходится изламывать провод при заталкивании в подрозетник. GUSSI (даже не знаю серию, распространённая короче) - у них мягкие винты на усах, срываются, надежды на них мало. Розетки ABB Niessen - так себе, но дорогущие ппц. Их выключатели - дерьмо редкостное, со светодиодными лампочками живут недолго, воняют сильно. Остальное много чего ставил, но никогда не обращал внимания что именно, ибо тупо пофиг что ставить: чё купили - то сами себе и злобные буратины...
    • понял , мне нужно пошупать что это) подогнать параметры - позже попробую поиграть намоткой - ради интереса.благодарю.
    • Да. Чем ниже частота, тем менее актуален литц  Чем меньше мощность, тем больше Ls необходим (при равной резонансной частоте). Для 200 Вт вряд ли получится набрать необходимую Ls без доп дросселя и/или секционирования, при резонансной частоте до 100 - 150 кГц. 
    • Собственно на этом форуме есть и сервис мануал на этот аппарат, поэтому нет необходимости А вот с тем, что абсолютно солидарен.
×
×
  • Create New...