Jump to content

Recommended Posts

3 минуты назад, kuzmitch сказал:

что для уся только не стаб.

Это одни дебилы придумали....а дргие балбесы повторяют.. Сам лично делал со стабилизацией преобразователь на 1500 ватт. Для автомобильного усилителя. Все отлично работало. На TL494.

Просто такие блоки дороже и труднее собирать ,чем молотилки. И занимают больше места.


Человек может иметь два высших образования, но быть идиотом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Kraftverk сказал:

Все отлично работало. На TL494.

А я тебе говорил за 3525;)

На ней лично собирал?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, kuzmitch сказал:

А я тебе говорил за 3525

Дак в чем разница? Только в одном усилителе ошибки. 3525. Да, еще одни , утверждали что стабилизированный иип для D-класса ваще противопоказана. Тоже бред.:)


Человек может иметь два высших образования, но быть идиотом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Экономичные решения МЕAN WELL для надежных разработок» (30.09.2021)

Компания Компэл приглашает 30 сентября на вебинар посвященный экономичным решениям МЕAN WELL. На вебинаре мы рассмотрим, как решения MEAN WELL позволяют сэкономить при выборе недорогого источника питания. Будут представлены основные группы источников питания по конструктивным признакам и по областям применения в контексте их стоимости или их особенностей, позволяющих снизить затраты на электропитание конечного устройства.
Подробнее

21 минуту назад, Kraftverk сказал:

Все отлично работало.

ПХ УМ смотрел на стабнутом ИИП? Как ОСь самого ИИП реагирует на импульс в усилителе смотрел? Посмотри, поинтересуйся.


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модульные RJ-соединители KLS — масштабное пополнение склада Компэл

Продуктовая линейка компании KLS на складе Компэл пополнилась модульными соединителями типа RJ. Ассортимент представлен неэкранированными соединителями RJ11, RJ12 и RJ45 для построения базовых информационных сетей, а также экранированными RJ45 с трансформатором для реализации систем передачи данных между узлами ЛВС.

Подробнее

4 минуты назад, finn32 сказал:

Посмотри, поинтересуйся.

Все смотрел. И ни чего криминального не углядел.  Я в отличии от остальных, не перисказываю сказки ....Однин недочет только есть, когда запас стабилизации исчерпан, появляется помеха на сигнале УМ. Сам видел. Больше ни чего.


Человек может иметь два высших образования, но быть идиотом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Microchip и современный подход к искусственному интеллекту. Разворачиваем нейронную сеть на 32-битном микроконтроллере» (13.10.2021)

Приглашаем всех желающих 13 октября 2021 г. посетить вебинар, посвященный искусственному интеллекту, машинному обучению и решениям для их реализации от Microchip. Современные среды для глубинного обучения нейронных сетей позволяют без детального изучения предмета развернуть искусственную нейронную сеть (ANN) не только на производительных микропроцессорах и ПЛИС, но и на 32-битных микроконтроллерах. А благодаря широкому портфолио Microchip, включающему в себя диапазон компонентов от микроконтроллеров и датчиков до ПЛИС, средств скоростной передачи и хранения информации, возможно решить весь спектр задач, возникающий при обучении, верификации и развёртывании модели ANN.
Подробнее

Импульсные сигналы приличной амплитуды, которые всегда есть в музыке,  в стабнутых БП на медленных контроллерах типа 494 и 3525 вызывают колебания в петле регулирования, т.е. звон на выходе компараторов логики контроллера. Как только запас энергии в фильтрующих конденсаторах вторичного выпрямителя кончается, то начинается пляска ширины импульсов. Это не сказки, а реальность. Скорость реакции УО в типовых контроллерах довольно мала, поэтому им под силу стабилизация медленно меняющегося напряжения на нагрузке, но не быстропеременного мощного сигнала в УМ. 


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

STMicroelectronics: электростатический разряд больше не проблема

Защита от статического электричества необходима каждому современному устройству. Компания STMicroelectronics представляет решения, соответствующие стандарту IEC61000-4-2, а также специальное приложение PROTECTION FINDER, которое поможет легкого и эффективно подобрать необходимые компоненты. Рассмотрим практические примеры защиты от ESD, отраслевые стандарты и ряд ключевых параметров важных при проектировании электростатической защиты устройств.
Подробнее

Posted (edited)

Я вас понял. Просто у кого-то были кривые руки и криво собранный ИИП. С очень кривой стабилизацией. Вот в этом и проблема была.. Я всегда делал на TL494. потом перешол на TL598. И то по тому, что у нее полноценный выход сигнала управления транзисторами. Не надо повторители городить. А все остальное, зависит от кривизны рук.

Edited by Kraftverk

Человек может иметь два высших образования, но быть идиотом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@finn32 какой сигнал надо подать на УМ, чтобы выявить проблемы с ОС стабилизированного ИИП? Синус? Белый шум?


THERE IS NO KNOWLEDGE THAT IS NOT POWER

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, finn32 сказал:

но не быстропеременного мощного сигнала в УМ. 

Мощность потребления от УМ , относительно частоте. Чем выше частота, тем меньше потребляет динамик. 

Только что, mihelson сказал:

сигнал

Не сигнал, нагрузку надо активную цеплять. 

И гоняй на всем звуковом диапазоне. Пока не увидешь....ченить.


Человек может иметь два высших образования, но быть идиотом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, mihelson сказал:

какой сигнал надо подать на УМ, чтобы выявить проблемы с ОС стабилизированного ИИП?

Музыкальный. Там много импульсных составляющих и комбинаций частот. Не 1-2 Вт на выходе, а на номинальной мощности. 

Только что, Kraftverk сказал:

Мощность потребления от УМ , относительно частоте

Это тоже присутствует. Это описывает комплексный импеданс АС в полосе рабочих частот. 


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно записать удары барабана:). И смотреть. Больше ни чего из звука , не потребляет такой мощности.


Человек может иметь два высших образования, но быть идиотом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть еще такой момент, как просадка по сети. Нестабнутый ИИП ее хавает без проблем с соответствующей просадкой на вторичке, а стабнутому нужно скомпенсировать не только просадку вторички, но и первички в конкретный момент времени. Ушла просадка, напруга скаканула импульсом, ось отработала, а пока управление реагировало, напруга опять села. 

Только что, Kraftverk сказал:

Больше ни чего из звука , не потребляет такой мощности.

На НЧ и в нижней середине хватает энергонасыщенных звуков, мидбас синететический, инфраниз, бочки, гитары с перегрузом. Музыка она разная.


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно кучу ситуаций на придумывать, вплоть до захвата Марсианами электростанции:). Давайте будем отталкиваться от реальности.


Человек может иметь два высших образования, но быть идиотом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, finn32 сказал:

Музыка она разная.

Но везде идет синусоида , если ее растянуть по времени. Затухающая, если точнее. На барабанах пример. И резких пиков нет. Да и примерно прикинуть можно, если кому интересно. Узнать время быстродействия усилителя ошибки и частоту сигнала, где идет максимальное потребление мощности от УМ. И все это проанализировать. Ну это кому лень собирать тестовую систему. Я гонял на 100гц-300гц.(активная нагрузка) И стабилизация работала отлично. .....Даже если отклонится от частоты динамика,(на которой импеданс равен например 4ом) в большую сторону по частоте. Он резко возрастает(импеданс).Тем самым, резко снижается потребление мощности от УМ. 


Человек может иметь два высших образования, но быть идиотом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Kraftverk сказал:

Давайте будем отталкиваться от реальности.

От нее и отталкиваемся. Наверное поэтому стабилизированные нерезонансные иип на контроллерах общего назначения в УМЗЧ промышленного производства и не встречаются.

Я счас еще одну крамолу для сторонников ИИП скажу: БЖТ и куча банок для звука завсегда лучше, чем ИИП, проверено. Ну и фактор надежности немаловажен.


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Так-что тут не приемлем я думаю...говорить о малом быстродействии микросхемы. Скорее тут присутствует фактор "кривых рук:)"....... Это я не дописал в своем предыдущем посту.

Edited by Kraftverk

Человек может иметь два высших образования, но быть идиотом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Kraftverk сказал:

Я гонял на 100гц-300гц.(активная нагрузка) И стабилизация работала отлично

А почему она не будет работать? Будет. Это же квазистационарный процесс, т.е. установившийся. А в реальном музыкальном сигнале куча пиков и импульсов. Поэтому нужны натурные испытания с реальным муз сигналом и на нормальных мощностях.


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, finn32 сказал:

общего назначения в УМЗЧ промышленного производства и не встречаются.

Открою секрет, почему их там нет. Это дорого. И экономически не выгодно. Там все собрано на IR2156. Насмотрелся в свое время.


Человек может иметь два высших образования, но быть идиотом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Kraftverk сказал:

Так-что тут не приемлем я думаю...говорить о малом быстродействии микросхемы

Здесь можно копья не ломать. Инфы достаточно по этому вопросу ребята выкладывали.

 

Только что, Kraftverk сказал:

Это дорого. И экономически не выгодно.

Оптрон, резистор и стаб- это не дорого, а УО бесплатный уже есть. Не аргумент. 


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, finn32 сказал:

натурные испытания с

Вот я и предложил записать удары барабана и смотреть. И на динамике в правильном оформлении.


Человек может иметь два высших образования, но быть идиотом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не обязательно.

Если есть генератор импульсов, то задача упрощается. :)

Просто смотрим ПХ в разных режимах и на разной частоте и смотрим же, как реагирует питальник и его ОСь. 


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, finn32 сказал:

Просто смотрим ПХ в разных режимах и на разной частоте

Я вот о том-же писал ранее. Гонял устройство на резисторе в диапазоне 100-300гц. Выше усилитель для "саба"не играет. Да и импеданс только 4ом, получался на 50гц. Далее он сильно возрастал на динамике. Смысла не было там испытывать. 

12 минут назад, finn32 сказал:

питальник

Это такой механический клапан.:). Это для информации.;)


Человек может иметь два высших образования, но быть идиотом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, finn32 сказал:

резистор и стаб- это не дорого,

Нет, это не дорого. Дорого изготовить дроссель...иногда надо два. И не маловажную роль играет компактность. А нормальный дроссель, не маленький получается. Простой пример..жадности и экономии....Как-то в одной фирме, попросили разработать усилитель D-класса, мощностью в 1000ватт. На 8ом. Предоставил им рабочий макет. Все хорошо, всем понравился и как звучит и мощность в 1500ватт.(переборщил палеха:)). Но до заказа образца из Китая(сборка по схеме), так и не дошло. Зарезали в бухгалтерии маркетологи...Цена , видете-ли платы управления усилителя. Была аж целых 500руб. Это было очень дорого для них.(А то что функциональность ее была на много больше.) Чем в китайских усилителях, что они покупали. Ни кого не интерисовала.Так макет наверно у них и валяется.... А вы мне про "Аргумент":)

Edited by Kraftverk

Человек может иметь два высших образования, но быть идиотом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Kraftverk сказал:

Нет, это не дорого. Дорого изготовить дроссель...иногда надо два. И не маловажную роль играет компактность

Ну да, а тороидальный трансформатор с обмотками из нескольких килограмм меди совсем дешёвый, да и хорошие электролиты на несколько десятков тысяч микрофарад тоже очень  дешевые. ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, -Baton- сказал:

а тороидальный трансформатор

Это ваще не приемлемо...Только ИИП. Даже и "не заикатся" про железо трансформатор.


Человек может иметь два высших образования, но быть идиотом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Пар попадает на плату управление минуя уплотнители.
    • Опупительный умняк. Запросил в ГУГЛе "ХЕХ" и из вики процитировал про Египетского бога. На большее извилин не хватило. О многозначности слов ему неведомо, вернее не под силу. Потому как в российском общении "ХЕХ" распространено как наречие: более того: Короче dasZebra  - 'экземпляр под ником "Андронович" даже не в состоянии понять смысловую нагрузку твоего поста. Без методичек он выглядит жалко.
    • канешн для постоянной, там выходное сопротивленье выходных каналов агромадное. а если туда воткнуть 900 или 1200 вольтовый транзистер, то надобность в снаббере вообче отпадет практически. у товарища в его хлипкой клопической микре дай бох ключег на 700в, если не перемаркёр. вот и придумали туда сапрессор втыкать от безысходности. можно и без снабберов. разработчик идиот снаберов каких то понавтыкал
    • @Kraftverk однотактный косой мост..повторю вопрос можно без снаберов?
    • Продано 46. Конденсаторы пусковые 62. Энкодер  (Импульсный генератор станка с ЧПУ) 5. Защита акустики на upc1237 57. Шунты 0.01Ом
    • Ну, наконец - то !!! Я долго ждал, когда ты выложишь своё понятие о Super A.  Давай последний раз попробуем выяснить. А чё осцилл такой древний?  Древнее моих всех.  Если ты писал, что мои все после войны сделаны, то твой точно во время войны. Наверное трофейный, немецкий. Тем не менее ты ему почему - то веришь. Ну да ладно.  По снимку не видно, какой там ток покоя, поэтому непонятно, какая у него форма.  Если можно, проведи красную линю, например в Paint, будет понятно.  На всякий случай уточняю: ток покоя, это когда громкость на нуле, т.е.  когда не будет синусоиды. Как на моём видео. Или ты считаешь, что форма не важна? Тогда возникает следующий вопрос:  1). Как ты считаешь, в какой области синусоиды работает режим Super A , и для чего?  Давай уже тебя проверим на вшивость. Но предупреждаю, ты разговариваешь с человеком, который ВСЁ об этом знает. Не потому, что умнее всех, не потому, что сам не понимает и хочет всех обмануть со соей "поделкой", а потому, что прежде чем что то брякнуть   в  интернете очень подробно всё проверил реально , в железе в 2003г. .  (бл., я уже задолбался это повторять!). Так что смотри, не облажайся.  2). Вопрос: на моих осциллограммах есть отсечка тока, или нет?  Таки ДА, или таки НЕТ? Ну что, начали соцсоревнование?   
  • Similar Content

    • By George Jekov
      Подскажите, пожалуйста, методику проверки SG3525A если нет осциллографа.
      Перестал работать автомобильный УНЧ (схему приложил), открыл, померил мультиметром.
      На входе транформатора, 0,01 вольт, на выходе 0,05, после диодного моста +/-1,2 вольта.
      Питание на микросхеме есть, на 10 ноге ноль, на 16 пять, на 8 около пяти, на 2 половина от пяти.
      Какое напряжение должно быть на 1 ноге? Что ещё можно проверить?

    • By kitafonchik
      Собранный блок питания DA Power1000.

      Схема:

      Рисунок печатной платы:

      Характеристики:
      — напряжение питания: 210-240в;
      — напряжение на выходе (холостой ход): +84/-84в;
      — дополнительные сервисные напряжения: +15/-15в 100мА, +12в 100мА.
      — напряжение на выходе при номинальной мощности: +72/-72в (-14,2%);
      — мощность постоянная: 1000вт;
      — мощность кратковременная: более 1500вт;
      — защита от короткого замыкания: есть.
      Прошло уже более 2-х лет с момента создания импульсного блока питания на микросхеме SG3525 с применением трансформатора гальванической развязки. ИИП показал себя очень достойно, доработанная версия обладает отличной надёжностью,  повторяемостью и отличается дешевизной.
      Про данный блок питания мощностью 300вт можно почитать здесь: Простой ИИП для УМЗЧ на SG3525.
      Теперь набравшись немного опыта и знаний я попробую прокачать блок питания повысив мощность более чем в 3 раза.  Для начала я убрал стабилизацию напряжения, чтобы ИИП хорошо работал с усилителями D-класса, затем усилил печатную плату и поставил более мощные силовые элементы. Принцип работы расписывать не буду, думаю, что вряд-ли новички без опыта станут сразу собирать киловаттный блок.
      Топология остаётся той же — полумост, но для минимизации потерь я использовал полевые транзисторы с очень низким сопротивлением открытого канала KCX9860A от производителя KIA Semicon Tech (600V 47A  81 mΩ). Но чем мощнее ключи, тем сложнее ими управлять. Тяжеленный затвор и долгое время переключения создают некоторые сложности при постойке мощного ИИП. Для управления транзисторами применена все та же микросхема SG3525 с трансформатором гальванической развязки и конденсаторным блоком питания для запитки ШИМ-контроллера.
      Описание сборки:
       
      Скачать фалы:Da Power1000 files.zip
      !!! Не забываем поставить 2 перемычки снизу платы (возле ШИМки и L7915)!!!!!
       
       
    • By aka kasyan
      Доброго всем дня. Делаю ИИП для усилителя 4000 ватт, топология - полный мост, схема с интервалки
      http://www.interlavka.narod.ru/nabor/pic/Prsetstab4000xxxx.jpg
      http://www.interlavka.narod.ru/nabor/pic/4000W.jpg
      Причина сборки именно этой схемы в том, что аналогичных не нашел, а именно - высокая мощность, полный мост, хорошее управление ключами, стабилизация выходного напряжения, ну и защита с плавным пуском.
      Схема не идеальная, это понятно, отзывов вообще нет, люди попросту не делали эту схему, видимо я первый , кто делает в железе. С печаткой разобрался, она в целом нормальная , но нужно обязательно сравнивать со схемой , некоторые номиналы (большая часть) не обозначены.
      Возникло несколько вопросов.
      1) Прошу спецам оценить схему, работает ли вообще ?
      2) На счет тт - нет данных о ее намотке, собираюсь мотать по инструкции отсюда http://soundbarrel.ru/stats/impbloksam.htm но если кто подскажет данные намотки , буду рад.
      3) В схеме генератор не по даташиту включен, это понятно, но работать думаю будет, если нет - поправьте.
      4) на входе для плавного заряда основных электролитов использовано два резистора 1 ватт 110 Ом - параллельно, в итоге рез. 55 Ом 2 ватт, для зарядки таких капов думаю резистор не потянет, помню однажды делал 800 ватт на ирке (полумост, схема с эмиттерным повторителем), там 2-х омный при пуске сгорел. В этом же блоке я решил не рисковать, поставил проволочные 5 ватт 22 Ом - две последовательно.
      5) В моем случае схему планирую на 2000 ватт - емкость по питанию будет 2 по 1000мкФ 450 Вольт - с учетом 1Ватт - 1мкФ
      6) Пока думаю все, фото блока.




      Еще несколько пояснений. Детали не отклонял, заменил только выходные диоды, силовые стоят кд2997, маломощные ( в моем случае линия 55 Вольт 2Ампер) стоят UF5408 - 3-х амперные ультрафасты, т.е в этой части проблем нет. На входе стоит КБПЦ35 - 35-Амперный , обратное напряжение 1000 Вольт. Реле пока не нашел, но копаю магазины. Силовые ключи IRFP460 - в данной схеме (полный мост) думаю с ними можно снять 2коло.
×
×
  • Create New...