Параллельное соединение

[dim3740]

1. Можно ли провести печатную дорожку к порту, к которому подключена кнопка, со срабатыванием на ноль, через контакт другого порта, в котором сделаю подтяжку в единицу и который не будет опрашиваться вообще?

2. Два МК на одной плате,  с разными программами, но с одним БП..... Хочу запараллелить их входа RX. Будет аппаратное влияние? Проблемы с чтением Uart по типовому коду?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[hasl]

1. вообще не понял

2. можете запаралелить, только не выставляйте порты на выход

Изменено 5 апреля, 2018 пользователем hasl

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[dim3740]

Дорожку можно сделать между контактами 2,54 мм, а если в лом)) то можно ли пройтись прямо через другой незайствованный порт, который всегда (теоретически) в 1? 

А по второму вопросу уточнить: Итак имеем передатчик, который может в зависимости от настроек передавать данные на разных частотах, скажем, 9600 и 4800. Линия одна физическая. Далее, имеем 2 приемных устройства, которые также настроена на разные скорости. Понятно, что в один момент времени может работать только одно. Но никаких физических переключений мне не нужно будет делать.  

Изменено 5 апреля, 2018 пользователем dim3740

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[hasl]

2 минуты назад, dim3740 сказал:

Дорожку можно сделать между контактами 2,54 мм, а если в лом))

никто не запрещает, ограничено только допусками производства

3 минуты назад, dim3740 сказал:

то можно ли пройтись прямо через другой незайствованный порт, который всегда (теоретически) в 1? 

Это вам решать, никто схемы и функционала не видел

Либо задавайте вопрос корректно

[КЭС]

2 минуты назад, dim3740 сказал:

можно ли пройтись прямо через другой незайствованный порт, который всегда (теоретически) в 1? 

Тогда уж просто настроенный на вход - так можно. Какой в этом сакральный смысл? Рисуем печатку кисточкой?

[dim3740]

посмотрите плз мое уточнение вопроса 2 чуть выше)))) 

[hasl]

Если у вас UART, то вы будете получать мусор в приемнике настроенным не на ту скорость

 

Изменено 5 апреля, 2018 пользователем hasl

[dim3740]

Уф.... Ну я же пишу, что одновременно будет работать пара на идентичные скорости))) речь про гальваническое влияние только.

Изменено 5 апреля, 2018 пользователем dim3740

[hasl]

10 минут назад, dim3740 сказал:

 Итак имеем передатчик, который может в зависимости от настроек передавать данные на разных частотах, скажем, 9600 и 4800. Линия одна физическая. Далее, имеем 2 приемных устройства, которые также настроена на разные скорости.

это тада, что?

Книжки в руки берите, чтобы не было таких вопросов

[КЭС]

Входы параллелить можно.

[Alexeyslav]

Лучше этого не делать. Прозеваете, ошибка в программе или ещё что - и попалите в итоге оба контроллера. Соединить можно, ограничив резистором в 500 Ом - тогда точно пробелм не будет и если он не будет мешать в общей цепи, то это лучше решение чем жестко соединять два вывода контроллера которые МОГУТ оказаться выходами да ещё противоположными.

[dim3740]

Alexeyslav, понятно, принято) так и сделаю.

КЭС, "под входами" понимаем RX? Давайте, еще раз. МК, настроенный на опред скорость, ждет стартового бита. Думаю, что для этого делает перепады на входе. Но такие же перепады по ЭТОЙ же линии, делает и второй МК. Они НЕ синхронизированы. Будут ли проблемы при чтении?  

Коротко по задаче: муз.устройство обменивается в компом по 9600, а с МИДИ по 31250. Когда какая скорость будет - заранее неизвестно. Источник сам переключает когда надо. Тогда ставлю 2 и более  приемника ВАРТ на разных МК с разными скоростями, и с одним входной линией. Выходы МК отдельные, алгоритмы тоже. 

[КЭС]

3 часа назад, dim3740 сказал:

Думаю, что для этого делает перепады на входе.

Ничего он не делает, просто слушает. Ставьте резисторы для защиты от дурака, как сказал @Alexeyslav - и всё!

ПС. Почему бы не сделать два UART на одном МК?

[Alexeyslav]

Нет, так не пойдёт. Дело в том что ОБА UART будут стартовать, только тот у кого скорость с передатчиком не совпадает что-то примет но выставит флаг ошибки МОЖЕТ БЫТЬ, но может так статься что он просто мусор примет и ошибку не определит. Например если передаешь на 9600 а принимаешь на 31250 можно запросто попасть на два а то и три стартовых бита и принять 3 байта с вероятным мусором. Но контроллер может и не определить что там мусор - например на момент приёма стопового бита на линии будет лог.1. Короче, алгоритм должен быть гораздо сложнее - с автоматическим определением скорости передачи по стартовому биту, что стандартные модули UART в контроллерах не умеют. Да и первый байт должен быть с лог.1 в младшем бите(идеально было бы передавать число 0x55 для определения скорости), чтобы можно было гарантированно выделить стартовый импульс, измерить его и определить скорость. Если это гарантировать нельзя, то задача определения скорости в общем случае становится неразрешимой.

[dim3740]

3 часа назад, КЭС сказал:

ПС. Почему бы не сделать два UART на одном МК?

Я пока только изучаю "параллелизм"... В идеале, мне нужно до 16 таких "каналов". Это для МИДИ муз.синтезатора. Классическое решение задачи в 2-х раздельных "музыкальных" интерфейсах - для компа и для синтезаторов. У меня есть одновременно есть еще задача обмена служеб.инфой, скажем, таблицы настроек\массивы.... (Это мои уже выкрутасы:))) И с ними удобно работать через терминальные проги.  Решение вижу в наращиваемой структуре\платах на отдельных недорогих Мегах8 . В основе - будет один вход=шина, и 16 выходов (МК). Каждый выход преобразует вход по самостоятельному алгоритму.  Задача минимум  - общий вход на 31250, и разные выхода на разные скорости. Это решаемо. То, что я "просил - максимум" с РАЗНЫМИ входными скоростями - давайте забудем.... это сложно, действительно.

ПС. От Меги 8 нужно из интерфейсов только Варт, ну может еще I2C, или 3-4 порта. Чем заменить попроще? Может есть какие нибудь ... ПЛМ или еще что-то специализированное? 

Изменено 5 апреля, 2018 пользователем dim3740

[Геннадий]

Вам будет проще применить одного "рулевого" на UART, который будет передавать пакеты остальным узлам по TWI(I2C). Тогда сможете наращивать их кол-во вплоть до 127-и.

[Starichok]

по UART тоже можно сделать большое число устройств, и если ограничится одним байтом, то получится 256 устройств.

но по UART все устройства собираются в кольцо, и каждому устройству назначается номер, как и в других интерфейсах.

при этом все устройства работают на одной скорости.

ведущее устройство передает телеграмму. ведомое устройство принимает телеграмму и одновременно с приемом транслирует (передает) каждый байт дальше (на следующее устройство в этом кольце). таким образом, от последнего ведомого устройства телеграмма возвращается обратно на ведущее устройство. и ведущее может сделать проверку на правильность вернувшейся телеграммы.

затем каждое ведомое устройство проверяет в принятой телеграмме номер устройства. и если номер совпал, то выполняет действия, указанные в телеграмме. а если номер не совпал, то ничего не делает.

 

[ARV]

@Starichok , вы рассказали слишком сложную реализацию, которая давно не применяется, а-ля Token-Ring

Большинство USART-ов в МК имеют специальный "адресный" режим, в котором принимается только байт с "установленным" адресным битом, и этот байт сравнивается с "собственным" адресом. Если совпал, то МК настраивает обычный прием и принимает адресованные ему остальные байты пакета, а если не совпал - все последующие байты игнорируются.

Таким образом можно посадить на одну шину до 127 ведомых и одного ведущего, который и будет слать адресные пакеты ведомым. В этом случае линия TX ведущего соединяется с линиями RX всех ведомых, и TX всех ведомых соединяются с RX ведущего, причем пока ведомый МК не принял свой "адрес", он держит линию TX в высокоимпедансном состоянии и не мешает передаче других ведомых.

Такая топология куда проще в реализации, чем то, что описали вы.

[Starichok]

да, у меня уже устаревшая информация, с тех давних времен, когда мне приходилось этим заниматься. и с тех пор прошло лет 20...

а с чем-то новым я уже не сталкивался...