Jump to content

Recommended Posts

@finn32 так я сравнивал "холтон 4 пары" против "Ом2,7 - 1 пара" - никакой разницы не услышал, а уж тем более линейность... :)

конечно, если купить ЦАП за тыщу баксов - может что и услышу, а может и нет...

p.s. собирайте такой же приборчик и сравнивайте... ;)

 

Edited by DJ_ANDREY

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, DJ_ANDREY сказал:

никакой разницы не услышал

Странно, если бы услышал. :)

И зачем вообще люди делают высоколинейные усилители большой мощности с полосой под 10 МГц? Делали бы по старинке на мп/гт с однополяркой.

Я скажу так: достаточно плслушать два усилителя РАЗНОГО класса, чтобы услышать разницу. Обычно сравнивают звучание в СЧ/ВЧ диапазоне.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, finn32 сказал:

Есть. Линейность выше.

Смысл есть а теории, на практике эта повышенная линейность никакой погоды не делает. 
Это как взять авто с максималкой 300км/ч, разгоном до сотни за три секунды и ездить на нем по городу от светофора до светофора со скоростью 60км/ч

38 минут назад, finn32 сказал:

И зачем вообще люди делают высоколинейные усилители большой мощности с полосой под 10 МГц?

Зачем вообще люди марки собирают? Потому-что это увлечение, это делают просто для того чтобы что-то делать. Проще говоря - от нефиг делать. Когда у человека остается свободное от выживания и добывания еды время, он стремится его заполнить каким-либо занятием. Но не нужно это занятие обожествлять: все что вы и я делаем - это всего лишь самые обычный усилители, ничем не лучше тех что продают в магазине. Лучше они только тем, что сделаны своими руками. Были бы нашли устройства уникальными, за нас бы дрались производители аудиотехники, предлагали кто больше, только бы мы пошли работать именно к ним... Но что-то я не припомню ни одного  конструктора-самодельщика от аудио, которого позвали работать в крупную компанию... На практике, ни коллекционирование, ни  "аудиоусилители с полосой под 10МГц", никак не применяются. Видели когда-нибудь профессиольные, студийные или усилители студийных мониторов? Ничего похожего на "аудиоусилители с полосой под 10МГц" там нет и близко. Там либо новомодный Д класс, либо простенький АБ аля Холтон (например). И этими усилителя не брезгующий пользоваться на студиях по всему миру. Самое интересное что потом сигнал записанный на этой студии, который режиссер слушал через самый обычный простой усилитель, аудиофилы пытаются улучшить своим "волшебным усилителем повышенной линейности".

38 минут назад, finn32 сказал:

достаточно плслушать два усилителя РАЗНОГО класса, чтобы услышать разницу

Что изменится, Киркоров запоет голосом Стаса Михайлова? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

Многабукаф. Даже читать не буду. :)

 

Просто спорить ради спора- надоело. Лично ты, Илья, имеешь жуткий плюрализм мнений. Читая твои посты год от года, прихожу к выводу, что сам процесс спора тебе просто нравится, невзирая на объективные факты. Как и мнения твои по одному и тому же вопросу со временем меняются. Потому какой смысл что- то тебе доказывать, если ты изначально ПРОТИВ высказываний других только потому, что ТЫ против? :) Никакого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, finn32 сказал:

Как и мнения твои по одному и тому же вопросу со временем меняются.

Так и я меняюсь, развиваюсь, можно даже сказать эволюционирую. Было бы странно и очень плохо, если бы в свои годы я не менял свое мнение. Перемена взглядов это очень хороший признак, признак здорового сознания. Вот только один пример. Создавая ОМ2 я стремился к максимальному быстродействию. Теперь уже я понял что фигней занимался. Если вы посмотрите на быстродействие ОМ3 и ОМ2.7, вы увидите насколько мое отношение к этому изменилось. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

DC/DC-преобразователи: принципы работы и уникальные решения Maxim Integrated

Что нового можно сказать про DC/DC? Написаны десятки статей, а самостоятельное изготовление преобразователя мощностью от единиц Вт до нескольких кВт даже в домашних условиях не составляет большого труда. Тем не менее, когда речь идет о микро-, или даже нано-ваттах, проектировщик может столкнуться с рядом трудностей. Разработка устройства с батарейным питанием весьма малой мощности – одна из наиболее актуальных и интересных задач во время всепроникающего интернета вещей. А грамотная схемотехника системы питания не возможна без знания основ работы DC/DC преобразователей. Освежить базовые знания и узнать об особенностях проектирования узлов питания мобильного устройства с оптимальным энергопотреблением можно из следующей статьи

Подробнее

Немного сменю тему :)

Вот наконец-то, на практике я услышал реальное влияние хорошей / плохой компоновки проводов в корпусе. Вообщем, как обычно, собрал всю комплектуху в корпусе, все подключил как положено, корпус заземлил у входов через 1 ом с каждого канала (итого 2 ом). Включаю - из динамиков громкий шум, через 2 метра аж слышно (вход замкнут на землю!). Не пойму что за дела, попробовал напрямую замкнуть корпус без резисторов - не помогло, косяки проверил - нету.

Короче (фото ниже, старое, на момент проблемы), подвинул и закрепил сигнальный кабель дальше и выше от провода 220в - шум ушел, причем полностью, что даже прислонив ухо к ВЧ динамику - не слышно (на этот момент я еще заземление корпуса временно отключил...). Можно в режиме реального времени двигать туда - сюда сигнальный кабель и слышать как уменьшаются / увеличиваются шумы))

Всегда собирал и предпочитал стандарт корпуса шириной 430 мм, а тут решил 300 мм сделать и на тебе... ))) Но вроде обошлось. А Nem0 предлагал еще меньше корпус сделать, видимо чтоб 220в кабель шел "прислонившись" конденсатору C2 ?  или  RCA разъем "терся об кнопку" включения на задней панели? :D 

 

P_20180706_224733.thumb.jpg.5f040d7619acaf20968c010d25377a1f.jpg

Edited by DJ_ANDREY

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, DJ_ANDREY сказал:

Всегда собирал и предпочитал стандарт корпуса шириной 430 мм, а тут решил 300 мм сделать и на тебе... )))

Я тебя как раз хотел похвалить. Все как мне нравится: почти все место в корпусе занято с пользой, а не как обычно у тебя 90% занимает воздух.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

асколько мое отношение к этому изменилось

Но и концепция изменилась, так ведь? Каскоды, ОБ появились. Троечка на выходе нарисовалась. Таки за линейность и ты ратуешь. :)

Линейность- всегда хорошо. А когда и запасец есть на тяжелую нагрузку в виде второй пары- еще лучше.

А звук да, может быть и в германиевых усилителях, лично убедился. Звучит отлично, уху нравится, сие факт. 8 Вт, квази выхлоп и однополярка. 

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, finn32 сказал:

Но и концепция изменилась, так ведь? Каскоды, ОБ появились. Троечка на выходе нарисовалась. Таки за линейность и ты ратуешь.

Десять транзисторов в УН дают гораздо больший плюс к линейности на любой мощности, чем дополнительная пара, которая дает хоть какое-то улучшение только при определенной высокой мощности, улучшение на практике не используемое. К тому же, десяток мелочи стоит дешевле пары выходников. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот  еще фото, левый канал - шум есть, справа - нету. Как оказалось, в приоритете - входной сигнальный кабель значительно дальше уводить от 220в, и не так сильно уводить от выхода УМ.  

P_20180706_231450.thumb.jpg.02c4d5a68a161adbf7464fb4af6803fe.jpg

 

p.s. финишные фото в норм качестве выложу только по 100% завершению, свободного времени щас меньше стало, но постараюсь "выкрасть" для доделки... осталось то мелочь... передок и крышка корпуса - делов на пару часов...

Edited by DJ_ANDREY

Share this post


Link to post
Share on other sites

@DJ_ANDREY  Я честно не знаю откуда ты эти проблемы с проводами берешь... мне кажется кто чего боится, то с тем и случается..

Смотри:
IMG_20171202_120509.jpg.3de778ec835eda2b0c431659a23d1e87.jpg
IMG_20171202_121435.jpg.9ab21ccbf1ad65c929cf400c033e6018.jpg

Вход 220В вплотную к конденсатору ООС, почти у самого  входа, почти у самой диф пары, но никакого фона нет, вот осциллограмма выхода:
IMG_20171222_114944.jpg.ec5cf3c0a13bdac73de848feceae46c0.jpg

На выходе 0,0003В переменки что соответствует соотношению с/ш -94дБ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Десять транзисторов в УН дают гораздо больший плюс к линейности на любой мощности, чем дополнительная пара

Ну так все логично: чтобы реализовать линейность допиленного ДК и хорошего УН без миллера, берем тройку на выход. А чтобы реализовать линеность ВК, берем две пары. Следуя твоей логике, ты же не поставишь на мерседес колеса от приоры? 

Вот у нас бета с током падает? Да. Частотка падает? Да. Хорошо оно? Нет, т.к. вместе с линейностью ВК падает и линейность УН, которому приходится с увеличением мощности вкачивать все больше тока. Плюс ко всему с деградацией частотных свойств транзисторов ВК изменяется срез по петле ОООС. В итоге выше интермоды, Кг и фазовые искажения. Ты ж сам все знаешь. :) О чем спор в принципе? Ни о чем. Не ставь две пары, никто не заставляет, но другим в уши не надо... Нужно делать хорошо, а не абы как. :)

 

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, finn32 сказал:

Следуя твоей логике, ты же не поставишь на мерседес колеса от приоры? 

Неет. Я предлагаю оставить мерседесу его родные колеса на которых он отлично катит, вы же предлагаете вместо хороших родных, поставить колеса чу-чуть по-лучше. Только забываете что улучшение от ваших колес не актуально на скорости 60км/ч, на которой приходится передвигаться 95% времени. 
 

49 минут назад, finn32 сказал:

Вот у нас бета с током падает? Да. Частотка падает? Да. Хорошо оно? Нет, т.к. вместе с линейностью ВК падает и линейность УН, которому приходится с увеличением мощности вкачивать все больше тока. Плюс ко всему с деградацией частотных свойств транзисторов ВК изменяется срез по петле ОООС. В итоге выше интермоды, Кг и фазовые искажения. Ты ж сам все знаешь. :) О чем спор в принципе? Ни о чем. Не ставь две пары, никто не заставляет, но другим в уши не надо... Нужно делать хорошо, а не абы как. :)

Я со всем согласен, но я сейчас не об этом говорю, а о целесообразности тех или иных решений, вы же пытаетесь все идеализировать аки подросток. Вы много всего технически правильного написали, но что в реальности все это дает, вы усь с одной парой от такого же с двумя, на своих колонках, в своем помещении, отличить сможете в слепом тесте? Если нет, то зачем вам все это! Понимаю что хочется для себя сделать хорошо, но должен же быть где-то предел улучшениям, предел совершенству. Некоторые тут думают что ОМ - предел моего мастерства. Нет! Просто все дело в том, что я умею вовремя остановится. А у меня создается впечатление, что некоторые здесь делают не для себя, а для завоевания одобрения у остальных. Я никого не призываю делать как я, все к чему я призываю - думать своей головой, думать о целесообразности, уметь вовремя остановиться, не превращаться в аудиоторчка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Nem0 сказал:

вы же пытаетесь все идеализировать аки подросток

Та не.... Это ты все утрируешь, аки подросток. :) Четверки, пятерки, десять пар. Никто такого не предлагает. Я выше обозначил, что как и почему по поводу количества пар.

В двух словах все сводится к простому и понятному: если можно сделать лучше- делаем лучше. Если не хотим делать лучше- не делаем лучше. Для себя. Но других зачем агитировать за " абы как"? Нинада. Люди должны знать, что две пары- линейнее. Еще раз повторюсь: две пары. :) Если хотим больше- есть нюансы. Да мы и не хотим. 

И да: получить как можно более референсный усилитель НЕ РАВНО получить дорогой и аудиофильскодрочерный усилитель на дорогущих деталях. Тут парняга в китайскай линоподобный дий с Шиклаями на выходе пихал мундорфы и Санкены в ВК и говорил, что звук радикально меняется. Это не ко мне. :)Линейностью мы добиваемся цифр искажений. Для чего- вопрос десятый. Это просто сухие факты.

15 минут назад, Nem0 сказал:

Кому-что что-то доказывать - мне не надо в кубе

Но ты этим занимаешься уже вторую страницу. :) Твоя позиция ясна и понятна: быть против. Это мы уже проходили.

 

18 минут назад, Nem0 сказал:

все к чему я призываю - думать своей головой

Не, ты пытаешься навязать свое мнение: если никто не слышит разницы, зачем делать по- другому.

Разница есть  и проявляется она в комплексе. Т.е. тут выжал максимум, там выжал максимум, в итоге получилось что- то лучше, чем могло быть, если делать спустя рукава.

Я никого ни к чему не призываю, а констатирую факт: две пары линейнее. Ты с этим согласен? :) Если да, то и вопрос закрыт. Если нет- то это против здравого смысла. Тогда моя твоя не понимать.:o

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, finn32 сказал:

В двух словах все сводится к простому и понятному: если можно сделать лучше- делаем лучше.

О чем и речь. Две лучше, чем одна, но три лучше, чем две. Всегда что-то можно что-то сделать лучше относительно того что есть, но когда то же нужно остановится. Лучшее враг хорошего, нет предела совершенству - эти мудрости не я придумал. 

6 часов назад, finn32 сказал:

Но других зачем агитировать за " абы как"?

Я не за "абы как", я за здравый смысл. Грубо говоря, если живете вы в общаге или колонки у вас уровня с30, да еще и источник - китайский смартфон, смысл строить супер усиков, в этой жизненной ситуация и 2050 пойдет и лучше не надо усилка. И наоборот, если у вас хорошие мощные колонки, хороший источник, любите послушать громко, то почнму бы не заморочиться? 

6 часов назад, finn32 сказал:

получить как можно более референсный усилитель НЕ РАВНО получить дорогой и аудиофильскодрочерный усилитель на дорогущих деталях

 

6 часов назад, finn32 сказал:

Я никого ни к чему не призываю, а констатирую факт: две пары линейнее. Ты с этим согласен?

Согласен конечно, но не согласен что вторая пара нужна всегда и всем повсеместно, только на основании того, что две лучше чем одна. Мне не жалко, но вот лично вам вижу что вторая пара бессмысленна (при вашем лимите в 25Вт который накладывает ас), т.к. при этой мощности даже одна пара обеспечивает большой запас линейности. Безусловно и в вашем случае можно воткнуть вторую пару, только эффекта от улучшения линейности, лично вы, не ощутите. Это как в россии  купить порш 911: будет греть мысль что он может делать 320км/ч, но вы никогда этого не проверите, потому-что тупо негде. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему только себя? Я ж сейчас как раз не о себе, а о вашем конкретном случае. Вы можете использовать и десять пар - я нисколько не против, но по вашей ситуации, я вижу что вам и одной за глаза. Советовать ставить одну/две/три/четыре пары, в отрыве от конкретной ситуации, конкретных условий эксплуатации (что вы и делаете), не имеет никакого смысла. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня я слушаю на одних АС, а завтра куплю другие. И что мне, переделывать ВК? Усилитель должен быть спроектирован для работы на любую сложную нагрузку с запасом линейности.

6 минут назад, Nem0 сказал:

А советовать ставить одну/две/три/четыре пары, в отрыве от конкретной ситуации, конкретных условий эксплуатации

Каких условий? Я в третий раз говорю: не надо утрировать, я не предлагал три пары и больше. Я сказал : две- это норма. ДВЕ! и точка, не нужно за меня дописывать.  И две пары ВСЕГДА  линейнее, чем одна при прочих равных в случае схемотехники классического ЭП. И это НЕ совет, читаем внимательно (!). Это констатация факта. Отвергать объективно лучшие параметры каскада при данной реализации, вот хде вредные советы. :)

Еще раз повторюсь: каждый решит сам, нужна ему вторая пара или нет. 

И лично мне что- то доказывать за разумную достаточность не нужно, я еще и две пары драйверов поставил при питании 45 на плечо, потому что симулятор показал улучшение линейности. Вот такой я жуткий извращенец.  :D

Разумная достаточность проявляется тогда, когда больше нет смысла что- то выжимать из схемы. В Никитин+, например,  можно еще улучшить ДК с приростом 10 дб его линейности, скорректировать чуть по- другому, но схемотехника ВК не позволит этот прирост реализовать. Все, тупик. Усилитель остается простым и легко повторяемым, разумная достаточность.

Другое дело N+3 УВИЛ, где максимально возможное петлевое усиление в уже работающем железном макете под 95 дБ, а с измененной коррекцией в симуляторе 114 дб на 20 кГц. Тут не может быть компромиссов в реализации. Чем больше исходная линейность, тем лучшие цифры могут быть достигнуты в железе.

А так- то да, можно делать и так: радиаторы мизерные, можно же греть транзисторы и до 80 градусов, зачем переплачивать? БП считаем непременно в программе PS, хватит и 30 % мощности, зачем нам большой дорогой трансформатор? Конденсаторы в фильтре хватит и по 4700 на плечо. В пром аппаратах же ставят столько и все работает. :)

 

Кстати, замеры без выходной катушки на плате пробовал делать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, finn32 сказал:

Еще раз повторюсь: каждый решит сам, нужна ему вторая пара или нет. 

Да, только если сам себе можешь обосновать это решение, а не тупо "не знаю зачем, но хачу чтобы было две пары, патаму шта на форуме сказали что так какае то линейность лучше".  

2 часа назад, finn32 сказал:

Каких условий?

Разных. Мыслите шире. Акустика бывает с разным импедансом от 2 до 16Ом и от этого тоже зависит количество пар. Вы уперлись в две пары и свои условия эксплуатации. Вы не исключаете возможность появления другой акустики, кто-то думает иначе. 

2 часа назад, finn32 сказал:

Разумная достаточность проявляется тогда, когда больше нет смысла что- то выжимать из схемы. В Никитин+, например,  можно еще улучшить ДК с приростом 10 дб его линейности, скорректировать чуть по- другому, но схемотехника ВК не позволит этот прирост реализовать. Все, тупик. Усилитель остается простым и легко повторяемым, разумная достаточность.

У вас все упирается в усилитель как я вижу... Но вы видимо о других звеньях цепи вообще не задумываетесь.. Акустика, помещение, возможности вашего слуха, позволит ли все это отличить 1% гармоник от 0.00001% гармоник на 20кГц? Сразу скажу что нет. Так как, вторая гармоника 20кГц лежит за пределами звукового диапазона. Вообще говорить об КНИ выше 10кГц не имеет смысла, по причине описанной выше, но это уже совсем другая история. 

2 часа назад, finn32 сказал:

Кстати, замеры без выходной катушки на плате пробовал делать

С закороченной катушкой пробовал - по кни и имд абсолютно никакой разницы на резисторе, на емкости - чуть больше выброс на переходной. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Nem0 сказал:

Акустика бывает с разным импедансом от 2 до 16Ом и от этого тоже зависит количество пар. Вы уперлись в две пары и свои условия эксплуатации

Я никуда не упирался. Если у меня стоят две пары, это значит только то, что при моем питании я смогу подключать к своему усилителю как 8 Ом так и 4. Без потери линейности и риска превышения ОБР. Т.е. есть  вариабельность схемы и относительно питания и относительно нагрузки. Лучше оно? Конечно. Зачем спорить с очевидным? Непонятно.

 

8 минут назад, Nem0 сказал:

Сразу скажу что нет

О как! Истина в последней инстанции. Самому не смешно? 

Даже наличие колебаний в 10 и больше мегагерц, примешанных к сигналу, явно портит звук на ВЧ, это слышно. И разницу между усилителями тоже слышно. 

12 минуты назад, Nem0 сказал:

Вообще говорить об КНИ выше 10кГц не имеет смысла, по причине описанной выше, но это уже совсем другая история

Кто это сказал? Не верю. :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините что влез. Читал комменты Агеева именно к вопросам ВК. Так вот все четко и достаточно аргументированно изложено . Приведены конкретные примеры применения количество пар и модельного ряда транзисторов учитывая при этом именно возможные режимы работы на нагрузки и самого питания УМ. Начиная с 2SC5200 и заканчивая 2SC3264.Естественно с комплементарами. Чётко и согласованно учитывается ОБР возможных применяемых транзисторов. Цифры привести не могу ибо ничего не записывал . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Агеев  рекомендовал количество выходных пар с учетом провала импеданса и фазового угла в нагрузке. Если посмотреть количество выходников в СЛ при указанном питании и выходной мощности, то можно немного прихудеть. Но это СЛ, там все по- максимуму и без компромиссов на те года.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласен. Но тепловые и токовые режимы тоже ведь рассчитывались ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я сейчас не помню но по моему даже бытовики Корветы Бриги Барки ещё в 80 ых уже по две-три пары ставили на выхлоп.И это при Pвых. 100 Вт на 8Ом. Хотя охлаждение и сами радиаторы оставляли желать лучшего. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Topic Moderators

  • Similar Content

    • By Al_Ya
      Продам печатные платы заводского изготовления. Разработка плат и схема усилителя принадлежит Nem0 (Стельмах Илья), за что ему огромное спасибо. 
      Территориально платы находятся: Саратовская обл. г.Балашов.
      В наличии 10 плат. Цену двух плат вижу как 300р + пересыл. Пересылка возможна в конверте заказным письмом или транспортными компаниями. Также разместил объявление на сайте авито под номером 1823937758 для тех кто захочет воспользоваться безопасной сделкой и доставкой боксбери со скидкой.
      Телефон для связи +7 964 845 49 74 Алексей

    • By Евгений-435
      Продам собранные и проверенные платы ОМ2.7, в наличии 4 штуки. Все компоненты соответствуют оригинальной схеме. Выходники оригинальные NJW0281/NJW0302 от ON Semiconductor. 
      Цена 1 платы 1400 руб.
      Платы находятся в г. Михайловка Волгоградской области.
      Отправлю Почтой России по РФ. Доставка оплачивается Вами.







  • Сообщения

    • Дело было вечером, делать было нечего. Задача - определить штук 5 банок либо в утиль, либо в работу. Собрал зарядку с контролем. Составляющие: 1. Модуль заряда Li-Ion аккумуляторов с защитой на базе TP4056 (+8205A и DW01-P), стандартная китайская сборка, запитан от 5V зарядки для телефона. 2. Датчик тока на базе ACS712 (5A). Судя по шумовой дорожке там погрешность измерения 30-60 mA (что составляет 1-2 тика по аналоговому входу). 3. Arduino Uno, питается от USB. Используются 3 аналоговых входа: на 0 напряжение с вывода датчика тока, на 1 напряжение с "+" банки, на 5й завел пин +3.3V (убедившись что оно там всегда 3.3, в отличие от 5V Ардуины) и напряжение считаю по формуле грубо говоря voltage = 3.3 * analogRead(0) / analogRead(5). Результаты мне больше нравятся, чем любой reference, хотя и занят лишний аналоговый вход. (на самом деле чуть сложнее, там цикл который 10 раз последовательно замеряет уровень на всех аналоговых входах, потому это можно считать квази-одновременным). 4. Поскольку делать было нечего, сюда же простенькая программа, которая читает данные с COM порта и пишет в Excel файл. 5. К выводу схемы заряда подключен через ключ белый светодиод с ограничителем 100 Ом. По расчету должно было быть 50, но взял от фонаря то что попалось под руку, светит ярко. Взял первую попавшуюся банку, получился вот такой график: Время в миллисекундах, напряжение в вольтах. Синий - заряд, за ним разряд. Желтый заряд при включенной нагрузке (LED) - почему шумит я не понял и отключил LED (он мерцал). Последняя часть кривой заряд без нагрузки, подключенной к плате TP4056. Ток заряда и ток разряда был ниже чем точность датчика тока, амперметр тоже не брал такую величину и показывал 0 на всех делениях мультиметра. Прошу проверить, правильные ли у меня расчеты, а то давно ничем подобным не занимался: 1. Поскольку ток разряда измерить было невозможно, измерил падение напряжения на резисторе, ограничивающем ток на LED'е. 0.356 В / 100 Ом = 3.56mA. Вторым измерением оказалось 0.367В потому принимаю ток разряда за 3.7 mA. 2. После заряда до 4В (дальше не шло либо шло очень медленно) подключил нагрузку и выключил источник питания. Напряжение сразу же село до 3.6 и спускалось до 2.77 в течение  1629 секунд (0.4525 часа). Означает ли это что емкость банки составляет 0.4525 Hr *  3.7 mA = 1.67 mAh или у меня где-то косяк? (вообще на ней 1000 написано, но это было давно и неправда) Что-то полезное можно получить из времени заряда до определенного напряжения? Это нормально что при том что зарядка может отдавать до 1А тока, литий берет такой мизер? Завтра буду гонять более живые (на вид) банки.
    • так я же ему выше запретил появляться без измерений ...
    • Представления не имею, ты же знаешь, что я  твои ссылки никогда не открываю.   То-есть, хочешь сказать, что у вас другого варианта нет, кроме как включить "ждуна" и ждать, когда вам освободят руководящие посты? Ну, а если не захотят освобождать, что будете делать? Поясни, если сможешь вразумительно это сделать, по каким критериям ты пришел к такому выводу? И чей именно я враг?
    • Мир не исчез а просто замер На краткий миг закрытых глаз Кто не родился тот не умер И всё придумано до нас  
    • Грамотная поправка. Это  главное условие я упустил. Но клиент наш пропал. 
×
×
  • Create New...