Jump to content
admin

Компактный БП на IR2153 для усилителей

Recommended Posts

Блок питания разрабатывался для работы с устройствами с мощностью потребления до 150Вт (усилители, лабораторные БП), как альтернатива трансформаторному БП.

Ссылка на статью: http://cxem.net/pitanie/5-352.php

Автор статьи: http://cxem.net/profile/18979/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «МЭМС-датчики ST для работы со звуком – новые возможности» (28.10.2020)

28 октября все желающие приглашаются для участия в вебинаре, посвященном семейству МЭМС-датчиков STMicroelectronics для акустических приложений. Предметом детального рассмотрения на вебинаре станут микрофоны, их топологии применения и возможности. Вы услышите о новых мультирежимных широкодиапазонных микрофонах с нижним портом и PDM-интерфейсом для систем с батарейным питанием.

Подробнее

Только что, mihelson сказал:

Схема в статье не читабельна.

В каком месте?

Только что, mihelson сказал:

Схема в статье не читабельна.

Вроде бы и открывается и, уж, точно, - читается. Конкретнее, плз, что именно Вам не удалось прочесть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

STM32L562E-DK – первая отладочная платформа ST на ядре ARM Cortex-M33

STMicroelectronics представляет демонстрационно-отладочную платформу на базе ядра Cortex-M33 – STM32L562E-DK. Данная платформа основана на микроконтроллере нового семейства – STM32L5. STM32L562E-DK позволяет разработчику в полной мере раскрыть и опробовать новые возможности микроконтроллеров STM32L5 с тщательно проработанным функционалом для обеспечения высокого уровня безопасности и защиты.

Подробнее

33 минуты назад, mihelson сказал:

Схема в статье не читабельна.

Это для того чтоб китайцы не сперли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест уровня кондуктивной помехи электронного устройства

Электромагнитная совместимость (ЭМС) является важным параметром электронных устройств, особенно это актуально в современном мире, насыщенном разнообразными гаджетами. Специалисты компании Mornsun подготовили видеоролик по тестированию одной из составляющих ЭМС – кондуктивной помехи.

Подробнее

24 минуты назад, rinoswel сказал:

Конкретнее, плз, что именно Вам не удалось прочесть?

При клике на нее так и оставалась миниатюра. В другом браузере нормально. Ложная тревога :)


THERE IS NO KNOWLEDGE THAT IS NOT POWER

Share this post


Link to post
Share on other sites

Боже как извратили бедную 2153 ;( Кривее схемы я еще не видел (не считая оговорок в самой статье).  Электролиты на выходе неправильно включены, дроссель на выходе синфазный (серьезно?, автор ты с ДГС от компа не попутал случаем который на 3/5/12в стоит, но тут знак "- "стоит у  2й напруги, а ток должен течь в одном направлении ). Первичная часть для такой мощности вообще бред сумасшедшего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, i_Core сказал:

Боже как извратили бедную 2153 ;( Кривее схемы я еще не видел (не считая оговорок в самой статье).  Электролиты на выходе неправильно включены, дроссель на выходе синфазный (серьезно?, автор ты с ДГС от компа не попутал случаем который на 3/5/12в стоит, но тут знак "- "стоит у  2й напруги, а ток должен течь в одном направлении ). Первичная часть для такой мощности вообще бред сумасшедшего.

Оговорки, плз, укажите. Электролиты, м-да. Исправлю. Синфазный ли дроссель? Синфазный. И это не ДГС. В чем изврат, - обоснуйте. Полегче насчет бреда. Сдержанее ведите себя и постарайтесь не тыкать незнакомым людям, в жизни пригодится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

5-352-1.thumb.jpg.82cc2224b64e3cf66c2425513cb99f56.jpg


В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © Сент-Экзюпери

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, rinoswel сказал:

Оговорки, плз, укажите. 

Хотя бы это - " резисторах R3, R5 и сглаживающем конденсаторе  C1 выполнен узел защиты по току" или этот так и задумано было? :D

 По поводу

16 часов назад, rinoswel сказал:

 Сдержанее ведите себя

 Если бы это была схема ИИП на драйвере/шимке на которой еще здешние обыватели не делали устройств это одно, но мучать бедную 2153 которая изжевана и обсосана до последнего, как над ней только не изгалялись, сотни схем различных (ну различие это чисто условное) ; тем более статьей на сайте, для этого драйвера даже отдельная  тема на форуме за роскошь. А это статья помимо ошибок в схеме/описании еще и схемотехникой храмает на обе ноги.

Edited by i_Core

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно значительно упростить без ухудшения качеств.

111.jpg

 

Вопрос по номиналу R2. При 1 миллиоме нужен через него ток 600А, что бы сработала защита.

Edited by Candid

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, i_Core сказал:

Хотя бы это - " резисторах R3, R5 и сглаживающем конденсаторе  C1 выполнен узел защиты по току" или этот так и задумано было? :D

 По поводу

 Если бы это была схема ИИП на драйвере/шимке на которой еще здешние обыватели не делали устройств это одно, но мучать бедную 2153 которая изжевана и обсосана до последнего, как над ней только не изгалялись, сотни схем различных (ну различие это чисто условное) ; тем более статьей на сайте, для этого драйвера даже отдельная  тема на форуме за роскошь. А это статья помимо ошибок в схеме/описании еще и схемотехникой храмает на обе ноги.

В любом случае, за критику, - спасибо. Но Вы, написав про ошибки в тексте, даже не процитировали, что же это там не так написано. По поводу бедной замученной 2153 - так ей и надо. Мне нужен был результат и я его получил: БП работает нормально и меня это устраивает. Если Вам кажется, что повторители излишние, то я так совершенно не думаю. С этими микросхемами работаю достаточно давно и в ремонте оборудования в самых различных схемах и в отбраковке партий этих самых микросхем на заводе (на сборке оборудования). Так вот, каждая 10-11 микросхемка, проходящая отбраковку, согласно стенду имела повышенное сопротивление каналов выходных транзисторов и, соответственно, гораздо меньший (практически на порядок) выходной ток. Кроме того замечено, что защелкивание выходов 2153 происходит гораздо чаще при отсутствии повторителей, чем при наличии. Причем, защелкивание происходит при работе не со всеми транзисторами и выбранными частотами одинаково (если без повторителя). Зато с повторителем практически  - никогда. Лично у меня отбраковочного стендика нет, а микросхемки я покупаю в Китае. По поводу узла защиты Вы угадали, - именно так и было задумано. Что касается применения 2153 мною лично в быту - построено на них большое количество различных преобразователей в самых различных вариантах и со всевозможными узлами защиты. Большинство из собранных схем, как, впрочем, и эта, придуманы не мной. Нового и откровенно пугающего нет и в этой схеме. Да и название статьи посмотрите. Есть схема. Есть ПП. Есть гарантировано рабочий результат. Кто сказал, что так нельзя? Если это работает - можно.

Только что, Candid сказал:

Можно значительно упростить без ухудшения качеств.

111.jpg

 

Вопрос по номиналу R2. При 1 миллиоме нужен через него ток 600А, что бы сработала защита.

Согласен. 0,1Ом стоит по факту. По поводу всего остального (ненужного, якобы, и безнадежно лишнего) я отписался i-core. Каждый видит по-своему, но если бы у наших футболистов было 3 ноги, они бы точно играли не хуже тех одноногих.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот на этой схеме повторители, а у вас просто разрядники

Yamaha5000.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, rinoswel сказал:

Кто сказал, что так нельзя? Если это работает - можно.

подшипники тоже без смазки вращаются.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14.04.2018 в 20:57, Candid сказал:

Вот на этой схеме повторители, а у вас просто разрядники

Yamaha5000.JPG

Кажется для повторителей именно название служит определением. Для разрядника тоже. Отсутствие в схеме повторителя верхнего плеча не является поводом для изменения его названия. Он так же и останется повторителем. То, что он работает на разряд емкости затвора ПТ не делает его чем-то другим. В повторителе на приведенной Вами схеме нижний транзистор так же работает на разряд емкости затвора. Так что - ни о чем.

В 14.04.2018 в 21:53, Mishany сказал:

подшипники тоже без смазки вращаются.....

Кто-то наоборот говорит, что смазки здесь слишком много.

В 13.04.2018 в 22:46, Matik сказал:

Это для того чтоб китайцы не сперли.

Китайцам, кст, она нах не нужна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Movritsio

Пробовал на макете. Даже работала, аналогичная схема. 1 канал усилка питала. Простецкий усилитель, тоже на макетке. 2полевика 260 и 9260, ну и две микры. 071 и 431 трехлапая. Короче, перегрелся усил, пробило транзюк, тепловой пробой видимо случился, Ну и ИБП хана пришла. Защита не сработала. Наверное буду пробовать с икалкой собирать на 2 танзисторах разной проводимости. Или защелкой. Где-то читал, вроде на коте, что можно последовательно первичке воткнуть дросель на распыленке, ну чеб не насыщался, тогда предохранитель на входе БП сгорает при КЗ на выходе. Сам не проверял...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...