Перейти к содержанию

Компактный БП на IR2153 для усилителей


Рекомендуемые сообщения

Блок питания разрабатывался для работы с устройствами с мощностью потребления до 150Вт (усилители, лабораторные БП), как альтернатива трансформаторному БП.

Ссылка на статью: http://cxem.net/pitanie/5-352.php

Автор статьи: http://cxem.net/profile/18979/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © Сент-Экзюпери

Ничто не вечно, немногое долговечно, конец у вещей различный, но всё, что имеет начало, имеет и конец. © Сенека (мл.)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Только что, mihelson сказал:

Схема в статье не читабельна.

В каком месте?

Только что, mihelson сказал:

Схема в статье не читабельна.

Вроде бы и открывается и, уж, точно, - читается. Конкретнее, плз, что именно Вам не удалось прочесть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, rinoswel сказал:

Конкретнее, плз, что именно Вам не удалось прочесть?

При клике на нее так и оставалась миниатюра. В другом браузере нормально. Ложная тревога :)

THERE IS NO KNOWLEDGE THAT IS NOT POWER

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Боже как извратили бедную 2153 ;( Кривее схемы я еще не видел (не считая оговорок в самой статье).  Электролиты на выходе неправильно включены, дроссель на выходе синфазный (серьезно?, автор ты с ДГС от компа не попутал случаем который на 3/5/12в стоит, но тут знак "- "стоит у  2й напруги, а ток должен течь в одном направлении ). Первичная часть для такой мощности вообще бред сумасшедшего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, i_Core сказал:

Боже как извратили бедную 2153 ;( Кривее схемы я еще не видел (не считая оговорок в самой статье).  Электролиты на выходе неправильно включены, дроссель на выходе синфазный (серьезно?, автор ты с ДГС от компа не попутал случаем который на 3/5/12в стоит, но тут знак "- "стоит у  2й напруги, а ток должен течь в одном направлении ). Первичная часть для такой мощности вообще бред сумасшедшего.

Оговорки, плз, укажите. Электролиты, м-да. Исправлю. Синфазный ли дроссель? Синфазный. И это не ДГС. В чем изврат, - обоснуйте. Полегче насчет бреда. Сдержанее ведите себя и постарайтесь не тыкать незнакомым людям, в жизни пригодится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5-352-1.thumb.jpg.82cc2224b64e3cf66c2425513cb99f56.jpg

В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © Сент-Экзюпери

Ничто не вечно, немногое долговечно, конец у вещей различный, но всё, что имеет начало, имеет и конец. © Сенека (мл.)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, rinoswel сказал:

Оговорки, плз, укажите. 

Хотя бы это - " резисторах R3, R5 и сглаживающем конденсаторе  C1 выполнен узел защиты по току" или этот так и задумано было? :D

 По поводу

16 часов назад, rinoswel сказал:

 Сдержанее ведите себя

 Если бы это была схема ИИП на драйвере/шимке на которой еще здешние обыватели не делали устройств это одно, но мучать бедную 2153 которая изжевана и обсосана до последнего, как над ней только не изгалялись, сотни схем различных (ну различие это чисто условное) ; тем более статьей на сайте, для этого драйвера даже отдельная  тема на форуме за роскошь. А это статья помимо ошибок в схеме/описании еще и схемотехникой храмает на обе ноги.

Изменено пользователем i_Core
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно значительно упростить без ухудшения качеств.

111.jpg

 

Вопрос по номиналу R2. При 1 миллиоме нужен через него ток 600А, что бы сработала защита.

Изменено пользователем Candid
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, i_Core сказал:

Хотя бы это - " резисторах R3, R5 и сглаживающем конденсаторе  C1 выполнен узел защиты по току" или этот так и задумано было? :D

 По поводу

 Если бы это была схема ИИП на драйвере/шимке на которой еще здешние обыватели не делали устройств это одно, но мучать бедную 2153 которая изжевана и обсосана до последнего, как над ней только не изгалялись, сотни схем различных (ну различие это чисто условное) ; тем более статьей на сайте, для этого драйвера даже отдельная  тема на форуме за роскошь. А это статья помимо ошибок в схеме/описании еще и схемотехникой храмает на обе ноги.

В любом случае, за критику, - спасибо. Но Вы, написав про ошибки в тексте, даже не процитировали, что же это там не так написано. По поводу бедной замученной 2153 - так ей и надо. Мне нужен был результат и я его получил: БП работает нормально и меня это устраивает. Если Вам кажется, что повторители излишние, то я так совершенно не думаю. С этими микросхемами работаю достаточно давно и в ремонте оборудования в самых различных схемах и в отбраковке партий этих самых микросхем на заводе (на сборке оборудования). Так вот, каждая 10-11 микросхемка, проходящая отбраковку, согласно стенду имела повышенное сопротивление каналов выходных транзисторов и, соответственно, гораздо меньший (практически на порядок) выходной ток. Кроме того замечено, что защелкивание выходов 2153 происходит гораздо чаще при отсутствии повторителей, чем при наличии. Причем, защелкивание происходит при работе не со всеми транзисторами и выбранными частотами одинаково (если без повторителя). Зато с повторителем практически  - никогда. Лично у меня отбраковочного стендика нет, а микросхемки я покупаю в Китае. По поводу узла защиты Вы угадали, - именно так и было задумано. Что касается применения 2153 мною лично в быту - построено на них большое количество различных преобразователей в самых различных вариантах и со всевозможными узлами защиты. Большинство из собранных схем, как, впрочем, и эта, придуманы не мной. Нового и откровенно пугающего нет и в этой схеме. Да и название статьи посмотрите. Есть схема. Есть ПП. Есть гарантировано рабочий результат. Кто сказал, что так нельзя? Если это работает - можно.

Только что, Candid сказал:

Можно значительно упростить без ухудшения качеств.

111.jpg

 

Вопрос по номиналу R2. При 1 миллиоме нужен через него ток 600А, что бы сработала защита.

Согласен. 0,1Ом стоит по факту. По поводу всего остального (ненужного, якобы, и безнадежно лишнего) я отписался i-core. Каждый видит по-своему, но если бы у наших футболистов было 3 ноги, они бы точно играли не хуже тех одноногих.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 14.04.2018 в 20:57, Candid сказал:

Вот на этой схеме повторители, а у вас просто разрядники

Yamaha5000.JPG

Кажется для повторителей именно название служит определением. Для разрядника тоже. Отсутствие в схеме повторителя верхнего плеча не является поводом для изменения его названия. Он так же и останется повторителем. То, что он работает на разряд емкости затвора ПТ не делает его чем-то другим. В повторителе на приведенной Вами схеме нижний транзистор так же работает на разряд емкости затвора. Так что - ни о чем.

В 14.04.2018 в 21:53, Mishany сказал:

подшипники тоже без смазки вращаются.....

Кто-то наоборот говорит, что смазки здесь слишком много.

В 13.04.2018 в 22:46, Matik сказал:

Это для того чтоб китайцы не сперли.

Китайцам, кст, она нах не нужна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 года спустя...

Пробовал на макете. Даже работала, аналогичная схема. 1 канал усилка питала. Простецкий усилитель, тоже на макетке. 2полевика 260 и 9260, ну и две микры. 071 и 431 трехлапая. Короче, перегрелся усил, пробило транзюк, тепловой пробой видимо случился, Ну и ИБП хана пришла. Защита не сработала. Наверное буду пробовать с икалкой собирать на 2 танзисторах разной проводимости. Или защелкой. Где-то читал, вроде на коте, что можно последовательно первичке воткнуть дросель на распыленке, ну чеб не насыщался, тогда предохранитель на входе БП сгорает при КЗ на выходе. Сам не проверял...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 года спустя...

Собрал данный БП, в качестве силовых ключей поставил 7ph30k10d. Немного погоняв его со страховочной лампой на 150 Ватт, решил включить без страховки... и он сразу бахнул. Оба ключа в мусорку. Незнаю даже что подозревать, параллельно резисторам R12, R6 поставил стабилитроны на 18 вольт, а параллельно "паразитным" диодам поставил ещё по одному (в коллекторно-эмиттерную цепь).

На частоте 31 кГц, по осциллу вижу на затворе время открытия в пределах 100 нС, а закрытие примерно 10 нС. Вроде должно хватать, но снова включать без страховки стрёмно, таких транзисторов больше нету.

Силовой трансформатор намотал на магнитопроводе от ТВС-110 в первичке 50 витков.

На выходе стоят две ёмкости 4700x63V (под две полярности), вполне допускаю, что нагрузка на ключи в момент запуска может быть критической. 

Попробую примастырить плату плавного пуска по входу.

 

Изменено пользователем user314
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какие броски вы подразумеваете? В изначальной версии (до установки стабилитронов и диодов), с лампой 40 Ватт я наблюдал пульсирующее погасание во время запуска, это показалось мне странным, но не более.

На 150 Ваттной тоже была заметна эта странность, сейчас ничего такого нет, чтобы убедиться, поробую ещё раз лампу на 40 Ватт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пришёл к выводу, что предложенные в схеме топикстартера защиты неработоспособны. Вернее, может быть, при каких-то обстоятельствах и рабочие, но я бы не стал на них расчитывать.

Вариант с глушением питания на драйвере способен только ограничить мощность отдаваемую в нагрузку, а если использовать его в связке с УНЧ, то результат будет печальным, преобразователь выжгет всё, включая акустику, а потом совершит ритуальное самоубийство.

Вариант с "дёрганием" задающих цепей показал: нижний ключ в какой-то момент входит в линейный режим и полностью открывается, а верхний в тоже самое время "бьёт" нижний иголками, то есть не закрывается полностью. Может у меня какая-то слишком китайская микросхема, но я бы никому не рекомендовал такой способ ограничения мощности, вряд ли это закончится чем-то хорошим.

Осмелюсь предложить такую переделку схемы с защёлкой на тиристоре:

 

5-352-1.thumb.jpg.82cc2224b64e3cf66c2425513cb99f56.jpg.75f6bbbce24c1947058c06d2139b2fd9.jpg

Сделал так, чтобы переделки были минимальными, самозапит желателен, но обязателен только при больших мощностях. Предохранитель в цепи верхнего ключа очень желателен.

Сама идея не нова и спокойно гуглится.

 

Кроме того, у себя реализовал полноценный повторитель на двух транзисторах как в сообщениях выше. Всё же IGBT требуют обвязку серьёзнее.

А чтобы IGBT не горели, требуется система плавного пуска, пока задействовал вот такую: https://cxem.net/sound/amps/amp158.php ибо валялась без дела, но это только для тестов. В реальности нужно чтобы схема тоже деактивировалась после аварии, поэтому питать её нужно от самого БП.

Изменено пользователем user314
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы публикуете как гость. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
    • А что нить из ассортимента активных щупов производства СССР..))
×
×
  • Создать...