Перейти к содержанию

Генератор качающейся частоты


Гость Максим

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, товарищи! Решил собрать генератор качающейся частоты по такой схеме. Возникла проблема. На 10-м выводе микросхемы вместо пилы генерируется синусоида с частотой 6,7МГц!!. Как это понимать?

3305_1.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Все номиналы перепроверил, ошибок нет. Единственное отличие - подстроечник R5 поставил 47 КОм, но это же не принципиально. Микруху ставил 176 серии. Пробовал несколько штук. Все так же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, Гость Максим сказал:

Микруху ставил 176 серии. Пробовал несколько штук. Все так же.

176 боится статики (в отличие от 561). Но чтобы все одинаково? Странно...

34 минуты назад, maximilius_evil2 сказал:

ни при каких условиях синуса быть не должно

6МГц для 176 - это уже "выше крыши". Там, наверно, меандр, только с некрутыми фронтом-спадом и мягким клиппом. Но откуда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Гость Максим сказал:

вместо пилы генерируется синусоида с частотой 6,7МГц!

Чем смотрите? Осциллографом с полосой пропускания 1 МГц?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Гость Максим, а откуда вообще эта схема? Инвертор с ёмкостью с выхода на вход, плавное нарастание напряжения на выходе инвертора... Хрень какая-то. Что за микросхема в оригинале?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может 176-е инверторы   в усилительном режиме плохо работают ?

А у 561-х как-то получается

Изменено пользователем colorad
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схема из журнала Радио №9, 1993 г., стр.20
Автор: И.НЕЧАЕВ, г. Курск

В оригинале стоит К561ЛЕ5. Попробую ее поставить, но мне кажется разницы быть не должно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще зависит , что на входе DD1.1  происходит . Позволяют ли  уровни с выхода DD1.3 переключаться DD1.1

Но может просто ошибка в монтаже .

Изменено пользователем colorad
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, maximilius_evil2 сказал:

Схема из журнала Радио №9, 1993 г

Выбросьте. Не может напряжение на выходе инвертора медленно и плавно изменяться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Так на входе DD1.1 подстроечник есть, можно уровень регулировать. Но от его положения ничего не зависит. Только в верхнем по схеме положении генерация срывается. А что при этом происходит на входе DD1.1 я посмотреть не додумался. Может там и правда ничего не происходит.

Lexter, так там же интегратор.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минуту назад, maximilius_evil2 сказал:

там же интегратор

Да, есть такая радиолюбительская практика - использовать КМОП цифровые микросхемы в аналоговом режиме. Но в ТУ на эти микросхемы это запрещено в явном виде. И правильно, потому что технология не позволяет получать эти параметры хоть сколько-нибудь стабильными от экземпляра к экземпляру.

Можете, конечно, попытаться подобрать номиналы резисторов в обратной связи по постоянному току (R8, R9, R13), может и выведете инвертор в линейный режим. Но нормально работать такие схемы не обязаны, и, как правило, и не работают.

Нужен интегратор - ставьте операционник.

Изменено пользователем Lexter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, Lexter сказал:

и, как правило, и не работают

Ну это Вы погорячились.  Обыкновенный усилитель с обратной связью, с чего бы ему не работать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел что творится на остальных выводах DD1.1-DD1.3. А там ничего не творится. Совсем тишина. Поставил К561ЛА7 ( ЛЕ5 пока нет под рукой, но в этой схеме они должны по идее одинаково работать). Там получше ситуация. Компаратор работает. На 11-м выводе короткие импульсы, на 1-м напряжение меняется. Но на 10-м выводе  - какое то подобие пилы, которое состоит из пачек импульсов нарастающих по амплитуде. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проверил вчера на 176ЛЕ5 и на 561ЛЕ5. Работает только на 561, отличная стабильная пила :)

У 176-й возбуждается на мегагерцах сам третий инвертор. Так как нельзя не согласиться с

17 часов назад, Lexter сказал:

Только с ненормированными параметрами.

то, наверное, и его можно привести в чувство, поигравшись,  например,  со входным смещением. Ну и смотреть через кабель с небольшой емкостью или за эмиттерным повторителем.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А это зависит от года выпуска. В ранних выпусках стояли стабилитроны. Потом уже появились диоды.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Диоды скорее не причем . Напряжение на входах  не превышает питания . Может ток потребления (сквозной ток )  при напряжении на входах в пол-питания  у 176-х  слишком велик ? 

Изменено пользователем colorad
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...