Почему в кинескопе магнитное отклонение луча?

[Гость Пришёл без осциллографа]

В осциллографах используется электростатическое отклонение. По идее, магнитное отклонение жрёт больше, ведь в катушках протекает ток. К тому же организовать равномерное поле от катушки сложнее, чем от ровной пластины. Так зачем же в кинескопе магнитное отклонение луча?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Borodach]

Электростатическое не даёт такого наклона как магнитное, в этом и "разгадка" ...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Vascom]

Цитата

Углом отклонения луча ЭЛТ называется максимальный угол между двумя возможными положениями электронного луча внутри колбы, при которых на экране ещё видно светящееся пятно. От величины угла зависит отношение диагонали (диаметра) экрана к длине ЭЛТ. У осциллографических ЭЛТ составляет как правило до 40°, что связано с необходимостью повысить чувствительность луча к воздействию отклоняющих пластин и обеспечить линейность характеристики отклонения. У первых советских телевизионных кинескопов с круглым экраном угол отклонения составлял 50°, у чёрно-белых кинескопов более поздних выпусков был равен 70°, начиная с 1960-х годов увеличился до 110° у чёрно-белых (один из первых подобных кинескопов — 43ЛК9Б), у цветных — к началу 80-х. К концу эры кинескопов угол удалось довести до 120°.

А теперь представь себе размеры кинескопа в глубину с диагональю хотя бы 54см при малых углах отклонения.

В общем в осциллографах экраны маленькие и размеры их ЭЛТ не так важны, как у кинескопов телевизоров.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Гар]

Кинескопы уже почти ушли в прошлое. Сегодня редко у кого дома есть пузатые телевизоры...Стоит ли себя просвещать в этом направлении?

Изменено 4 мая, 2018 пользователем Гар

[Vascom]

А почему нет? Трактор лошадь заменил, хотя раньше она была почти в каждом хозяйстве. Но это не повод не знать что такое лошадь и как она в целом устроена

[blak566]

6 минут назад, Гар сказал:

Кинескопы уже почти ушли в прошлое. Сегодня редко у кого дома есть пузатые телевизоры...Стоит ли себя просвещать в этом направлении?

Всё  новое хорошо забытое старое ,меняются материалы и  компоненты и что потом станет актуальным неизвестно

 

[Hambaker]

Гар,назови хоть одну модель современного плоского телевизора,который по качеству и разрешению (не говоря уже об углах просмотра) хотя бы "дотянет" до кинескопа. Я уж не говорю "переплюнет".

[Vascom]

2 минуты назад, Hambaker сказал:

Гар,назови хоть одну модель современного плоского телевизора,который по качеству и разрешению (не говоря уже об углах просмотра) хотя бы "дотянет" до кинескопа. Я уж не говорю "переплюнет".

Сложнее не назвать такую модель. Достаточно поставить современный LCD на IPS рядом с любым кинескопным и выбор станет очевиден.

Не говоря уж о других потребительских характеристиках как разрешение, размер, вес, энергопотребление...

Изменено 4 мая, 2018 пользователем Vascom

[Dr. West]

Следует перефразировать:

1 минуту назад, Hambaker сказал:

назови хоть одну модель современного плоского (ЭЛТ) телевизора,который

ещё выпускается.

[КЭС]

Про разрешение вообще "мимо кассы".

[Vascom]

Почему? Были или есть 4k доступные телевизоры?

[Hambaker]

@Vascom ,вся разница только в отсутствии "мерцания" от развёрток ЭЛТ.

Ладно,за "разрешение" тупость сморозил,каюсь.Более того,закон Мура я думаю применим и в случае LCD.

Но согласитесь,что надёжность и простота устройства,а так же механическая прочность экрана у ЭЛТ вне конкуренции. Заодно никаких внутренних подсветок и "битых пикселей".

Да и вообще,хорош флудить.

Спросили про отклонение луча,а не про

13 минуты назад, Vascom сказал:

LCD на IPS

 

[Vascom]

Я согласен про надёжность и механическую прочность ЭЛТ. Но я не желал бы пользоваться одним и тем же ЭЛТ всю жизнь, да даже 20 лет. Прогресс не стоит на месте, появляются новые форматы, повышается качество и переплачивать кучу денег не охота.

Пусть устройство менее надёжное, но оно стоит дешевле и всё равно устареет (морально и по параметрам) лет через 5-10.

Так что я за светодиоды вместо лампочки накаливания и за LCD вместо ЭЛТ обеими руками.

[Гость Пришёл без осциллографа]

Спасибо за ответ. Я-то считал, что увеличение угла связано с повышением ускоряющего напряжения. Два этих явления в научно-популярных книжках упоминаются вместе, вследствие чего кажется, будто они взаимосвязаны.

 

 

[Hambaker]

Да я тоже обеими!И даже одной ногой!

Вопрос то был не про прогресс.Прогрессом в теме будет тач не кинескопе соорудить.

[chip-chip]

Механическая прочность LCD экранов не более чем маркетинговый ход. Выпускают же уже машины с гарантией 5 лет, по прошествии которых начинает сыпаться все, что можно. Начиная от кузова, подвески и заканчивая двигателем. Так же и с телевизорами. При нынешнем уровне технологий закрыть экран LCD нормальным стеклом вместо полимерной пленки думаю не представляется сложным. Но кто же тогда с помощью мячика или случайного зацепления локтем будет выводить этот замечательный продукт из строя? ИМХО

Цитата

Первое подобие сенсорного экрана появилось в конце 60-х годов прошлого века, когда американский ученый Сэмюэль Херст столкнулся с необходимостью считывать километры ленты самописцев. В 1971 году им была основана компания Elotouch, выпустившая элограф – первый вычислительный прибор с резистивным сенсорным экраном. Чуть позже его компания объединилась с Siemens и стала называться Elographics. Плодами такого сотрудничества стала разработка сенсорной панели для существующих кинескопов. В 1982 году компания представила первый в мире телевизор с сенсорным экраном.

 

Изменено 4 мая, 2018 пользователем chip-chip

[Гость Мимокрокодил]

Вы ещё световое перо вспомните, горячие схемонетовские парни.

[Slavka]

55 минут назад, Vascom сказал:

и переплачивать кучу денег не охота.

Совсем не вяжется с выше вами написанным  Один и тот же кинескопный телек можно 20 лет смотреть (теоретически). А покупать каждые 3-5 лет что то новое, улучшенное, это тратить большие деньги. А результат то тот же.

 

[Lexter]

56 минут назад, Гость Пришёл без осциллографа сказал:

увеличение угла связано с повышением ускоряющего напряжения.

Вот тут как раз с точностью до наоборот.

Чем больше ускоряющее напряжение, тем быстрее летит электрон, тем сложнее его отклонить, тем длиннее участок, требуемый для отклонения..

Именно поэтому в кинескопах магнитное отклонение, а не электростатическое. Мощное и протяжённое магнитное поле создать проще, чем электрическое.

[alend]

59 минут назад, chip-chip сказал:

Но кто же тогда с помощью мячика или случайного зацепления локтем будет выводить этот замечательный продукт из строя? 

Потому и нет LCD с защитным стеклом, а исходя из этого приходится юзать Самсунгер кинескопный слим,не совсем уж и пузатый он всего 35 см в глубину.

Как младшей дочурке исполнится лет 10,так и куплю замечательный продукт!

А так пусть этот гнусмас лупят,там стекло сантиметров 5,лопатой не прошибёшь.  

[Пентагрид]

А что проще и дешевле с точки зрения организации производства и себестоимости продукта: кинескоп или ЖКИ?

[chip-chip]

Кинескоп. Там применены хорошо отточенные технологии еще из 60-70х годов. Почитайте про производство матриц. Поначалу было планово заложено до 80% брака. Да и сейчас ситуация не лучше.

[Sstvov]

Конечно же кинескоп проще, иначе бы LCD раньше изобрели

[Гар]

16 часов назад, Hambaker сказал:

Гар,назови хоть одну модель современного плоского телевизора,который по качеству и разрешению (не говоря уже об углах просмотра) хотя бы "дотянет" до кинескопа. Я уж не говорю "переплюнет".

Ни за что не поверю, что у вас дома до сих пор стоит пузатый теревизор.-:)

[Sstvov]

А у меня стоит, с 1987 года, и даже исправен  С цифровой приставкой показывает ничуть не хуже чем современные дешевые.

Только я телевизор уже не смотрю.