Jump to content
Guest Пришёл без осциллографа

Почему в кинескопе магнитное отклонение луча?

Recommended Posts

Guest Пришёл без осциллографа

В осциллографах используется электростатическое отклонение. По идее, магнитное отклонение жрёт больше, ведь в катушках протекает ток. К тому же организовать равномерное поле от катушки сложнее, чем от ровной пластины. Так зачем же в кинескопе магнитное отклонение луча?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Электростатическое не даёт такого наклона как магнитное, в этом и "разгадка" ... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Углом отклонения луча ЭЛТ называется максимальный угол между двумя возможными положениями электронного луча внутри колбы, при которых на экране ещё видно светящееся пятно. От величины угла зависит отношение диагонали (диаметра) экрана к длине ЭЛТ. У осциллографических ЭЛТ составляет как правило до 40°, что связано с необходимостью повысить чувствительность луча к воздействию отклоняющих пластин и обеспечить линейность характеристики отклонения. У первых советских телевизионных кинескопов с круглым экраном угол отклонения составлял 50°, у чёрно-белых кинескопов более поздних выпусков был равен 70°, начиная с 1960-х годов увеличился до 110° у чёрно-белых (один из первых подобных кинескопов — 43ЛК9Б), у цветных — к началу 80-х. К концу эры кинескопов угол удалось довести до 120°.

А теперь представь себе размеры кинескопа в глубину с диагональю хотя бы 54см при малых углах отклонения.

В общем в осциллографах экраны маленькие и размеры их ЭЛТ не так важны, как у кинескопов телевизоров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Кинескопы уже почти ушли в прошлое. Сегодня редко у кого дома есть пузатые телевизоры...Стоит ли себя просвещать в этом направлении?

Edited by Гар

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему нет? Трактор лошадь заменил, хотя раньше она была почти в каждом хозяйстве. Но это не повод не знать что такое лошадь и как она в целом устроена :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

6 минут назад, Гар сказал:

Кинескопы уже почти ушли в прошлое. Сегодня редко у кого дома есть пузатые телевизоры...Стоит ли себя просвещать в этом направлении?

Всё  новое хорошо забытое старое ,меняются материалы и  компоненты и что потом станет актуальным неизвестно

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гар,назови хоть одну модель современного плоского телевизора,который по качеству и разрешению (не говоря уже об углах просмотра) хотя бы "дотянет" до кинескопа. Я уж не говорю "переплюнет".

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Hambaker сказал:

Гар,назови хоть одну модель современного плоского телевизора,который по качеству и разрешению (не говоря уже об углах просмотра) хотя бы "дотянет" до кинескопа. Я уж не говорю "переплюнет".

Сложнее не назвать такую модель. Достаточно поставить современный LCD на IPS рядом с любым кинескопным и выбор станет очевиден.

Не говоря уж о других потребительских характеристиках как разрешение, размер, вес, энергопотребление...

Edited by Vascom

Share this post


Link to post
Share on other sites

Следует перефразировать:

1 минуту назад, Hambaker сказал:

назови хоть одну модель современного плоского (ЭЛТ) телевизора,который

ещё выпускается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про разрешение вообще "мимо кассы".

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Vascom ,вся разница только в отсутствии "мерцания" от развёрток ЭЛТ.

Ладно,за "разрешение" тупость сморозил,каюсь.Более того,закон Мура я думаю применим и в случае LCD.

Но согласитесь,что надёжность и простота устройства,а так же механическая прочность экрана у ЭЛТ вне конкуренции. Заодно никаких внутренних подсветок и "битых пикселей".

Да и вообще,хорош флудить.

Спросили про отклонение луча,а не про

13 минуты назад, Vascom сказал:

LCD на IPS

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я согласен про надёжность и механическую прочность ЭЛТ. Но я не желал бы пользоваться одним и тем же ЭЛТ всю жизнь, да даже 20 лет. Прогресс не стоит на месте, появляются новые форматы, повышается качество и переплачивать кучу денег не охота.

Пусть устройство менее надёжное, но оно стоит дешевле и всё равно устареет (морально и по параметрам) лет через 5-10.

Так что я за светодиоды вместо лампочки накаливания и за LCD вместо ЭЛТ обеими руками.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Пришёл без осциллографа

Спасибо за ответ. Я-то считал, что увеличение угла связано с повышением ускоряющего напряжения. Два этих явления в научно-популярных книжках упоминаются вместе, вследствие чего кажется, будто они взаимосвязаны.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да я тоже обеими!И даже одной ногой!

Вопрос то был не про прогресс.Прогрессом в теме будет тач не кинескопе соорудить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Механическая прочность LCD экранов не более чем маркетинговый ход. Выпускают же уже машины с гарантией 5 лет, по прошествии которых начинает сыпаться все, что можно. Начиная от кузова, подвески и заканчивая двигателем. Так же и с телевизорами. При нынешнем уровне технологий закрыть экран LCD нормальным стеклом вместо полимерной пленки думаю не представляется сложным. Но кто же тогда с помощью мячика или случайного зацепления локтем будет выводить этот замечательный продукт из строя? ИМХО

Цитата

Первое подобие сенсорного экрана появилось в конце 60-х годов прошлого века, когда американский ученый Сэмюэль Херст столкнулся с необходимостью считывать километры ленты самописцев. В 1971 году им была основана компания Elotouch, выпустившая элограф – первый вычислительный прибор с резистивным сенсорным экраном. Чуть позже его компания объединилась с Siemens и стала называться Elographics. Плодами такого сотрудничества стала разработка сенсорной панели для существующих кинескопов. В 1982 году компания представила первый в мире телевизор с сенсорным экраном.

 

Edited by chip-chip

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Мимокрокодил

Вы ещё световое перо вспомните, горячие схемонетовские парни.

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, Vascom сказал:

и переплачивать кучу денег не охота.

Совсем не вяжется с выше вами написанным :) Один и тот же кинескопный телек можно 20 лет смотреть (теоретически). А покупать каждые 3-5 лет что то новое, улучшенное, это тратить большие деньги. А результат то тот же.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, Гость Пришёл без осциллографа сказал:

увеличение угла связано с повышением ускоряющего напряжения.

Вот тут как раз с точностью до наоборот. :)

Чем больше ускоряющее напряжение, тем быстрее летит электрон, тем сложнее его отклонить, тем длиннее участок, требуемый для отклонения..

Именно поэтому в кинескопах магнитное отклонение, а не электростатическое. Мощное и протяжённое магнитное поле создать проще, чем электрическое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, chip-chip сказал:

Но кто же тогда с помощью мячика или случайного зацепления локтем будет выводить этот замечательный продукт из строя? 

Потому и нет LCD с защитным стеклом, а исходя из этого приходится юзать Самсунгер кинескопный слим,не совсем уж и пузатый он всего 35 см в глубину.

Как младшей дочурке исполнится лет 10,так и куплю замечательный продукт!

А так пусть этот гнусмас лупят,там стекло сантиметров 5,лопатой не прошибёшь.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что проще и дешевле с точки зрения организации производства и себестоимости продукта: кинескоп или ЖКИ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кинескоп. Там применены хорошо отточенные технологии еще из 60-70х годов. Почитайте про производство матриц. Поначалу было планово заложено до 80% брака. Да и сейчас ситуация не лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно же кинескоп проще, иначе бы LCD раньше изобрели :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Hambaker сказал:

Гар,назови хоть одну модель современного плоского телевизора,который по качеству и разрешению (не говоря уже об углах просмотра) хотя бы "дотянет" до кинескопа. Я уж не говорю "переплюнет".

Ни за что не поверю, что у вас дома до сих пор стоит пузатый теревизор.-:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у меня стоит, с 1987 года, и даже исправен :new_russian: С цифровой приставкой показывает ничуть не хуже чем современные дешевые.

Только я телевизор уже не смотрю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Арсений Большов
      Доброго времени суток, достался мне недавно осциллограф, если верить записи на боку, ОЭШ-61, 1964 года выпуска.


       
      Он работает, но, насколько мне известно, нестабильно. Хотелось бы его привести в порядок. Использоваться будет как экспонат или при демонстрации опытов. С подобным оборудованием я дела ещё не имел, подскажите, пожалуйста:
      1)  что нужно предпринять чтобы обезопаситься от поражения электрическим током после отключения сетевого питания;
      2)  что может быть причиной нестабильности работы (если более конкретно, прибор не всегда включался).
       
       
    • By ник ники
      Здравствуйте, возник маленький вопрос как раз для этой рубрики.
      Разбирал древний, черно-белый советский телевизор УНТ-35 "Рассвет" как понял в гугле это один из первых телевизоров союза, но это не важно.
      В отклоняющей системе вместо 2х чашечек бесполезного феррита как в поздних телевизорах, я нашел обсалютно симметричное кольцо, расколотое по полам. Естественно возник вопрос, хорошая ли это находка, какая там может быть марка феррита и какую мощность с него можно снять (Зашел на сайт с онлайн калькуляторов у меня получилось больше 6к Ватт.)
      Размер 64мм, 52мм, 27мм.
       

    • By venom37
      Всем добра народ! Имеется кинескопный телевизор марки  и модели SUPRA CTV-21551  так вот в один из его рабочих дней у него начало закатываться снизу картинка ,закаталось до середины .Хотелось бы узнать как это обычно диагностируется ,чинится в общем как исправить своими руками ну или во сколько встанет ремонт если отдать мастеру.
      фото прилагается 

    • By sfrolov
      Куплю новый кинескоп 16ЛК1Б. 

      Буду калькулятор починять. А то там совсем сел.
      Если не новый, то в Питере.
    • By Кинескопоман
      Приветствую всех форумчан!
      Недавно мне в лапы попал советский переносной транзисторный телевизор на кинескопе 16ЛК2Б под названием "Электроника ВЛ-100"!
      О том, как долго я приводил его в чувства, рассказывать не буду. Скажу лишь то, что были заменены все электролиты на современные, аналогично и транзисторы, кроме ГТ313А/Б, которые стоят в ПТКП-ВЛ и видеоусилителе (их у меня попросту нет). Однако, блок ПТКП-ВЛ исправен.
      В итоге я получил: нормальный звук на всех принимаемых каналах, плохое изображение, а именно сплошные помехи на всех каналах, кроме одно (понять какой так и не смог), на котором, после прокрутки регулятора "Частота строк" удалось добиться каких-то отрывков изображения. Однако, и это продлилось не долго... Экспериментируя, в очередной раз с телевизором, что-то пошло не так и в итоге на всех канал искажённый, тихий звук, изображение одно и тоже, а именно белые полосы и всё... Видео и фото работы телевизора прилагаю (чтобы было понятно, сначала регулируется звук, потом яркость, потом контрастность, потом частота кадров, потом частота строк, а потом идёт переключение каналов).
      Из приборов есть только мультиметр, т. е. вольтметр, амперметр, омметр и прозвонка диодов.
      Прошу всех тех, кто имеет хоть малейшее представление о том, в чём может быть причина такого безобразного поведения телевизора, подсказать, как его исправить. Очень уж хочется иметь рабочий чёрно-белый телевизор. 
       

      VID_20170219_220236.3gp
      Видео грузится долго, поэтому скажу так: на регулировку частоты кадров/строк телевизор не реагирует, также и на контрастность, звук и яркость регулируются нормально. И вот ещё что - при постукивании по телевизору на изображении появляются яркие кратковременные вспышки. Кинескоп вроде нормальный. 
×
×
  • Create New...