Перейти к содержанию

Преобразование 4-4.5b В 5, Возможно?


DVE

Рекомендуемые сообщения

Всем привет.

Встал вопрос о питании схемы от батареек, желательно ограничиться тремя АА, получаемое напряжение должно быть 5В.

Кто-нибудь пробовал? Есть какие-нибудь готовые решения для этого? И насколько эффективно получается в плане получаемого ресурса батарей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Периодически приходится решать подобные задачи.

Определяемся с током нагрузки, потом будет понятно, по какому пути дальше двигаться.

Обычно питались от 2 пальчиков

Можно сделать на моей любимой ADP1111, можно на LM2731

Если токи нужны побольше, умощняем ADP1111 внешним транзистором или ищем LM помощнее, например LM1577/LM2577

Только сильноточные LM работают от 3,5 В и выше, 2 пальчика уже не потянут :(

Изменено пользователем Migray

Как советовать, так все чатлане ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Схема цифровая, допустим для простоты МК + ЖК (ровно 5вольт нужно для корректной работы встроенного АЦП).

То что преобразователи есть, это понятно, вопрос в их эффективности. Если питать от 2х пальчиков через преобразователь, на какое примерно время автономной работы можно расчитывать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Кто-нибудь пробовал?
Периодически приходится решать подобные задачи.

Если хочешь на рассыпухе, то вот такой пробовал. КПД приличный. Трансформатор на кольце не нужно делать.

http://radiolub.chat.ru/IBP/lo_v_pr.htm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

то вот такой пробовал.

Если уж кому совсем лень разводить, печатная плата к этому преобразователю в Радио №9 2001г. стр.44

Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схема цифровая, допустим для простоты МК + ЖК (ровно 5вольт нужно для корректной работы встроенного АЦП).

То что преобразователи есть, это понятно, вопрос в их эффективности. Если питать от 2х пальчиков через преобразователь, на какое примерно время автономной работы можно расчитывать?

Насоветовали кучу всего, но нагрузку пока не знаем.

Ладно пойдем сложным путем.

Какой проц, на какой тактовой частоте шурует (для вычисления тока потребления проца, одно дело АТ, другое NEC, где-то посередине PIC болтается)

Какой индикатор, желательно даташит, или хотя-бы марку/фирму

Используется подсветка на индикаторе или нет, тип подсветки.

Про ток потребления самого преобразователя тоже забывать не будем.

Будем знать ток потребления, высчитаем время работы.

КПД импульсника примем 70%, возможно поднять до 80, но придется очень точно считать дроссель. Диоды ес-но Шотки, подберем с минимальням падением на наших токах. Можно поискать германиевые, но у них токи небольшие.

Лучше всего было-бы вместо диода применить синхронное выпрямление, но это сильно усложнит схему.

Изменено пользователем Migray

Как советовать, так все чатлане ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем спасибо за помощь.

Ток потребления ещё не мерял, померяю.

Проц - mega16, частота 1МГц, индикатор для простоты можно взять текстовый 16х2 (но в будущем возможно поставлю графический 240х128), подсветка отключена.

Интересуют не точные значения, а хотя бы примерный порядок величин, сколько такая схема проработает от батареек с преобразователем. Дальше соответственно буду думать, стоит ли вообще с батарейками связываться или проще внешний БП поставить.

С рассыпухой связываться не хочется, свое время мне больше жалко чем стоимость готового преобразователя ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ток потребления ещё не мерял, померяю.

Проц - mega16, частота 1МГц, индикатор для простоты можно взять текстовый 16х2 (но в будущем возможно поставлю графический 240х128), подсветка отключена.

Ладно, прикинем. На проц 1,1 мА, на ЖК 16х2 - порядка 4 мА, итого 5 мА

При преобразовании с 2 до 5 В потребляемый ток увеличится в 2,5 раза, учитывая КПД порядка 70% получаем примерно 18 мА.

Собственное потребление ADP1111 в 100 мкА можно не рассматривать.

Итого при использовании аккумов на 1800 мА/ч должно хватить на 4 дня, для носимого прибора вполне приемлемо.

В реале все еще будет зависеть от того, на сколькоемкость аккума отличается от написанной на нем цифры.

При включении подсветки (еще + 20 мА) потребляемый ток возрастет в 5 раз, соответственно уменьшится время работы

С рассыпухой связываться не хочется, свое время мне больше жалко чем стоимость готового преобразователя ;)

С рассыпухой связаться придется, повышающие преобразователи требуют тщательного подбора инуктивности дросселя, он сильно влияет на КПД.

Трансформаторные преобразователи лишены этого недостатка, но найти готовый на такое низкое входное - крайне проблематично, возможно что таких и нет :(

P.S. Расчет был для индикаторов ForData со встроенным инвертором отрицательного напяжения, если инвертор внешний, его потребление тоже придется учитывать.

P.P.S. Рассчитывалось все на ДВА аккумулятора, при питании от трех время работы соответственно будет раза в 1,5 выше, дней шесть.

Изменено пользователем Migray

Как советовать, так все чатлане ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Итого при использовании аккумов на 1800 мА/ч должно хватить на 4 дня, для носимого прибора вполне приемлемо.

В реале все еще будет зависеть от того, на сколькоемкость аккума отличается от написанной на нем цифры.

P.P.S. Рассчитывалось все на ДВА аккумулятора, при питании от трех время работы соответственно будет раза в 1,5 выше, дней шесть.

Спасибо за подробный ответ.

4 дня 100% не подойдет, хочется девайс чтобы на стенку можно было повесить.

Значит придется расчитывать на внешний блок питания.

(вопрос философский) Как же обычные настольные электронные часы на ЖК экране от 2х батареек год работают?

Изменено пользователем DVE
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там экран не 16*2 со встроенным контроллером. Число сегментов в таком индикаторе не тысяча а 30...50 И работает на меньших частотах. Соответственно и потребление таких индикаторов не 4 мА, а во много-много раз меньше.

Процессор там простейший, контроллер ЖК встроенный в него, частота этого проца тоже небольшая.

При снижении частоты в 10 раз потребление снижается во столько-же.

Да и потребление процов сильно различается. Atmega16 на 4 МГц потребляет 3,8 мА а uPD78F0511 от NEC на 5 мГц - 0.9 мА.

А если взять 4-разрядные, для часов больше не надо, то цифры будут еще меньше. Правда 4-битники сейчас мало кто делает, надо специально искать :(

Из индикаторов поищи 7- или 16-сегментные индикаторы, они и размером побольше, и потребляют поменьше.

P.S. Проц не обязательно питать от 5 В, 3 В ему вполне хватит, а опору для АЦП сделать 2,5 В. Три аккума и без всякого DС/DС преобразователя. Раза в 1,5 ... 2 потребление на этом можно снизить

Изменено пользователем Migray

Как советовать, так все чатлане ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...