Jump to content

Recommended Posts

15 часов назад, telemaster2007 сказал:

Ну и как тут правильно настроить токовую защиту?

Датчики тока и напряжения - нормирующие усилители - АЦП - перемножение в цифре (процессор) ток*напряжение, учет температуры радиатора/формирование сигнала срабатывания при превышении ОБР. :crazy:

Link to comment
Share on other sites

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Перемоножение можно сделать даже чисто аналоговым

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Link to comment
Share on other sites

Важные нюансы подбора литиевых ХИТ для разработчиков

В многообразии литиевых батареек и аккумуляторов нет какого-то универсального или идеального варианта. Выбирая тот или иной вариант для питания устройства, разработчику приходится оперировать множеством параметров, используя наиболее оптимальное их сочетание для каждого приложения. Разберем параметры для различных приложений. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

8 часов назад, Юрий_Uri сказал:

Датчики тока и напряжения - нормирующие усилители - АЦП - перемножение в цифре (процессор) ток*напряжение, учет температуры радиатора/формирование сигнала срабатывания при превышении ОБР. :crazy:

И к чему такие сложности? Проще не ставить токовую защиту и всё.

После того как релейный РГ Никитина попо..... голову. Никакого желания использовать цифровые процессоры нет. Скажу так - это было сложно но я его добил. Зачем ставить то с чем потом нужно бороться? Аналог должен быть аналогом.

Link to comment
Share on other sites

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. EVE является поставщиком аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей автомобилей.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

10 часов назад, Ulis сказал:

Перемоножение можно сделать даже чисто аналоговым

Ну дык - конкретное решение в студию. Дешевые LM13600, 13700 нестабильны по температуре (модуль усиления), можно от AD, но дорого, поэтому - цифра наше ффсё. 

Буду рад узнать, что ошибаюсь.

Link to comment
Share on other sites

Продукция Hongfa для различных применений в Компэл

Компания HONGFA - это не только крупнейший в мире производитель электромеханических реле, но также производитель конденсаторов, вакуумных прерывателей, трансформаторов и низковольтного коммутационного оборудования. На складе КОМПЭЛ регулярно поддерживаются около 100 самых популярных позиций электромеханических реле. Реле Hongfa могут заместить многие изделия производства недоступных брендов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Любая цифра тактируется жужалкой. Фронты чпокают.

Лучше без неё, рядом с цепями ООС. Тем более ГлубокоООСника

 

Готового решения нет. Надо думать, но лень ))

Edited by Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

приветствую. у меня вопрос не столько по Никитину+, а непосредственно по Никитинскому УН-у. тема A3i к сожалению остыла. поэтому здесь, если позволите.

наконец то имею на руках ПП от A3i. за одноименной темой следил давно, с советами автора был ознакомлен еще когда он сам присутствовал на Веге. а тут появился случай, решил не упускать возможность и вернуться к самостоятельной постройки некогда легендарного усилителя. но прежде чем приступить к паяльнику есть вопросы.

@finn32,  в первоначальном варианте Никитина+ использовал УН от A3i как он был, лишь перевернул т.к. это дает больше гибкости в выборе полевиков взамен дефицитных. 

25602 сразу же,  предложил сделать доработки, которые в последствии вросли в последующие варианты схем, без особых рассуждений. т.е. Эти доработки были действительно Полезны.в связи с этим вопрос: можно ли привнести такие же изменения в схему прародителя УНа, в конечном итоге увеличив качество усилителяA3i.

а именно: поставить стабилитрон параллельно С6, оторвав от земли R11 и R8 объединив в один. (задача сводиться к ИТ на 15мА. как вариант: при моем питании в +/- 38в стабилитроны на 24в, сопротивление 1,8кОм мощностю 1Ватт)?

также оторвать от массы и объединить R16 и R18 привести к значению 6,8кОм?

перечитывая данную ветку также было сказано об исключении из схемы конденсаторов С3 и С17.?

и последний вопрос, у усилителя первоначально  высокий КУ. который строиться из отношений R15 и R14 . во многих темах проскакивала информация, что сопротивление ООС влияет на глубину ООС.  и чем оно меньше, тем более глубокой получается связь. можно ли уменьшить R15 и R14 с соблюдением отношений/равенства R3+ R2=R15...? пример: R15=39кОм и R14=720Ом, а R3 и R2 соответственно 6,2кОм и 33кОм... или использовать даже меньшие номиналы?

 

 

A3i.gif

Link to comment
Share on other sites

25 минут назад, Simpl.K. сказал:

можно ли привнести такие же изменения в схему прародителя УНа, в конечном итоге увеличив качество усилителяA3i.

В первом посте схема из симулятора. Это максимум расчетной линейности, что можно выжать с этой топологии в целом. 

Внедрить токовую защиту как в ПараФинне, чтоб не гадила на предельных мощностях, допилить кой+какие нюансы и можно юзать.

25 минут назад, Simpl.K. сказал:

можно ли уменьшить R15 и R14 с соблюдением отношений/равенства R3+ R2=R15...?

Если уменьшить с сохранением соотношений, то глубина ОС не изменится. А если уменьшить Кус, то вырастет.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, finn32 сказал:

В первом посте схема из симулятора. Это максимум расчетной линейности, что можно выжать с этой топологии в целом. 

в первом посте максимально улучшенная схема...  а там первый диф-каскад исправлен "как бог черепаху".... на первоисточник мало похож. я же задал простой вопрос. стоит или не стоит(имеет смысл) внести следующие изменения :

2 часа назад, Simpl.K. сказал:

ставить стабилитрон параллельно С6, оторвав от земли R11 и R8 объединив в один.

2 часа назад, Simpl.K. сказал:

оторвать от массы и объединить R16 и R18 привести к значению 6,8кОм?

два конкретных вопроса и не БОЛЕЕ!!! а не менять схему кардинально... 

у меня ПП на руках, которые не собираюсь кардинально менять, если только имеет смысл в пару-тройке местах дремелем пройтись и может проводок по верху кинуть и ВСЁ!!! (я уже прикинул, где на имеющийся Плате можно внести изменения)

Link to comment
Share on other sites

Эти изменения не принципиальны и имеют смысл только при проектировке с нуля. На имеющихся платах делать их не обязательно от слова совсем. 

Link to comment
Share on other sites

13 часов назад, finn32 сказал:

Эти изменения не принципиальны

при этом они (вышеуказанные) наработки применяются в других схемах. т.е.  свою пользу имеют! но не для A3i?!  у него схемотехника более слабая? и подобные изменения ничего не принесут? или  мизер, который не заметен и поэтому игра(переделки) существующей ПП не имеют особого смысла?

кстати, Алексей, припоминаю, что как раз с подобным  ГСТ для  полевика  ты говорил, что в таком варианте  усилитель не следует запускать через лампу. в чем причина ???

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Simpl.K. сказал:

мизер, который не заметен и поэтому игра(переделки) существующей ПП не имеют особого смысла?

Именно. Это нюансы схемотехники.

 

7 минут назад, Simpl.K. сказал:

в чем причина ?

Со стабилитроном, при включении, напряжение просаживается и нарасти до номинала уже не может. Усь перекашивает и все.

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, finn32 сказал:

Со стабилитроном,

 так, для понимания. первый вариант ГСТстабилитрон с минуса на массу через сопротивление. 

тот вариант за который  я зацепился: два стабилитрона между них ограничивающий резистор, подключены на питающие шины.

и  еще версия:  видоизмененный первый. но сопротивление не на массу, а протянута на другую шину питания. 

любой из выше названных вариаций будет иметь подобный перекос с провалом питания при включении через лампу?

Link to comment
Share on other sites

14 минут назад, finn32 сказал:

Перекос создается именно при включении через лампу

тогда вариант первого безопасного запуска через резисторы по питанию. собственно нашел, ты тоже самое советовал на первых страницах (8 или 12) в ветке Никитина+

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
В 09.02.2022 в 23:51, Simpl.K. сказал:

в первом посте максимально улучшенная схема

В первом посте схема для симулятора, к реальности не имеет отношения. Простейшая ошибка, не учтено выходное сопротивление источника питания, именно это привело к тому, что даже с выходным каскадом специально спроэктированым для низкоомной нагрузки на 4 ома усилитель провалился. В A3I питание УН через диод, Никитин рекомендовал заменить на резистор 10ом, реально улучшает ситуацию. Максимальный результат от A3I, не перелопачивая его, можно получить запитав УН отдельным источником питания, гирлянда стабилитронов не даст результата. 

Топология A3I позволяет получить предельные результаты на сегодняшний день. А сама его схема лишь огрызок, результат оптимизации для производства и получения прибыли. 

Edited by Falconist
Оверквотинг
Link to comment
Share on other sites

49 минут назад, Петрович Я сказал:

усилитель провалился

Никуда он не провалился. 

Ошибки измерения, вот и все. Потом можно было допилить, но стало неинтересно.

Выходное сопротивление источника, благодаря слежению во входном дифкаскаде, нас волнует мало.

Link to comment
Share on other sites

17 минут назад, finn32 сказал:

Выходное сопротивление источника, благодаря слежению во входном дифкаскаде, нас волнует мало.

Моделирование ситуации показало обратное, даже на восьми омах нагрузки разница значительна. 

Link to comment
Share on other sites

Разница чего с чем?

По поводу моделирования: Вам лучше обратиться на RCL и там пообщаться с отцом-основателем этой схемы напрямую.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Фуфло, проверено, силумин, покрытие имитация.  Эти получше, но очень уж они мелкие, плюс подключение через лепестки, не айс. Почему ? Для дома и если использовать качественные, никаких проблем нет.  По моей ссылке выше минимум, сам использую furutech Теряем универсальность, нужно всю систему на них переводить или делать специальные кабели.
    • И это не клей!. Вот ещё действенный, проверенный вариант получения резьбы в просаженом отверстии (без особой претензии к механической прочности).:  очищенное обезжиреное отверстие, если оно не глухое - с одной стороны залепить синей изолентой, капнуть эпоксидки (заполнить жидкой сваркой или ещё чем подобным), и в ещё не затвердевшую массу клея вставить винт , резьба которого протёрта маслом.(резьба винта должна быть хорошей - без задиров и дефектов).  После затвердевания винт выкрутить - имеем неплохую резьбу, годную использованию в случае с набольшими нагрузками, типа чтоб стояло - не падало и чуть чуть что нибудь  держало (стойка платы, крепление лицевухи,....). Прочность эпоксидного восстановления резьбы можно повысить подмешав в клеевую массу армирующего материала. Самый прочный из лично  опробованых: протётрый маслом  необезжиреный винт (с минимальной масляной плёнкой), не очень плотно  обматывал по резьбе (до заполнения ручейков резьбы винта) "смоченой" в эпоксидке ниткой, и вставлял отверстие заполненное этим же клеем...., застывало, выкручивал (если винтик всё таки прихватывает, достаточно слега погреть винт (без фанатизма)), получившееся резьбовое соединение было сравнимо с классическим  правильно нарезанным. С уважением, Сергей.  
    • За регулировку напряжения в генераторных установках переменного тока отвечает регулятор напряжения. Изучайте специальную литературу, чтобы разговаривать со специалистами на одном языке. Нихт.  В "машинах" стоят генераторы переменного тока, их свойством является самоограничение тока нагрузки. По мере заряда аккумулятора происходит не ограничение, а уменьшение тока заряда.
    • Если в составе "Маяка", то можно взять цепочку коррекции из его схемы. Там ведь только переключение на хром.  
    • Работать будет в Маяк 233.
    • Сравнивается напряжение на транзисторе с напряжением с датчика тока. ОУ, изменяя напряжение на своём выходе, "держит" равным нулю напряжение между своими входами. Получается, что он регулирует сопротивление транзистора в зависимости от тока и напряжения так, чтобы "держать" сопротивление постоянным. Если вы уберёте контроль напряжения на транзисторе (оторвёте его от неинвертирующего входа), то ОУ ничего регулировать-стабилизировать не сможет. Вернее сможет, но не то. Схема станет стабилизатором тока. Uинв.вх. = K1*U*Rш / (Rт + Rш) Uнеинв.вх. = K2*U где: K1, K2 - коэффициенты деления резистивных делителей на входах ОУ; U - напряжение на транзисторе; Rш - сопротивление токоизмерительного резистора;  Rт - сопротивление транзистора. Uинв.вх. - напряжение на инвертирующем входе ОУ; Uнеинв.вх. - напряжение на неинвертирующем входе ОУ; Операционник поддерживает их равными. K1*U*Rш / (Rт + Rш) = K2*U. Напряжение U слева и справа сокращается. Остаётся Rт очевидно равное константе, так как все остальные величины, оставшиеся в этом равенстве, - константы. Измерять напряжение на транзисторе нужно, чтобы поддерживать постоянным сопротивление транзистора вне зависимости от напряжения на нём, а вы эту связь хотите убрать.
    • А под какой магнитофон этот УВ у вас будет работать ?
  • Similar Content

×
×
  • Create New...