Усилитель Для Наушников

[igorkuz]

В очередной раз удивляюсь потенциалу данной микрухи! По качеству ничуть не уступает AD815. Ураган, а в некоторых случаях и круче последней. Сказка, для высокоомных ушей! У меня сенхайзеры 650 на 300 Ом. Сейчас плату в порядок приведу, фотку выложу.

qrv07r0schema_p2.pdf

qrv07r0schema_p3.pdf

qrv07r0schema_p4.pdf

qrv07r0schema_p1.pdf

Изменено 27 июля, 2007 пользователем igorkuz

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[igorkuz]

Вот такой чертенок получился!

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[irber]

на вегалабе выкладывал плату собственного изготовления и собственной разводки по этой схеме. сейчас лежит вариант как в Lynx03, только под THS6012в качестве мощного буфера. осталось тольо спаять и сравнить.

плюс готовится вариант платы для этой схемы, только все элементы на одной стороне.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[igorkuz]

irber

Так все уже сравнено года 3 назад. THS6012 это отбраковка от TPA6120 А2 со всеми вытекающими. Причем не прошедшая 10 позиций измерения из 15. Хотя и классифицируется как замена AD815 но и рядом с этой не валялась. На Вегалабе я об этом писал и приводил схемы и измерения. Так что можно не заморачиваться изначально.

[Gavrin]

Игорь, только все с точностью до наоборот TPA6120 (фор Аудио, все пруцца) - это отбраковка от настоящего полноценного DSL драйвера THS6012. Сравни хотя бы их цены.

А платка симпатичная! Боб Синклер далал? Какие ты оперы для буферов использовал?

(я Deniss с Вегалаба, если помнишь такого. Привет!)

[igorkuz]

Deniss привет! Конечно помню. Жалко все потерялись. Надо собираться хотя бы тут. А я что написал? Плата Костина. Лежала долго никак под неё не мог найти стабы в корпусе SOT-223. Сейчас нашел вот и забацал. В раскачке AD8610/ Вторую платку хочу поставить AD8620 и сравнить.

Изменено 29 июля, 2007 пользователем igorkuz

[Gavrin]

Игорь, а ты наоборот написал - то 6012 это отбраковка от 6120 .

Думаю, что разницу между 8610 и 8620 ты ниасилишь - ведь это, по сути, одинарный и двойной вариант одного опера, зато платка под 8620 нужна уже другая. 8620 хуже тем, чт не дает выставить ноль, но, вроде, у тебя и в нынешнем варианте этого нет? (не вижу триммерных потов). Постоянка на выходе не мучает? Стабы - ЛМ317/337?

Изменено 30 июля, 2007 пользователем Gavrin

[igorkuz]

Постоянка на выходе не мучает ибо её нет. Стабы 317 и 337. Если до отпуска успею, то вторую такую же плаьу сделаю с 6012. Для чистоты сравнивания. Платы и детали идентичны.

[Sonera]

Игорь, как Ваш усилитель будет в сравнении с усилителем Дмитрия Андронникова на AD815? Как раз собрался покупать наушники, поэтому заинтересовался и усилком Ещё не понял, надо ли на ОРА охлаждение ставить, или нет. Могли бы Вы поделиться печаткой в электронном виде?

Спасибо за Ваши труды и старания

[Гость Flash1]

Извиняюсь за оффтоп , а что с Вегалаб стряслось то (в нете я не часто) ткнулся на сайт а там ноль ,

а по теме, тоже не отказался бы от печатки в спринте (если есть конечно )...

P.S. на Веге я тоже был flash1 ...

[Гость Flash1]

Мдя похоже ветка отмерла, а жаль ...

[Ale2]

igorkuz, а почему захотелось этот вариант сделать? Вроде решили, что он утопичный? Плату такую, помнится, Mexar рисовал, я ему еще к репутации бал добавлял: труд - титанический , только не знаю, делал ли он, вроде нет. В полной схеме шведа много непонятных, ненужных и мешающих деталей. Таки лучше сделать по схеме композитного ОУ, годе THSка - неинвертирующим повторителем с резистором в ООС 500-1000 Ом и включена в ООС первого ОУ. Только эту плату я не выкладывал - писал, что сделал, но никто не заинтересовался.

Sonera, я макетировал вариант по схеме от AD815 - не понравилось: техасские терпимо шумят про входном сопротивлении меньше 10 кОм, а этого маловато, к тому же, при входном сопротивлении 5 кОм постоянки на выходе почти нет, и необходимость в интеграторе отчасти отпадает.

irber, И Игорь говорил, и мое мнение - эти ОУ очень хороши, а если есть разница в звуке, то обуславливается она разницей в "обвесе", качестве комплектующих и разводке (техасские очень непривередливы!).

Изменено 21 августа, 2007 пользователем Ale2

[irber]

Таки лучше сделать по схеме композитного ОУ, годе THSка - неинвертирующим повторителем с резистором в ООС 500-1000 Ом и включена в ООС первого ОУ. Только эту плату я не выкладывал - писал, что сделал, но никто не заинтересовался.

А как Вы развели питание для этого варианта? я пытался сделать на одной стороне все питание и сигналы, а на второй силовую землю по всей стороне. вот фрагмент, где питание на THS подается

[Ale2]

А вот картинка - всё на одной стороне.

Еще вариант шведа мне не нравится тем, что "-" питание для каналов сделано отдельно. Вон же, написано: "Right channel negative power supply - must be kept at the same potential as LVCC-."

Изменено 21 августа, 2007 пользователем Ale2

[jogad]

В очередной раз удивляюсь потенциалу данной микрухи! По качеству ничуть не уступает AD815. Ураган, а в некоторых случаях и круче последней. Сказка, для высокоомных ушей! У меня сенхайзеры 650 на 300 Ом. Сейчас плату в порядок приведу, фотку выложу.

а в чем смысл ставить перед данной мирухой АД 8610 с таким маленьким усилением?

[Ale2]

а в чем смысл ставить перед данной мирухой АД 8610 с таким маленьким усилением?

У THS6012|TPA6120 по паспорту достаточное входное сопротивление (то ли 400, то ли 600 кОм), но входной ток настолько большой, что при входном сопротивлении 47 кОм на выходе имеем "постоянку" от 0,5 до 2 В, кроме того, в отличии от AD815, эти ОУ сильно шумят, так что без разделительных конденсаторов или без дополнительного ОУ на входе пользоваться таким усилителем в качестве "ушного" можно только с входным сопротивлением меньше 5 кОм (о чем и написано в AN), что при желании поставить регулятор громкости малоприменимо. Если усилитель подключается к источнику, способному работать на низкоомную нагрузку (входное сопротивление каскада на THS6012|TPA6120 желательно делать не более 2 кОм) и регулировка громкости электронная (например, звуковая карта), дополнительный ОУ не нужен.

А усиление у AD8610 маленькое, потому как больше не нужно, общий Кус "ушного" при использовании источника с выходным напряжением 0,5..2В достаточен 2..7 даже с высокоомными (300 Ом) "ушами". Его главное назначение - получить достаточное входное сопротивление и малую "постоянку" на выходе.

Изменено 24 августа, 2007 пользователем Ale2

[igorkuz]

Ну почему отмерла? Вот я из отпуска приперся, слегка отдохну от него и снова за дело!

[Гость Flash1]

Отпуск это хорошо

[igorkuz]

Вот печатка - извольте кому интересно.

TPA6120ver.rar

[Гость Flash1]

Большое спасибо

[Gavrin]

Игорь, а как ты припаиваешь животик 6120 к охлаждающему полигону? Есть какие-нибудь хитрости в этом?

[Lynx]

Есть еще один вариант мощных ОУ для ушных усилителей, почему-то никем не используемый - это LT1795. В прямом сравнении с TPA6120 и AD815 явно выигрывает у них обеих. Лучше динамика, выше разрешение, при очень ровном и точном звучании в целом. На сегодняшний день, если бы мне нужен был телефонный усилитель, я бы делал на ее основе по схеме аналогичной Lynx03 - с общей петлей ООС на оба каскада.

[Gavrin]

Есть еще один вариант мощных ОУ для ушных усилителей, почему-то никем не используемый - это LT1795. В прямом сравнении с TPA6120 и AD815 явно выигрывает у них обеих. Лучше динамика, выше разрешение, при очень ровном и точном звучании в целом. На сегодняшний день, если бы мне нужен был телефонный усилитель, я бы делал на ее основе по схеме аналогичной Lynx03 - с общей петлей ООС на оба каскада.

Дима, чтож ты раньше-то молчал про такое чудо! Интересная штуковина, в разводке достаточно удобна, и доступна в наших краях.

Впрочем, пока не доделаю АД815...

(это я, Денис из К-Я, здесь мне пришлось под фамилиё зарегиться)

[Lynx]

Дима, чтож ты раньше-то молчал про такое чудо!

Денис, дружище, нельзя выдавать сразу всю информацию. Ее надо дозировать. Вот сейчас пришла пора очередной порции. Придет время, будут и дальнейшие...

[Гость Flash1]

Издеваемся, да ?! шутка конечно , вариант с LT1795 тоже интересный . В наших краях кстати ни AD815 ни TPA6120 пока еще не нашел , но буду дальше искать , как дело обстоит с LT1795 пока еще не знаю ... Изменено 30 августа, 2007 пользователем Flash1