Перейти к содержанию

Вопросы по ламповой технике


Рекомендуемые сообщения

Весьма странно сто Avals до сих пор отмалчивается, хотя темя про "двойной дифкаскад" это  чисто его тема.  :D

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

3 hours ago, тимвал said:

странно сто...   хотя темя....

Оставим в стороне грамматические ошибки в Вашем сообщении. Спросим - Валерий Сергеевич, а каких именно комментариев Вы ждёте от @AVALS? Или, может, от @I_Avals? Если речь обо мне. Вы, по ходу,  делаете ошибки не только в словах, но и в именах. Причём, принципиальные. Я же не вижу никаких, прямо заданных мне вопросов.  Равно, как не вижу смысла комментировать нерабочую, по Вашему же признанию, модель. Посему, совесть моя чиста. И где, в теме по ссылке, Вы нашли заявление о праве собственности? С чего Вы решили, что это "чисто его" тема? Я уже говорил, что потролить - у Вас конкурентов нет. Даже модераторство не мешает. Праздник угарных приколов от Валерия Сергеевича, судя по всему, продолжается.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Было дело. :D

  Однако действительно было бы интересно увидеть разбор означенного "двойного дифкаскада" Вячеславом.  Думаю он точно знает как его выправить.:)

Изменено пользователем тимвал

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, I_Avals сказал:

Иногда  нужность определяется наличием свободного места,  денег и степенью увлечённости.

5ch_TADs-1.jpg.fe7e02b5b3f9881305de50cdd39ff1dc.jpg  6C33C_Cooling_2.jpg.5706eba100e75f117d907ea159437235.jpg

А это, то, что довелось слышать лично. Клон University S-7 , по заводским чертежам, с родным комплектом динамиков и кроссовером.

PB050042.jpg.e50e43b2f31060dfe0aac88e67d83ed2.jpg

Не могу сказать, что мне это не нужно. Но, сначала надо купить "сталинку".

На нижнем фото до боли закомая конструкция из не крашенной фанеры...Раньше таким "баловались" музыканты("халтурщики"). Теперь в дома потащили...

Что то подобное на "винницкой" пятнашке и я собирал примерно в начале двухтысячных...кстати, еще играют где то в Молдове...

Изменено пользователем INDIGO
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 hours ago, INDIGO said:

Раньше таким "баловались" музыканты("халтурщики").

Рупорной акустикой? Сильно сомневаюсь. А в дома ничего тащить не надо. Эти рупора исходно фирмой делались для дома, для семьи.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, I_Avals сказал:

Рупорной акустикой?

Именно...поищу фотографии для доказательства. Речь про любительские коллективы. Покупались динамики, остальное делали сами. Готовая профакустика была слишком дорогая. Не все могли позволить...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 hours ago, тимвал said:

было бы интересно увидеть разбор означенного "двойного дифкаскада" Вячеславом.  Думаю он точно знает как его выправить.:)

Валерий Сергеевич! Поверьте, мне жаль времени на  разбор означенного "двойного дифкаскада". Схема, очень мягко скажем, непродумана. Как его выправить? Так же, как известная народная поговорка советует исправить горбатого.  Не поленитесь, сделайте работающие модели означенного "двойного дифкаскада" и того, что в моей теме. Посмотрите, на что и как влияют имеющиеся в обеих схемах регуляторы. Найдите, как в детской задаче, 15 отличий. Разобраться не сложно.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, INDIGO сказал:
8 часов назад, I_Avals сказал:

Рупорной акустикой?

Именно..

Много встречал и "халтурщиков", и настоящих профи. Рупорные были только ВЧ и, немного реже, СЧ. НЧ ни разу не видел. Не повезло... :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Делалось именно под НЧ. Примерно вот так...иногда рупор был не симметричный, как и в показанном выше фото. Иногда динамик смотрел "мордой" вперед...

Размеры и вес конечно были не подъемные...приходилось тащить как минимум вдвоем...

Но принцип примерно одинаков...

рупор.gif

Изменено пользователем INDIGO
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И с площадью устья 2 на 1,5 метра для 40 Гц. Да и длина рупора от горла до устья должна быть больше 4 метров. Так что, вещь стационарная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

I_Avals  , Alex-007

Вопрос именно к Вам 

Вам думаю хорошо знакома схема se на 6ф3п , собиралась почти каждым новичком .

Вот такие ачх удалось получить с этой лампы .

Выходники тор40 , анодное 250 вольт .

В табличке 4 измерения 

Максимальная мощность без оос 

Максимальная мощность с оос 

Регулятор уровня  на середине без оос 

Регулятор громкости на середине с оос .

Это хорошие данные или нужно еще заниматься с настройкой ?

1114643188_.jpg.66993d349906245cc695fb5f8107c4f8.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 hours ago, Kutun said:

Вот такие ачх удалось получить с этой лампы .

Так, АЧХ надо было и показывать. Цифры неравномерности неплохие. Только непонятно,, к НЧ или ВЧ области относится спад -1,5 -2 дБ. Если щёлкнуть мышкой по пиктограмме в конце строки, пояаится график со всеми 4-мя АЧХ.

6 hours ago, Kutun said:

Это хорошие данные или нужно еще заниматься

Достаточно хорошие. Кроме, на мой взгляд, разделения каналов. Если это снималось в моно режиме, то не обращаем внимания. Если в стерео - нехорошо. Несложно достичь значения мин 60 дБ, или лучше. Это вопросы разводки земли и питания.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проникновение каналов это проблема в встроенной звуковой , при тесте саму на себя 49 показатель.

Заказал внешнюю хорошую карту , жду вот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доброго времени суток. Давненько тут не появлялся, но вот наконец-то дозрел до следующих экспериментов с лампами. Собственно первый фонокорректор собирал на лампах, которые были, теперь решил пойти немного дальше, и подобрать лампы с наиболее близкими характеристиками.

Для замера характеристик ламп, хочу собрать небольшой стенд в виде источника тока на p-канальном полевике. Далее, с этого источника запитать анод лампы и потом, выставлять напряжение на сетке, скажем, с шагом 0.5 вольт, измерять напряжение на аноде, плавно меняя ток.

Собственно, в этом и вопрос, правильный ли ход мыслей в целом ? Или такой подход неприемлим ?

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Alex, тоже об этом думал, только с моей забывчивостью, я могу запросто подать 400 вольт на анод при нуле на сетке :) А это гарантированная смерть лампы, поэтому с источником тока - это некая защита от самого себя :) 

Как вариант, можно просто сваять линейный преобразователь напряжения с защитой по току...

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле для подбора ламп количество измерений можно свести к двум точкам. Допустим, рабочая точка лампы будет 160В, 1,5мА, -1В в сетке и 200 кОм анодное сопротивление (типа для 6Н2П). Тогда измеряем напряжение в аноде при -0,5В и -1,5В в сетке. Потом выбираем наиболее близкие значения напряжений в точках измерения. Всё.

Изменено пользователем Alex-007
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 hours ago, Alex-007 said:

рабочая точка лампы будет 160В, 1,5мА, -1В в сетке и 200 кОм анодное сопротивление

160 Вольт + 1,5 мА х 200 кОм = 460 Вольт анодного питания. Как то, не очень вяжется с большинством схем. Прямо скажем, не типично. Если говорить о подборе пар для каскадов усиления напряжения, много проще определить для каждой лампы, в предполагаемой схеме и рабочей точке, напряжение смещения, крутизну и коэффициент усиления. И подбирать, ориентируясь на близость именно этих трёх параметров. Для примера и понимания, предлагаю результаты подобного теста, с целью оценить одинаковость триодов в одном баллоне 6Н23П, в обычном каскаде с автосмещением.

1881500829_TestTubes.JPG.86158b4d3d46f0575316954911e9138f.JPG

Они отсортированы по степени ухудшения совпадения. Как видно, всего одна лампа, из почти полусотни, показала результат, близкий к идеальному. И, меньше четверти - удовлетворительное совпадение. Так что, если нет ящика ламп и вагона времени, лучше конструировать схемы, позволяющие "не замечать" или компенсировать разброс параметров.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Люди добрые, помогите советом! Всю голову сломал:-( Есть желание повторить эту схему. И есть вот такое решение трансформатора http://www.christl-ludwig.de/Seite12ubertrager.htm. Подходящий для него сердечник ТШЛ 316 (http://lampobaron.spb.ru/transformatoryi/naboryi-transformatorov).  НО оно для KT-88. Мои попытки пересчитать, приводят к совершенно разным результатам:-(   Plate-to-plate resistance в статье указан 3.8 kΩ. Анодное напряжение 630В. Ток покоя 65мА. Методом подбора по методике А.Бурцева пришел к следующим параметрам: первичка 0,355 по меди 5400 витков, вторичка 0,8 по меди 189 витков. Можно с такими параметрами мотать, или они тоже неверные???

РР_КТ-120.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 hours ago, Victor Nemikhin said:

Методом подбора по методике А.Бурцева

А что сам Бурцев по этому поводу говорит? А то, методика его, а вопросы к нам. Неужто в журнале нет хоть каких то данных трансформатора, которые бы можно было использовать для пересчёта на новое железо.? Доберусь до дома, гляну.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, I_Avals сказал:

А что сам Бурцев по этому поводу говорит? А то, методика его, а вопросы к нам. Неужто в журнале нет хоть каких то данных трансформатора, которые бы можно было использовать для пересчёта на новое железо.? Доберусь до дома, гляну.

Ну почему же, есть. Output power at 1 % THD >120 W, Power voltage 630 V, Bias voltage -120 V, Filament voltage 12.6 V, Filament current 2.1 A, Noise voltage, unweighted ≤400 μV, Plate-to-plate resistance 3.8 kΩ, Output transformer’s core size MD 102 B. Именно исходя из этих данных я и получил 4 разных набора (причем очень сильно) параметров трансформатора. И вопрос не о методике Бурцева. Я не уверен что она правильная или я правильно ей воспользовался. Иначе я бы и не задавал свой вопрос.

Изменено пользователем Victor Nemikhin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прежде всего, советую прочесть Правила. Запрещено полное цитирование предыдущего сообщения. Типична ошибка новичков, за которую легко можно нахвататься штрафных баллов. Оно Вам надо?

23 hours ago, Victor Nemikhin said:

первичка 0,355 по меди 5400 витков, вторичка 0,8 по меди 189 витков.

Судя по соотношению витков, это расчёт под нагрузку 4 Ома. Точнее, под 3.4, если верить цифрам. Вижу 2 ошибки. Слишком тонкий провод вторички. Там 5,5 А на максимальной мощности. Надо, хотя бы 1,8 мм, или 5 - 6 таких обмоток в параллель. Как в примере, по Вашей ссылке. Второе - провод, по этим данным, попросту не влезет в окно. Вообще, у людей загадочный подход к определению мощности сердечников. Они считают Pвт=( Sk x Sok ) * 1.7. Для ОСМ, к примеру, коэффициент, входящий в формулу, имеет значение от 1,39 для ОСМ1-0,063, до 0,92 для ОСМ1-1. ОСМ1-0,25, ОСМ1-0,4 - 1,13. Так что, ТШЛ 316, в пересчёте на ОСМ, даже до 0,25 не дотягивает.

23 hours ago, Victor Nemikhin said:

 НО оно для KT-88

На самом деле, для квартета KT-88. Если анодные обмотки соединить параллельно, можно использовать с КТ-120.

9 hours ago, Victor Nemikhin said:

4 разных набора (причем очень сильно)

Интересно, как можно получить очень сильно разные наборы, при одинаковых входных данных?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господа доброго времени суток! Нашел у себя лампы 6Ф1П и решил применить их в качестве драйвера - фазоинвертора к лампе ГМИ-6. Перечитав кучу статей в интернете и столкнулся с двоякими мнениями- кто то утверждает, что сия лампа ввиду неудачной копировки и нарушений технологии при изготовлении в отличии от  импортных её предшественников  имеет большой процент брака и чтоб заставить ее работать в усилителе нужно пойти на ухищрения, кто-то говорит что лампа нормальная и все получается с ней отлично. Что интересно конструкции на её основе  все довольно древние и новых образцов  или инфо о ее применении я не нашел в отличии от скажем таких как 6Н8С и так далее. У кого какое мнение на этот счет? Охота несколько сэкономить время при изготовлении усилителя. Также применение этой лампы связано с небольшими габаритами готового корпуса-шасси от промышленного прибора и желание применить пентод на входе усилителя. Заранее благодарен за советы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, I_Avals сказал:

Запрещено полное цитирование предыдущего сообщения.

Спасибо, буду знать!

1 час назад, I_Avals сказал:

Судя по соотношению витков, это расчёт под нагрузку 4 Ома.

точнее под 5,4, но с секционированием как по ссылке. Про толщину провода понял, спасибо.

1 час назад, I_Avals сказал:

Если анодные обмотки соединить параллельно, можно использовать с КТ-120.

Правильно ли я вас понял, что я изобретаю велосипед? Можно полностью мотать по указанным в ссылке параметрам, соединив параллельно анодные обмотки? а сопротивление первички согласуется в этом случае с КТ-120?

 

1 час назад, I_Avals сказал:

Интересно, как можно получить очень сильно разные наборы, при одинаковых входных данных?

Легко. По книге Малинина одни, по Цыкину другие, и еще парочка из гуляющих в сети калькуляторов. И все разные:-) Ну или я тяжело вспоминаю университетскую программу:-)

Изменено пользователем Victor Nemikhin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...