Перейти к содержанию

Вопросы по ламповой технике


Рекомендуемые сообщения

Но я то и имел в виду как раз аппарат для дома а не трансляции.В вашем случае как раз всё и срослось.Удачи!!!

В любом случае дома вопрос дизайна не слишком актуален (дома весь народ свой).

И это не зависит от назначения (наушники/ колонки/ трансляция).

Дизайном занимаются при установке на офисе, на концертной площадке, на торговом центре, даже на тюрьме (хотя там усилители- редкость).

Конечно, не стоит пренебрегать дизайном вообще (и собирать в продуктовом базарном ящике.).

Ну это кому как.Кому то и в ящике норма.Собирать сегодня ламповый усилитель потехи ради нет никакого смысла.Как сказанно многими на этом форуме;МИКРУХИ-ВПЕРЁД!!!! Чем проще -тем лучше.Какой смысл карячиться с лампами если дяденька анжинер всё давно придумал и это нас устраивает? Да нет,лампа -это почти философия и подходить к постройке такого усилителя для себя не рассматривая его внешний вид просто глупо(моё мнение).Ты ловиш кайф не только от звучания но и от его вида.Тразисторный или ещё какой так не оформиш. Но,,,каждому своё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Ну это кому как.Кому то и в ящике норма.Собирать сегодня ламповый усилитель потехи ради нет никакого смысла.Как сказанно многими на этом форуме;МИКРУХИ-ВПЕРЁД!!!! Чем проще -тем лучше.Какой смысл карячиться с лампами если дяденька анжинер всё давно придумал и это нас устраивает? Да нет,лампа -это почти философия и подходить к постройке такого усилителя для себя не рассматривая его внешний вид просто глупо(моё мнение).Ты ловиш кайф не только от звучания но и от его вида.Тразисторный или ещё какой так не оформиш. Но,,,каждому своё.

Я ещо раз говорю, что усилитель трансляционный. Там вопрос качества и дизайна не самое важное. Тут главное- норма на выходе по напряжению, работа на длинные линии.

Я выбрал лампы потому, что они по определению с радиосетью и трансформатором лучше работают, чем транзисторы и тем более микросхемы. Их труднее сжечь от перегрузки или перенапряжения.

Схемы проще и легче в сборке.

Я отдаю предпочтение навесному монтажу, так как изготавливать платы и возится с транзисторами мне ЗАПАДЛО.

Лампы по-жизни были лучшим решением для трансляционной аппаратуры и радиостанций.

Лампы не страдают от внешних наводок и статических напряжений.

Мозги у меня кипят

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

какое железо лучше для выходного транса тор или ш? (примем, что сталь одинаковая, толщина пластин одинаковая...)

Что то я не встречал выходных трансов намотанных на торе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

какое железо лучше для выходного транса тор или ш? (примем, что сталь одинаковая, толщина пластин одинаковая...)

Тороидальный всегда лучше.

Он по физическим параметрам, так сказать, идеальный трансформатор.

Он мало распространен из-за сложности намотки.

Мозги у меня кипят

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

>Он мало распространен из-за сложности намотки

впринципе несложно станок изготовить (с большим обручем таким)

а расчет отличается чем-нибудь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

какое железо лучше для выходного транса тор или ш? (примем, что сталь одинаковая, толщина пластин одинаковая...)

На всем можно. И на торе в том числе. ;)

Отличается только тем, что на торе неудобно мотать. И еще немного расчетами. Как нибудь выложу рассчеты.

Изменено пользователем Radiotexnik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Недавно нашел (у себя на локальном диске!) схему усилителя PP на 6П-45с. (приложил в виде файла).post-9708-1161551809_thumb.jpg

Планирую ее немного изменить перед сборкой.

Помогите разобраться.

Я полагаю, что в этой схеме лампы чрезмерно перегружены, работают в тяжелом режиме. Они могут быстро выйти из строя, что экономически неблагоприятно скажется на работе радиотрансляционного узла.

Есть несложный путь увеличение срока службы ламп и умощнение усилителя.

1. Уменьшить анодное питание с 540 до 450...480в. (или еще немного меньше). Питание сеток с 270 до 220..250в.

2. Для получения большей мощности на выходе в каждое плечо выходного каскада включить не одну, а 2...3 лампы.

Вопрос.

Какую мощность можно будет получить от усилителя при номинальном сопротивлении нагрузки (будет подбираться вторичными обмотками)? (при 3*2 лампах).

На какие напряжения и токи должны быть рассчитаны обмотки выходного тр-ра (анодная и сеточная)?

Какой мощности должен быть выходной трансформатор?

Что применить в блоке питания?

Изменено пользователем grp2

Мозги у меня кипят

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, эта схема и не сможет выдать такую мощность, даже в пике (сам несколько раз считал).

Теперь ответы на ваши вопросы.

1.трансформатор. трансформатор нужно брать в полтора, а то и два раза мощнее.

2.усилитель. Опять, нужно все считать. Так, на глаз, вам никто не скажет, сколько ватт выдаст этот усилитель

Ксатати, формула: P(анода)= (от 0.3 до 0.6)*P(усилка).

Потом берете пасспортную мощность анода.

Мощность, которая у вас получится (по формуле) не должна превышать пасспортную анода. (если несколько ламп, то мощность анода складываете)

По этой формуле, вы узнаете, сколько максимально можно выжать из усилка.

3.Блок питания. Возьмите демпферы (6д20п и т.п.). Они обеспечивают задержку напряжения и в звуке лучше, чем "камни".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1.Увеличить амлитуду на аноде можно только увеличив амлитуду на управляющей сетке, параллельное соединение ламп не даст ничего кроме запаса по току. Трансформатор придется пересчитать.

2.Можно попробовать лампы семейства ГУ или ГК.

3.Фазоинвертор не самый удачный (не нравится катодный повторитель).

4. Что касается настройки. Может оказаться, что после уменьшения 2-й гармоники катодное напряжение фазоинвертора будет отличаться от 105 В, а это может повлечь несимметрию ФИ.

5. Для увеличения выходной мощности можно поиграть током покоя, но осторожно. Большой ток-перегрев выхода, малый-снижение многострадального сеточного напряжения.

Умный любит учиться, а дурак - учить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, эта схема и не сможет выдать такую мощность, даже в пике (сам несколько раз считал).

Теперь ответы на ваши вопросы.

1.трансформатор. трансформатор нужно брать в полтора, а то и два раза мощнее.

2.усилитель. Опять, нужно все считать. Так, на глаз, вам никто не скажет, сколько ватт выдаст этот усилитель

Ксатати, формула: P(анода)= (от 0.3 до 0.6)*P(усилка).

Потом берете пасспортную мощность анода.

Мощность, которая у вас получится (по формуле) не должна превышать пасспортную анода. (если несколько ламп, то мощность анода складываете)

По этой формуле, вы узнаете, сколько максимально можно выжать из усилка.

3.Блок питания. Возьмите демпферы (6д20п и т.п.). Они обеспечивают задержку напряжения и в звуке лучше, чем "камни".

Блин, нужны справочные данные на 6П-45с.

Это известно, что при "каменных" диодах напряжение сразу ударяет по анодам, не дав лампам прогреться.

Мозги у меня кипят

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

>Это известно, что при "каменных" диодах напряжение сразу ударяет по анодам, не дав лампам прогреться.

После "камней" прилепи одну (или один) 6Д20П, 6Ц19П, 6Ц10П.

Изменено пользователем ZELEZYAKA
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Недавно нашел в книге "40 лучших конструкций конструкций ламповых УМЗЧ за 40 лет" изд. "Радiоаматор" схему усилителя на 100вт, выходной каскад на 4-х 6п-27с (EL34). Возникли некоторые вопросы.

Взяв моточные данные выходного транса и выходные параметры (12ом, 100вт, 35в), я рассчитал напряжение сигнала на первичной обмотке (2*250в).

Возникло желание использовать ТС-100-2 в дифференциальном включении (см. файл). Я не учитываю некорректное расположение обмоток силового транса, влияющее на звук, так как мне это не важно. Возможно-ли применение этого типа трансформаторов в качестве выходного? Подходят-ли эти трансформаторы по напряжению, мощности, частоте (50гц)? Сопротивление нагрузки будет другое (не 12ом), но это еще неизвестно. Мне главное первичка.

Непонятно, почему в блоке питания применены 8 диодов КД-202. Кажется, они низковольтные.

Силовой трансформатор должен выдавать 50, 460, 320, 6.3, 6.3. Из ТАН и ТА ничего не подобрать. Что делать? Можно-ли применить умножители? При последовательном/ параллельном соединении тоже не подобрать. С другими схемами выпрямителей также ничего не получается. Применять более двух трансформаторов не хочется.

Где в совковое время устанавливались 6п-27с?

Как лучше сделать шасси агрегата, устанавливаемого в ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТОМ корпусе? Хочется применить два корпуса от элктрофонов "АККОРД-201,Россия-323", установленные "один на другой" и скрепленные между собой. Сверху ЭПУ (проигрыватель). Выносить лампы наружу не хочется, опасно из-за температуры и возможности разбить. Короче, конструкция напоминает ТУ-100м.

RTB.rar- исходная схема.

TS-100-2.rar- параметры ТС-100-2

Trans.rar- схема включения ТС-100-2 в схему.

RTB.rar

Trans.rar

TS_100_2.rar

Мозги у меня кипят

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ТС-100-2 будет сильно греться из-за нехватки мощности, ИМХО ТСА-270 впритык, тем более это номиналка. 6п27с - это аналог el-34. Редкая вещь. Диоды слабенькие эт правда. Умножители никто не запрещал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ТС-100-2 будет сильно греться из-за нехватки мощности, ИМХО ТСА-270 впритык, тем более это номиналка. 6п27с - это аналог el-34. Редкая вещь. Диоды слабенькие эт правда. Умножители никто не запрещал.

Усилитель рассчитан всего на 100 ватт мощи.

Во-первых, УКУ-020, откуда я собираюсь выдирать ТС-100-2, имеет потребляемую мощь 160вт (максимальную).

Во-вторых, у меня два транса в дифференциальном включении, то есть на каждый будет нагрузка в 1/2 от всей мощи. Усилитель одноканальный (монофонический). Стерео мне нафиг не нужно- у меня радиотрансляционная сеть (местная квартирная или абонентская линия гор. сети).

Мозги у меня кипят

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пробовали, в усилитель ставили и ТС-100-2 и ТС-180, греются как утюг ;)

... а в конце концов сгорают :)

я ж говорю, как минимум ТСА-270. Всё просчитано не один раз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
а какое бп надо для етого

Там, судя по схеме, не более 3Вт будет. Значит БП ок. 20Вт... Класс А, всетаки.

P.S. Пост юбилейный, всем бухать!

Умный любит учиться, а дурак - учить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
    • А что нить из ассортимента активных щупов производства СССР..))
×
×
  • Создать...