Jump to content
Radiotexnik

Вопросы по ламповой технике

Recommended Posts

(...ошибочка у критика вышла... )
Оказывается меня в критики записали! Отлично .Ухожу в оппозицию.

Про накал. Питай его 50кГц не страшно. Накалы ламп всех бытовых конструкций питаются 50Гц и ничего. Военные накалы на аналогичных лампах питаются от 200Гц и тоже работают. Если поставишь диод в цепь накала, то вопрос о частоте снимется сам собой. Вместо ТАНов, сейчас повсеместно дефицитных, пробуй приспособить импульсник. Единственно чего невозможно избежать так это необходимости мотать согласующие и выходные трансформаторы. Вот ссылки на готовые конструкции:

http://www.vegalab.ru/index.php?option=com...id=54&Itemid=52

http://www.radiostation.ru/home/usilitel-tntv1.html

http://cxem.net/sound/amps/amps.php

Share this post


Link to post
Share on other sites
(...ошибочка у критика вышла... )
Оказывается меня в критики записали! Отлично .Ухожу в оппозицию.

Да ладно, не обижайтесь. :)

Я пошутил. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если кому интересно, то вот инфа о фазиках и драйверах.

p.s. тут есть инфа из Вестника АРА.

1.rar

Edited by Radiotexnik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Ликбез: http://www.cxem.net/sound/amps/amp109.php

Да ладно, не обижайтесь.

Обиды нет. более того оппонент в теме не помешает. Я имел дело с ламповой техникой, скептически отношусь к "ламповому" звуку(что не отменяет других мнений других). При необходимости могу дать консультацию или умерить чей-нибудь пыл.

И сразу вопрос: чем тебе не нравятся гептоды?

PS Обращаюсь на "ты" - привычка считать всех участников равными друг другу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
приспособить импульсник.

Вот что бы я никогда не стал использовать в аудио технике так это импульсный БП. Он там нах не нужен !!! Если в действительно хорошую конструкцию поставить импульсник, он убьет весь звук.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

И сразу вопрос: чем тебе не нравятся гептоды?

PS Обращаюсь на "ты" - привычка считать всех участников равными друг другу.

Ну на гептодах получится хороший хай-энд приемник. :D А больше, даже и не знаю куда их втыкать. :huh:

p.s. обращайтесь как вам удобно. Я тож иногда говорю "ты" :)

И так, правильно, гептоды на свалку, а так же октоды, гексоды, триод-диоды и всякую всячину им подобную.

У меня штук 5 было 6и1п и штук 10 - 6г7. Все выкинул. :)

Edited by jame-son

Share this post


Link to post
Share on other sites
приспособить импульсник.

Вот что бы я никогда не стал использовать в аудио технике так это импульсный БП. Он там нах не нужен !!! Если в действительно хорошую конструкцию поставить импульсник, он убьет весь звук.

Полностью согласен. Импульсник не годится для аудио, а особенно для ламповика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поддержу 31 пост.

На 6и1п, да и 6а2п или 6Б8С кроме как приемник, больше и не сделаешь.

Так, что, я думаю, не все лампочки можно ставить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
У меня штук 5 было 6и1п и штук 10 - 6г7. Все выкинул

Ну я то ВСЕ лампочки выкинул, электрические ещё бы туда же отправить. :D

Вот что бы я никогда не стал использовать в аудио технике так это импульсный БП. Он там нах не нужен !!! Если в действительно хорошую конструкцию поставить импульсник, он убьет весь звук.
Полностью согласен. Импульсник не годится для аудио, а особенно для ламповика.

Возможно, но бездоказательно. Аргументируйте.

Гептоды использовали как смесители, но никто не доказал что они непригодны для микшеров.

Share this post


Link to post
Share on other sites
...p.s. обращайтесь как вам удобно. Я тож иногда говорю "ты" :)

...

я то же считаю, что как человеку удобно, так пусть он и обращается. ;)

...

Гептоды использовали как смесители, но никто не доказал что они непригодны для микшеров.

Схем на глаза с ними не попадалось. <_<

Да и вообще нафиг они в микшере, если можно те же 6ж1п использовать. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Возможно, но бездоказательно. Аргументируйте.

Шумит очень сильно и интермодов вроде добавляет не мало.

P.S. Можно подойти с другой стороны: А хоть какая нибудь более-менее нормальная фирма ставит в аудиоаппаратуру импульсники ? :)

Edited by ~D'Evil~

Share this post


Link to post
Share on other sites
Можно подойти с другой стороны: А хоть какая нибудь более-менее нормальная фирма ставит в аудиоаппаратуру импульсники ?
Подходим. Тогда напрашивается вопрос а какая нормальная фирма сейчас делает ламповые усилители?
Шумит очень сильно и интермодов вроде добавляет не мало.
"Вроде" и "немало" не аргументы. ИИП(или ИБП) обладают несомненными достоинствами. Главными из коих являются высокаяя стабильность выходных напряжений, надёжность(несмотря на сложность), относительно малые размеры при большой отдаваемой мощности и кпд. Высокий уровень помех достаточно легко изолируется с помощью уже проверенных способов защиты( фильтрация, экранирование)потребителя от них. Частоты на которых работают такие блоки расположены гораздо выше звукового диапазона и не могут повлиять на уровень шумов УМЗЧ. Опровергайте.

А то гептоды, гептоды. Да они так для затравки разговора.

Да, и не вздумайте отвечать на вопрос о нормальности фирм. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Можно подойти с другой стороны: А хоть какая нибудь более-менее нормальная фирма ставит в аудиоаппаратуру импульсники ?
Подходим. Тогда напрашивается вопрос а какая нормальная фирма сейчас делает ламповые усилители?

Ответ - ламповые усилители делают!!! :D

И не одна. Правда у нас не делают, а в той же Германии делают. :)

Вот про импульсники я воздержусь. Я с ними дела не имел. :)

Edited by Radiotexnik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Импульсник не для лампового усилка. В крайнем случае, питать можно от розетки. А гальв. развязку сообразить с помощью входного и выходного трансов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На счет микшера я не понял. Гептод - 5 сеток из них 2 экранные, одна управляющая и одна х... знает какая. Ну и ...

Управляющая ведь только одна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Radiotexnik,

Да, и не вздумайте отвечать на вопрос о нормальности фирм.
:angry:

jame-son.

гептоды, гептоды. Да они так для затравки разговора.
и
Импульсник не для лампового усилка.
Возможно, но бездоказательно. Аргументируйте.
Вы невнимательны. Оба. :angry::angry::angry: Мы не херомантией занимаемся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 ВладЕ

Я что-то не пойму, к чему этот пост вы написали? :angry:

Сами задаете вопрос и говорите, мол, чтобы не отвечали... :huh::wacko:

Эта тема служит не для того, чтобы вы флудили, а для того, чтобы задавали вопросы или отвечали на них. :)

Edited by jame-son

Share this post


Link to post
Share on other sites

jame-son, поясняю. Вопрос о гептодах довольно ясен. В лампе 2 управляющие сетки, что позволяет использовать их в качестве смесителей. Поэтому мои оппоненты решили что такие лампы им не нужны. Вопрос о нормальности фирм был риторическим и приведён в качестве примера некорректного аргумента.

Вопрос т.о. оказывается один Почему нельзя в качестве блока питания использовать импульсный. Я привёл доводы "ЗА", на мой взгляд достаточно корректные. Вы же, мои оппоненты, ответа на него не дали, зато активно пытаетесь отвечать на то, о чём не спрашивают и о чём кое-кто не имеет представления. Прошу прощения за резкость. Но ваши ответы и есть ФЛУД.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я просто не уверен в звучании гептодов. Для смесителя они может и подходят, а вот для звука нужно проверить. :)

Теоретически на гептодах получится микшер.

А про фирмы... я же не сказал, какие именно. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 stalke-z

Накал можно и баттареечным сделать (где-то на глаза попадалась схема). В принципе, если вы не будете делать усилитель на прямонакальных лампах, то проблемы питать накал не возникнет, питайте хоть от 50 гц, хоть от 100 кгц. :)

ИМХО дроссель в цепи накала не помешает. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
ИИП(или ИБП) обладают несомненными достоинствами. Главными из коих являются высокаяя стабильность выходных напряжений, надёжность(несмотря на сложность), относительно малые размеры при большой отдаваемой мощности и кпд. Высокий уровень помех достаточно легко изолируется с помощью уже проверенных способов защиты( фильтрация, экранирование)потребителя от них. Частоты на которых работают такие блоки расположены гораздо выше звукового диапазона и не могут повлиять на уровень шумов УМЗЧ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для тех, кто не хочет возится с выходняком есть предложение, сделать гибридник. На вход 6н1п или ей подобную, а на выход транзисторы.

Я для гитары делал гибридник (трансформатор лень мотать было). Усилитель обладал ламповым перегрузом и мощным звуком. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 stalke-z

Накал можно и баттареечным сделать (где-то на глаза попадалась схема). В принципе, если вы не будете делать усилитель на прямонакальных лампах, то проблемы питать накал не возникнет, питайте хоть от 50 гц, хоть от 100 кгц. :)

ИМХО дроссель в цепи накала не помешает. ;)

вобще я спрашивал про то чем накал питать потому что неохото со стабилизатором возиться

а без него выбросы порядка 100мВ

да и ктому же дороговато :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я просто не уверен в звучании гептодов. Для смесителя они может и подходят, а вот для звука нужно проверить. :)

Теоретически на гептодах получится микшер.

А про фирмы... я же не сказал, какие именно. ;)

Не получится. Микшер складывает сигналы, а не перемножает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Про накал. Питай его 50кГц не страшно. Накалы ламп всех бытовых конструкций питаются 50Гц и ничего. Военные накалы на аналогичных лампах питаются от 200Гц и тоже работают.

У нас было 400Гц.

Если поставишь диод в цепь накала, то вопрос о частоте снимется сам собой.

Не просто диод, а диодный мост.

Edited by Andrey Z

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...