Jump to content
Radiotexnik

Вопросы по ламповой технике

Recommended Posts

12 hours ago, сережа777 said:

а на слух по ощущениям есть 0,2вт.

А, если не "на слух", а по измерениям? Чувствительность можно увеличить заменив 6Н7С на 6Н9С и установив в аноды 100 кОм, а в катод 20 кОм. Естественно, учтя разницу в цоколёвке.

12 hours ago, сережа777 said:

смещение -40,5в

Не может быть! Смещение лампы измеряется между сеткой и катодом. И, в данном случае, равно отрицательному напряжению на катодах.

12 hours ago, сережа777 said:

входние лампи на анодах  от 99 до 106В. смещение -40,5в. ток 5,05-5,15ма по формуле   Ea-(0,0052А*33000). 270-(171,6)=98,4в

Это что за загадочная математика? Грубо, общий ток катодов  40 / 4,3 = 9,3 мА. Для одной лампы 9,3 / 2 = 4,65 мА. В аноде 33 + 2 х 1,2 = 35,4 кОм. Падение на нём 35,4 х 4,65 = 164 Вольта. Анодное питание 345 Вольт. На аноде 345 - 164 = 181 Вольт. Если учеть смещение, даже 190 - 195. Откуда 98,4?

12 hours ago, сережа777 said:

Лампи у меня 6П6С на виходе.4шт. 

В смысле, по паре в плече?

Share this post


Link to post
Share on other sites

да 6п6пс по паре в плече.

анодное +266в . я написал об етом в посте. на схеме нарисование другое напряжение. поетому 266-(35,4 х 4,65 = 164 В)=266-164=99в. так и есть. значит режим правильний.  в чем подвох не понимаю.

может 47к резистор на входе садит сигнал. проекспериментирую с ним. 

или 99в слишком малое напряжение ?и в схеме направильно нарисовано для +266в?

Edited by сережа777

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, сережа777 said:

значит режим правильний. 

Увы. Построение режима на ВАХ показывает всю его неправильность.

untitled.JPG.37c664df37ecc54981d76b232f657844.JPG

При нулевом смешении напряжение на аноде 122 Вольта. Если у Вас 99 - значит ВЫ залезли в положительное смещение с токами сетки. Отсюда беды. Поставьте в катод 6,8 кОм, чтобы на аноде было 150 - 170 Вольт. Измеренных, а не посчитанных.

И, 270 Вольт - это очень мало для 6П6С в триодном включении. А выходной трансформатор насчитан под тетродное включение. Это второй и третий источник бед.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

поставил 6,8к .- стало значительно лучше. напряжение теперь 142-146в на анодах. мощность увеличилась где то в три раза.(если било 0,2 то тепрь 0,6вт) значительно лучше. спасибо. но мощности всеравно очень мало. может еще 6,8 поменять на 8к2 что б поднять напряжение больше 150в. что еще можно сделать.?

Edited by сережа777

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

Измерять реальную мощность и искажения. На слух, эт хорошо. Но, прибором лучше. Чтобы сделать фазоинвертор более симметричным по выходу, надо в катод поставить 8,2 кОм, а во второй анод - 39 кОм. Лампы в плечах, подобрать в пары, чтобы суммарные токи анодов были как можно ближе. В Вашем случае это 49 + 40 мА и 43 + 46 мА. Как увеличить чувствительность, я писал выше. Для 6Н9С в катоде 27 кОм, в первом аноде  100, во втором 110 кОм. Сеточные резисторы выходного каскада увеличить до 330 - 470 кОм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

поставил в катод 8,2к. напряжение на аноде 6н7с 156-160в.

померял мощность.на одном канале максимум  до ограничения на синусоиде 1,8вт на 8ом. при входной синусоиде 1,5в. тоесть мощность есть но так как малая чуствительность то ету мощность сд плеєр не может роскачать. 

при 1в на входе синусоиде на виходе около 1вт на 8 ом.

звук отличний. теперь думаю предусилитель сделать .и так победить.ламп других нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему драйвер с таким усложнением?

Чувствительность похоже больше 2 вольт на вход подать нужно с таким включением ...

Да хоть вот в таком варианте 

post-44-1304957285.gif

Будет проще понятнее и быстрее настроиться,  чем в обсуждаемой схеме

Ну , и да , фикс смещение на выходные лампы конечно же оставить .

И по отдельному резистору в катоды выходных ламп 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго Всем дня. Собираюсь построить свой первый усилитель по схеме Лофтин-Уайт. Прошу оценить представленную схему. Лампы будут использоваться 6с2с и el34. Не бейте сильно, я только учусь

Screenshot_20191005-223758.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Виктор Домаров сказал:

Прошу оценить представленную схему.

Не многовато конденсаторов в катоде EL34. Там электролита 100 мкф. за глаза. Только на ESR проверить. Да в аноде С1 47мкф. лучше добавить до 100 - 200мкф. 400V, а МБГО тоже лишний. Если конечно это у вас не гитарный унч. В цепь катода 6Н8С обычно электролит ставят 2200мкф.16V. Конденсаторы МБГО ставят для более высокой граничной частоты усилителя. Только смысл, выше 20кгц мы не слышим. А электролитические C и так отлично работают на кгц.

Вообще первый унч собирать  Лофтин-Уайт, как бы не стоит. Надо сначала лампы понюхать.

Edited by Владислав2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Владислав2 said:

первый унч собирать  Лофтин-Уайт, как бы не стоит.

Почему? Это чуть ли не единственная схема, режимы в которой мало зависят от применяемых ламп.

2 hours ago, Владислав2 said:

В цепь катода 6Н8С обычно электролит ставят 2200мкф

Почему не 22000? Или, 47000? И, с каких пор это стало "обычно"? Зачем ставить 2200 там, где и 100 с головой? Только не надо тащить сюда "доказательства" из интернета, выдавая безграмотность за "бескомпромиссность". Его наличие, к стати, мало что меняет. Усиление каскада без конденсатора 15, с конденсатором 17. Разве что, спектр гармоник станет чуть другим.

3 hours ago, Виктор Домаров said:

Лампы будут использоваться 6с2с и el34

Виктор! Как характерно для большинства схем, валяющихся в интернете, тут хватает несоответствий и неточностей.Скажем, при указанном токе выходной лампы на её катодном резисторе будет около 120 Вольт, а на аноде 6Н8С - примерно 110. Это означает -10 Вольт смещения, против требуемых для данного режима 20 - 24. Если эту схему собирать так, как нарисовано, как то работать будет. Однако, получится мало хорошего. Но, сама схема правильная и довети её до ума можно. Спрашивайте, поможем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, I_Avals сказал:

чуть ли не единственная схема

Зависят мало, зато сильно зависят каскады друг от друга. И если не подумавши достать первую лампу, второй придётся тяжко. Для начинающего это очень даже может быть. Второй момент - задержка подачи анодного V. Люфтины это одобряют. Что тоже усложняет схему.

1 час назад, I_Avals сказал:

Почему не 22000

Ставят от 1000мкф. до 4700мкф.

1 час назад, I_Avals сказал:

Только не надо тащить сюда "доказательства" из интернета

А люди все схемы тащят оттуда. Сами рассчитывать умеют единицы. И более чем уверен, Виктор Домаров взял её там же. Если в другой подобной схеме такой конденсатор стоит, то почему эта правильная схема, а  подобная ей нет ?

1 час назад, I_Avals сказал:

Зачем ставить 2200 там, где и 100 с головой?

Затем что 2200 мкф. стоит в первом каскаде - где нагрузкой лампы является резистор. Которому "фиолетовы" инфранизкие частоты, т.к. R не зависит от частоты.

А 100 мкф. с головой,  стоит во втором каскаде - где нагрузкой является трансформатор, который с понижением частоты ( f ) теряет индуктивное R. А здесь схема без переходных конденсаторов. Т.е. практически усилитель постоянного тока. И значит 100мкф. хватит каскаду с головой, иначе вгоним сердечник в насыщение на инфранизких частотах.

Ваш конёк - считать других полными идиотами ? Подобрать режимы ламп не такое уж великое дело. Всё это есть в документах на лампу.

 

Edited by Владислав2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Владислав2 said:

Затем что 2200 мкф. стоит в первом каскаде - где нагрузкой лампы является резистор. Которому "фиолетовы" инфранизкие частоты, т.к. R не зависит от частоты.

И что, отсюда следует, что надо именно 2200 или 4700 мкФ? А 100 никак не катит? К стати, нагрузкой второй лампы тоже является резистор. Правда, немного виртуальный. Приведенный, правильнее сказать. А, параллельно ему, действительно включена индуктивность. 

2 hours ago, Владислав2 said:

100мкф. хватит каскаду с головой, иначе вгоним сердечник в насыщение на инфранизких частотах.

100 мкФ и 1,8 кОм - это 8,8 Гц. Чем такой выбор защитит выходной трансформатор от инфразвука?

2 hours ago, Владислав2 said:

Ваш конёк - считать других полными идиотами ?

Нет, мой конёк - технически грамотно подходить к конструированию. Даже самый сверхфэншуйный усилитель сделан по законам обычной школьной физики. Хотя, Вы правы - шунтировать резистор 390 Ом конденсатором в 2200 мкФ в катоде лампы, что даёт частоту среза цепи ООС в 0,18 Гц (!), при глубине ООС в 1,5 дБ, действительно смахивает на идиотизм. Или, на "бескомпромиссность", если Вам так благозвучнее.

2 hours ago, Владислав2 said:

И если не подумавши достать первую лампу, второй придётся тяжко

Нет идеальных схем. Всегда можно, не подумавши, искусственно создать ситуацию, в которой лампе придётся тяжко. Уронить, не подумавши,  провод с анодного питания на первую сетку, например. В мире полно вещей, от неправильной эксплуатации которых придётся тяжко. Одно электричество или автомобиль чего стоят. Что не мешает нам массово и ежедневно ими пользоваться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, I_Avals сказал:

100 мкФ и 1,8 кОм - это 8,8 Гц. Чем такой выбор защитит выходной трансформатор от инфразвука?

 И ему требуется электролитический конденсатор, импеданс которого не больше 1/10 от сопротивления резистора на нижней рабочей частоте.

Вот ! А зачем тогда УПТ ? Вы недавно меня тут " веником гоняли"  за то что, я поставил  в цепь упр. сетки вых. каскада 0,47мкф.  Вогнал выходной каскад в насыщение инфразвуком ! А тут УПТ. То есть  вообще постоянка  на упр. сетку вых. каскада !  А здесь вы пишите: пишите, поможем...:D

Скрытый текст

510829700_2019-10-21_19-26-56_312.jpg.3c632a02740cd67d008fa736f8856d51.jpg

Что - то,  как - то напоминает двойные стандарты. Прям как у американских политологов. Зачем УПТ при нагрузке на трансформатор ? Который по определению входит в насыщение при инфранизких нч ?  То Вам конденсатор 0,47 мкф. уже вогнал вых. тр-р ... а тут УПТ, и ничего. Пишите, поможем.  :)

Авалс, вы грамотный человек. Дружите с логикой. Зачем пацана вгоняете в авантюру ?

Скрытый текст

I_Avals.jpg.2111c97c634fa89f68547c6c06d28c7d.jpg

Скрытый текст

I_Avals2.jpg.80e235fce325be3d9086121bbbfec9db.jpg

А ещё добавьте к этому стабилизацию тока накала и задержку подачи анодного питания, обязательного в этой схеме... А не так давно Вы сами писали, не надо транзисторные решения применять в ламповых схемах. Это транзисторные усилители нагружают напрямую на нагрузку, и там имеет смысл УПТ. Зачем УПТ при нагрузке на трансформатор ?

Edited by Владислав2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа. Вот оригинальная схема . Может мне лучше собрать ее? Освоить спектралаб. Screenshot_20191021-101005.png.50d2dcfc98b959b916bf91c26c21fbed.pngединственное со смещением надо разобраться.  Помогите, граждане.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Владислав2! Вижу в Вашем посте обиду, вызванную явным нежеланием разобраться, понять, вникнуть и осознать. Что же, давайте сделаем это вместе. Главный, как я понимаю, вопрос

On 10/21/2019 at 4:48 PM, Владислав2 said:

Зачем УПТ при нагрузке на трансформатор ?

Итак, давайте рассмотрим первую часть - Зачем УПТ?

Самая распространённая межкаскадная связь - через конденсатор. При всей своей простоте, она имеет существенный недостаток - при возрастании амплитуды раскачки выше напряжения смещения, появляются сеточные токи, этот конденсатор заряжающие. Напряжение на нём складывается со смещением, закрывая выходную лампу. На разряд этого конденсатора требуется время много большее, чем на заряд. Таким образом, в случае возникновения перегрузки, конденсаторная связь гарантирует длительный переходной процесс, меняющий звучание даже после снятия перегрузки. И, как же с эти бороться? Прежде всего, применением межкаскадного трансформатора. Я, как то, подробно этот вопрос рассматривал. Упомянув, заодно, и о недостатках схемы Loftin-White, связанных, на мой взгляд, исключительно с низкой экономичностью и плохой применимостью для мощных однотактов. Но, вернёмся к вопросу об УПТ. Итак, при трансформаторной связи имеем 2 громадных плюса - после снятия перегрузки режим выходного каскада восстанавливается мгновенно. И, второе, мы можем работать в режиме А2, что означает возможность снять с выходной лампы больше мощности, чем в чистом "А". Итак, трансформатор, как элемент межкаскадной связи, лучше конденсатора, но дорог и не технологичен. Что делать? УПТ. Он точно также ведёт себя при перегрузке и, точно также, позволяет работать в классе А2. Т.е, сохраняет все достоинства схемы с межкаскадным трансформатором, не имея, при этом, "неудобной" стоимости и сложности в изготовлении. Но, поскольку бесплатных пирожных не бывает, взамен мы получаем "печку" в катоде выходной лампы, тем более горячую, чем большей мощности усилитель мы хотим построить. Именно это я имею ввиду, когда говорю о недостатках схемы Loftin-White. Другой её недостаток - необходимость повышенного питания, относительно схемы с межкаскадным трансформатором, при одинаковых лампах и равной выходной мощности. Поэтому, Владислав2, прежде тыкать меня носом в мои высказывания и обвинять во вгонянии пацана в авантюру, стоит понять и разобраться, почему я так сказал, а не выдёргивать удобные Вам цитаты из контекста. Да и кто дал Вам право обзывать человека пацаном? Ладно я плохой. Человек здесь причём?

Итак, разобравшись в несомненной полезности УПТ, как такового, для данного конкретного технического решения, перейдём к другой половине вопроса - при нагрузке на трансформатор. Факт - трансформатор не пропускает постоянный ток. Да и очень низкие частоты тоже. Поскольку индукция в сердечнике имеет вид 1 / F, что заставляет сознательно ограничивать полосу усилителя по НЧ. В этом смысле, схема выбранная Виктором, действительно безграмотна. Ибо не содержит никаких фильтров, выполняющих эту задачу. Решением может быть RC цепочка на входе, Самый правильный путь выбрать её частоту среза - сделать её равной частоте, на которой индукция насыщения достигает выбранного нами значения при максимальной мощности. При этом, индукция в сердечнике, достигнув некоего значения, остаётся постоянной при понижении частоты. Что гарантирует нам отсутствие насыщения при понижении частоты. Именно эту простую мысль я и пытался донести до Вас, Владислав2, когда, по Вашему выражению,  " веником гонял"  за то что  поставил  в цепь упр. сетки вых. каскада 0,47мкф. Вопрос был именно в неграмотном выборе номинала, поскольку он не отвечал озвученному выше условию.

On 10/21/2019 at 4:48 PM, Владислав2 said:

А здесь вы пишите: пишите, поможем...:D

Ну, конечно! Обязательно пишите, обязательно поможем. И Вам поможем разобраться, зачем УПТ в ламповом усилителе. И Виктору, сконструировать первый усилитель на других лампах и при другом питании.

P.S. 

Владислав2! Если есть желание, почитайте "исходники" по Loftin-White. Хотя бы, здесь. Дело, то, началось в 1929 году. И человек, простым и ясным английским языком, с картинками, описал причины, побудившие его использовать УПТ в ламповом усилителе. Историю очень полезно знать.

P.P.S.

On 10/21/2019 at 4:48 PM, Владислав2 said:

требуется электролитический конденсатор, импеданс которого не больше 1/10 от сопротивления резистора на нижней рабочей частоте.

Боюсь спросить - чем определяется, в Вашем понимании, нижняя рабочая частота, и откуда взялась величина в 1/10? Последнее, вообще шокирует. Ибо, означает неравномерность АЧХ, вызванную действием RC цепочки, в 0,05 дБ, вместо приемлемых 1 дБ, или 3, по ГОСТ. Что требует 1/2, или 1/1. По ходу,  1/10 и есть "бескомпромиссность" в самом чистом её проявлении. Полная  "бескомпромиссность".

Share this post


Link to post
Share on other sites

когда начал крутить напряжение анода в сторону уменьшения - внутри лампы заискрило.

слева амперметр и вольтметр первой сетки, справа анода. вторая сетка в воздухе

это лампа плохая или я что-то не так делаю?(лампа с очень сталого телека)

https://youtu.be/tZxK89n6a8Q

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что это за схема включения такая - вторая сетка в воздухе?

7 hours ago, lamp pump said:

слева амперметр и вольтметр первой сетки

Вольтметр первой сетки показывает +80 Вольт?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, I_Avals сказал:

Вольтметр первой сетки показывает +80 Вольт?

да

схема коробки

греется резистор анодного напряжения 430 ом и переменник на 150К там же в аноде (сгорел когда лампа искрила)

вот видео когда первая сетка в воздухе а напряжение управляющее на 2 сетке https://youtu.be/t5DbnWLws7o

1.GIF

`.jpg

 

греется резистор анодного напряжения 430 ом и переменник на 150К там же в аноде (сгорел когда лампа искрила)

вот видео когда первая сетка в воздухе а напряжение управляющее на 2 сетке https://youtu.be/t5DbnWLws7o

2 часа назад, I_Avals сказал:

А что это за схема включения такая - вторая сетка в воздухе?

просто как триод проверить

Edited by lamp pump

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, lamp pump said:

я что-то не так делаю?(

Вообще то, абсолютно всё. Вторая сетка ни в коем случае не должна быть в воздухе. Либо на неё подаётся положительное напряжение, либо она соединяемся с анодом, для псевдотриодного включения. Смещение первой сетки должно быть отрицательным. Работа с положительным смещением для 6П36С нетипична. И она ни в коем случае не должна быть в воздухе. Подавать на анод лампы напряжение через потенциометр 150 кОм и резистор 430 Ом совершенно бессмысленно. Если Вы посмотрите на ВАХ лампы, обнаружите, что её анодные токи легко могут достигать несколько сотен мА. В общем, ни установка, ни схема включения, ни методика измерений совершенно не пригодны для тестирования этой лампы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, I_Avals сказал:

Вторая сетка ни в коем случае не должна быть в воздухе.

чем это грозит?

13 минут назад, I_Avals сказал:

Смещение первой сетки должно быть отрицательным. И она ни в коем случае не должна быть в воздухе.

во втором видео первая сетка в воздухе и вроде как нормально меняется анодный ток от 0 до 120 ма примерно когда я кручу напряжение на 2-й сетке от 0 до 80 вольт.(анодное уменьшил до 150 вольт)

искры и разряды внутри лампы пропали, хотя крутил регуляторы как хотел. то что она в воздухе на что-то влияет?

17 минут назад, I_Avals сказал:

Подавать на анод лампы напряжение через потенциометр 150 кОм и резистор 430 Ом совершенно бессмысленно

непонимаю почему именно бесмысслено.

18 минут назад, I_Avals сказал:

Если Вы посмотрите на ВАХ лампы, обнаружите, что её анодные токи легко могут достигать несколько сотен мА.

да, и что из этого следует?

 

сделал скриншоты искр с видео - похоже искры между анодом лампы и железкой на которой лежит лампа. странно как-то...

 

3.jpg

4.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minutes ago, lamp pump said:

чем это грозит?

Неопределённым потенциалом сетки. В этом случае достоверность и повторяемость Ваших измерений не выше вероятности выпадения одной и той же комбинации подряд, в лото.

37 minutes ago, lamp pump said:

непонимаю почему именно бесмысслено.

Исходя из Закона Ома. Вы уменьшаете напряжение на аноде потенциометром. Скажем, до 100 Вольт. Это означает 75 кОм между выпрямителем и движком потенциометра, к которому подключен анод и ещё 75 кОм между движком и землёй. Появление тока анода неизбежно вызовет дополнительное падение напряжения на верхней половине потенциометра, тем большее, чем больше ток анода. В пределе, ток не превысит 200 / 75 = 2,7 мА, при КЗ. Согласитесь, маловато для лампы, способной отдать ток в 100+ раз больше.

37 minutes ago, lamp pump said:

да, и что из этого следует?

Из этого следует, что ток, который может отдать источник, должен превышать ток, потребляемый лампой. Только в этом случае можно получить относительную независимость напряжения на аноде от тока. Ещё лучше, использовать стабилизатор с ограничением тока. За неимением, после потенциометра в 150 кОм поставить повторитель на IRF. Опять же, с ограничением тока. И, на хорошем радиаторе.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, I_Avals сказал:

2,7 мА, при КЗ. Согласитесь, маловато для лампы, способной отдать ток в 100+ раз больше.

по прибору показывает ток анода 80 ма при напряжении на аноде 100 вольт и напряжении на второй сетке 60 вольт.

 

11 минут назад, I_Avals сказал:

В этом случае достоверность и повторяемость Ваших измерений не выше вероятности выпадения одной и той же комбинации подряд, в лото.

вроде как повторяемость показаний приборов одна и та же. я не заметил "гуляний" показаний. кусок провода на пути электронов конечно мешает, но с воздуха появится на нём потенциалу неоткуда.

19 минут назад, I_Avals сказал:

ток, который может отдать источник

непонимаю о каком именно токе идёт речь.что называется источником?

20 минут назад, I_Avals сказал:

ток, потребляемый лампой.

также непонятно что значит потребляемый лампой.лампа потребитель тока?

23 минуты назад, I_Avals сказал:

Ещё лучше, использовать стабилизатор с ограничением тока. За неимением, после потенциометра в 150 кОм поставить повторитель на IRF. Опять же, с ограничением тока.

ну я пока только начал изучать лампы, хочу сделать свою лампу в стеклянной банке, собрал тестер чтобы хоть как-то тестировать лампу в самом простом исполнении.(напряжение сетки увеличил ток увеличился - какая-никакая вах) напрягает пока нагревание резисторов. может увеличить их номинал? может 430 ом в аноде слишком мало?(это когда я выкручиваю переменник в максимальное положение)

Share this post


Link to post
Share on other sites

решил изменить схему - убрать переменный резистор в анодной цепи(маломощный горит) и поставить пока 2 фиксированных 5-ватных резистора. а напряжение переключать обмотками трансформатора. а ВАХ крутить только меняя сеточное напряжение - там вроде всё норм.

резистор в анод я поставил на случай пробоя в лампе = чтобы не поплавились сетки-катоды в лампе если что. при 500 омах в аноде и 200 вольтах максимальный ток пробоя 4 ампера через внутренние железки-сетки лампы.надеюсь выдержат не поплавятся.

искал подобный тестер в нете - не нашёл простое - пришлось самому экспериментировать.

2.GIF

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, lamp pump said:

при 500 омах в аноде и 200 вольтах максимальный ток пробоя 4 ампера

200 В / 500 Ом = 0.4 А. Или, Ом не прав?

19 minutes ago, lamp pump said:

искал подобный тестер в нете - не нашёл простое

А в чём суть эксперимента? Что за нужда подать + 80 Вольт на управляющую сетку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Если надо управлять большими токами(2А и больше) лучше между TL494 и затворами полевиков включить драйвер. Например MC34151PG(2 драйвера нижнего плеча). Включение ест в даташите. Входы  MC34151PG "подтягиваются к + питания резисторами (~ 1КОм), выходы соединяются с затворами полевиков через резисторы ~ 47 Ом. Если токи в пределах 3 А можно без драйвера, но надо уменьшить сопротивления резисторов  R4, R5  до 240  Ом, между выходами TL494 и затворами транзисторов включить  резисторы  ~ 47  Ом. При уменьшении сопротивлений можно и при больших токах не ставить драйвер, но при этом частота преобразователя должна быть не слишком большая, или увеличить защитный интервал.
    • Мне такая странность не встречались. Скорее всего совпадение. Цоканье - попытки запуска блока питания. Пробило что-то в нем или в строчной развертке или и то и другое и не только. А первопричиной послужило, вероятно, - умирание какого-то электролитического конденсатора в блоке питания или трещина в пайке.
    • Тю! С нашим удовольствием - следующий.
    • При токе вторички 1.6А напряжение будет 25В. При 230В в сети. Полный газ - это сколько? Этот трансформатор всего 80ВА. А тот 250... Ну, тот 4 обмотки, этот 2 - пусть тот 125ВА или этот 160... В полтора раза разница.
    • @motoandrey14 Как говорится, каждому своё! Но я каждый день перекачиваю большой объём информации и накапливается огромное количество цифрового мусора. Иногда, его количество достигает 100 мегабайт в день! Ноутбук начинает медленно работать и очень долго выключаться. КIS всё фотографирует и анализирует, как при запуске, так и при выключении. Это, конечно, его главный недостаток, и многие от него отказываются. Я согласен, что эта чистка, даже по умолчанию кое-что затирает, но не существенное. Например, приходится вводить логин и пароль при входе на этот сайт. Но это разве так страшно? C этим можно мириться, учитывая количество мусора и временных ненужных файлов, которые удаётся  вычистить. После чего,  скорость загрузки и выгрузки системы возрастает во много раз. Разве показатель 30-40 секунд это плохой результат? Без этой чистки, загрузка и выгрузка системы у меня иногда доходила до 1 минуты и 20 секунд. Что касается десятки, то она не всем нравится. И мне тоже. У меня три последних версии есть, со всеми дополнениями. Другим её устанавливаю, а с семёркой не хочу расставаться! Серьёзным программистам она тоже не всем нравится. Скажите пожалуйста, что мог нового внести Билл после ХР и 7? Да практически ничего. Для деловой работы главное простота, стабильность и надёжность. Всем этим обладают выше перечисленные версии. А что ещё надо для полного счастья? В некоторых офисах Германии до сих пор эксплуатируют ХР. Это самая популярная, и доработанная версия, в которой исправлены все ошибки. Жаль, что она не поддерживается и обречена на гибель!  Биллу, надо продвигать свой новый продукт, иначе, его сотрудники останутся без зарплаты. Windows 7  достигла пика совершенства и живучести! Скажите, а зачем нужна 10 ?
    • ...чтобы потом спросить: "заменил конденсатор - не помогло. Куда копать дальше?".
×
×
  • Create New...