Jump to content
Radiotexnik

Вопросы по ламповой технике

Recommended Posts

Ну да, полтора Вт не нагреют. Значит из-за близкого расположения с вых. лампами, там плотно всё запихано. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, I_Avals сказал:

0.065^2 x 176 x 2 = 1.5 W. 

 

С каких это пор  P=I^2*U ???

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Быстро и просто. Разработка бюджетного неизолированного источника питания на контроллере VIPer122

С помощью VIPer122 можно создавать как изолированные, так и неизолированные сетевые источники питания. Разберем самый простой и бюджетный вариант – разработку неизолированного понижающего источника питания с выходным током в несколько сотен миллиампер без трудоемких расчетов трансформаторов и компонентов обвязки.

Подробнее

Posted (edited)

 

15 минут назад, рижанин сказал:

[ ПЭ равно 

Извините, недопонял. Думал речь идет о силовом трансе.
Если про выходники, то все верно.

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новый ХИТ FANSO CR123A/SN

Параметры новой батарейки показывают прекрасные результаты. Она используется для приложений с повышенными импульсами тока. Широко применяется в охранно-пожарных датчиках, устройствах телеметрии, поисковых маячках, LED-фонарях и других промышленных и бытовых устройствах.

Подробнее

В далёком 1983 году собирал однотактный ламповый на 6Ф3П.

Ой как было давно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

LED-драйверы LCM - бюджетное решение для умного дома!

Для более простого и бюджетного решения по организации управляемого освещения в здании с имеющейся системой KNX компания Mean Well предлагает готовые к использованию LED-драйверы семейства LCM/KN, управляемые по протоколу KNX. По своим техническим возможностям эти изделия похожи на драйверы из популярного семейства LCM/(DA).

Подробнее

Posted (edited)
10 часов назад, Cccp1991-1 сказал:

В далёком 1983 году собирал однотактный ламповый на 6Ф3П.

Классная схема...
Отличный вариант для ПК.
Собрал бы и сейчас, да новых лампочек таких не попадалось...

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites
23.05.2020 в 00:24, SamVal сказал:

Собрал бы и сейчас, да новых лампочек таких не попадалось...

В чём вопрос? Пробуйте на б-ушных, у 6Ф5П очень живучий пентод. Триодная часть довольно часто попадается с подсевшей эмиссией, но даже уставшие лампочки вполне себе трудятся в УНЧ начального уровня.

На самом деле, простота однотакта на 6Ф5П кажущаяся. Навесной монтаж на панельке ПЛК-9 у 6Ф5П получается теснее, чем если брать одиночные лампы. Без опыта проще всего взять одиночный пентод, напр 6Ж1П и включить его триодом, а в качестве выходной поставить 6П14П. Количество ламп увеличится вдвое, но и монтаж упростится вдвое!

К тому же пентод 6Ф5П требует сравнительного большого напряжения смещения. Соответственно, при автосмещении номинал резистора в катоде - порядка 1 кОм. Чтобы осталось анодного напряжения под 300 В, после потерь на катодном резисторе, ТВЗ и дросселе, нужно порядка 340 В после выпрямителя в БП под нагрузкой, следовательно - гораздо больше 350 в режиме ХХ, пока лампы прогреваются. Стало быть - прощайте дешёвые конденсаторы на 350 В. Можно ещё применить фикс смещение для 6Ф5П, но тогда нужен доп источник питания минусовый, что тоже не гут для человека, забросившего лампы аж в 1983 г. На снимке - мой первенец на 6Ф5П, пара моноблоков на крышке АС с 4ГД-35. 2017 г.

 

IMG_20170802_113627.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Анатолий Матвиенко said:

пентод  6Ф5П требует сравнительного большого напряжения смещения

А не надо ей, в однотакте, давать 150 Вольт на вторую сетку и 350, на анод. Глядишь, и смещение в норму придёт.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, I_Avals сказал:

А не надо ей, в однотакте, давать 150 Вольт на вторую сетку и 350, на анод.

Когда я это ваял, то даже не подозревал, что у лампы могут быть разные режимы. 2я сетка, если не изменяет память, соединена с + конденсатора анодного питания драйвера, сколько на нём вольт - ХЗ. Точно больше 150 В. Кстати, потом моноблоки выдрал и поставил в один корпус (сколько телодвижений ради такого примитива!), в этом корпусе УНЧ дожил до наших дней, играл у сына. За лето соберу ему чо-нить посерьёзнее. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Анатолий Матвиенко said:

даже не подозревал

Ну да. Все читают паспорта и никто не хочет разбираться как, на самом деле, работает лампа.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
11 минут назад, I_Avals сказал:

Все читают паспорта

Какого же вы хорошего мнения о людях! Не, далеко не все. Тыц - работает - ура. Тёплый ламповый звук. И это правильно. Потому что в простейших схемах SE не работать нечему. А первый успех (пусть там 6% гармоник на 0.5 Вт) вдохновляет, вот тогда люди начинают читать и хоть к чему-то стремиться. Я ориентировался на схему с 6Ф3П и был безмерно горд, что смог разобраться с другой распиновкой. Вам, с многодесятилетним стажем, новичков не понять... Мой первый макет, 6Ф5П. Аккуратность? Фон? Самовозбуд? Не, не слышали! И так выглядят макеты большинства начинающих. А вы говорите, паспорта :)))

IMG_20170726_192952.jpg

Edited by Анатолий Матвиенко

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Анатолий Матвиенко said:

так выглядят макеты большинства начинающих.

А так выглядят макеты тех, что  с многодесятилетним стажем.

DSC00100.thumb.JPG.4bddf4e6210f4686f5a1fd342b1fe2c8.JPG  DSC00101.thumb.JPG.50f0411e26a1f55af878b83852022ccc.JPG

DSC02422.thumb.JPG.a21fe0b71bad552c6bc01f87d173ff00.JPG  DSC02423.thumb.JPG.01ab2c20bce45adca2d7acea2b1fcad9.JPG

Не Бог весть какой прорыв в технологии. Вся разница, что мне не лень найти хоть подобие шасси. Жёсткий монтаж. Спасает от многих случайностей. А так, макет, он макет и есть.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня с железом не очень. Стандартное шасси - деревянный ящик, выложенный изнутри кровельной оцинкованной жестью. Дерево даёт прочность, жесть - экранировку.

А для опытов несколько стендов. Вот, например, однотакт. Драйверный каскад рассчитан на 6н1п, 6н2п, 6н23п, 6н8с, 6н9с, 6ж1п, 6ж5п. Выходной на 6п14п, 6п15п, 6п5ф, 6п3с. Регулируются - ток катода с автосмещением, сопротивление в аноде драйвера, глубина ОООС, коэффициент трансформации ТВЗ. Есно, напряжение питания с внешнего БП. Есть контрольные точки всех ламп. Разумеется, схема легко перепаивается, если напр переключить вых каскад в триод или регулировать напряжение на 2й сетке. Годится для подбора и испытания ламп, проверки SE ТВЗ. 

20200524_162611.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Анатолий Матвиенко said:

А для опытов несколько стендов.

Так, у Вас всё круто! А прибедняетесь. Смотрите, дескать, чем бедны.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не, то была история. но всё равно, вопросов больше чем ответов. знаний вроде уже много, но они бессистемные и без научной базы, гуманитарий - это диагноз. поэтому мучаю более опытных. например, только благодаря этому форуму въехал как формируется Raa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 minutes ago, Анатолий Матвиенко said:

бессистемные и без научной базы

Так вот она, база. Помните, Счастья всем даром, и пусть никто не уйдёт обиженным! (© Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник на обочине»). Счастье, оно уже здесь. Просто, руку протянуть и воспользоваться.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

обнаружились 1ж24б,давно хотел собрать нечто подобное. быстренько включил в триоде,резистор в аноде 30к,резистор утечки 1м,накал от батарейки ,анодное 25в, синус с генератора 0,5в , 1в на разной частоте покрутил - на выходе все красивенько. подаю музыкальный сигнал со звуковой карты ,вместо ОУ после лампы тестовая активная компутерная колоночка  - на выходе хрипы...что упустил? 


Всё уже зафлужено до нас! ©

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Входное сопротивление ОУ, по той схеме - 1 МОм. У компьютерной колонки и 10 кОм быть может.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, I_Avals сказал:

Счастье, оно уже здесь. Просто, руку протянуть и воспользоваться.

I_Avals, без обид, вы просто, видимо, не совсем точно представляете типовой портрет лампомучителя.

Можно, например, выгнать с форума всех новичков, малоопытных и т д, как это получилось на белорусском онлайнере (ветка называется "Ламповые усилители реальность и иллюзии), не забанивая их, а подкалывая. Осталось там человек пять вполне разбирающихся профессионалов-единомышленников, но читать и писать там скучно. Порой, не зная что нового сказать о лампах, они на несколько страниц пишут то, что Масяня называла "балет и керамика".

У Василича диктат Василича. Поэтому мне, во многом Василичу благодарному и обязанному, тем не менее, интересно читать форумы, где высказывается отличное от него мнение. Эмоциональные эпитеты типа "севастопольский хам" встречал не только тут, мне они по барабану. 

Как ни странно, лучше всего дышат ветки, где общается смесь - гуру, подгурёнки и не понимающие отличие между ПЛК-9 и ПЛК-7. Где новички задают вопросы - порой дурацкие, а гуру и подгурята начинают объяснять прописные истины, и вот оказывается, что прописные истины бывают у всех разные, что вызывает спор. Я, например, из ваших баталий с Анатолием Алеко поставил себе галочку - попробовать выходной каскад РР с катодной ООС. Экранная ПОС как-то пока не привлекла.  

Да, я читал Цыкина и Войшвилло. По диагонали. И вот почему.

Для примера, прикрепляю кусочек из книжки более простой - Климова, Конструирование ламповых усилителей. Если Цыкин и Войшвилло - это чуть упрощённые вузовские учебники, то Климов - попса, ЛУМЗЧ для чайников. В данном случае - азбука расчёта трансформаторов, ТВЗ и ТС.

На самом деле, эти формулы (лично мне понятные) большинство форумчан в полном виде не использует, судя по постам. У того же Василича есть прикидочные данные сердечников, сечения обмоточного провода, типовое число витков и т д. Я - не заводской конструктор. Если мне нужен трансформатор, я не парюсь, выбирая идеальное сечение и марку стали, потому что всё равно не найду. Открываю белорусский барахолочный сайт и ищу что-то весьма относительно подходящее. Далее действует методика Василича, который предлагает брать тверской ТВЗ-80 и чисто методом научного тыка доматывать вторичку. Я пытаюсь уйти от чистого василичского эмпиризма, используя единственную формулу - расчёта Ra и Raa (пардон, неуважаемым вами способом - на компутерном калькуляторе) - хотя бы представить порядок цифр, прежде чем покупать или мотать. 

У Цыкина и Войшвилло формул на порядок больше, чем у Климова. Их постижение в полном объёме требует хотя бы минимальной базы, а я, окончив более чем среднюю школу в 1978 году, тупо забыл большинство информации, впитанной на уроках физики и алгебры. Квадратный корень для меня просто, логарифм - уже с трудом и только потому, что надо представлять децибеллы. 

Я понимаю, что, освоив Цыкина и Войшвилло (а также Моргана и многих других, мной только пролистанных), будешь понимать не только там разжёванное, но и непосредственно следующее из общего понимания работы ламповых каскадов. Но - увы.

Этим летом мне будет 59 лет, образование юридическое, работа гуманитарная. Поднять уровень до инженерного понимания процессов мне некогда, да и не нужно. Наверно, в силу возрастной деградации мозгов, уже не под силу. Постижение общего идёт через частности - через решение конкретных вопросов. 

Поэтому не обижаюсь на одёргивания типа - что вы за глупости спрашиваете, "молодой человек". И благодарю всех форумчан, давших хоть крупицу полезного, никто не обязан писать, помогать, разжёвывать, всё по доброй воле. 

Формулы.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Анатолий Матвиенко сказал:

...попробовать выходной каскад РР с катодной ООС. Экранная ПОС как-то пока не привлекла.  

Эффект будет ощутимый. В планах - улучшения звучания, уменьшения искажений. Но минус КО в том, что придется увеличить напряжение раскачки выходной лампы.
Экранная ПОС мало распространена. От того и подозрения к ней. Следите за моей темой, стараюсь не спеша подготовиться к изложению материала и показать результаты.
В остальном вас поддерживаю. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Анатолий Матвиенко said:

оказывается, что прописные истины бывают у всех разные

Прописная истина одна. И, прописана она в книгах. Если Вы удосужитесь их прочесть, обнаружите., что несмотря на некоторую разницу авторов в изложении, они описывают одни и те же физические явления с помощью одной и той же математики. Разные "истины" возникают от недопонимания либо физических явлений, либо математики, их описывающей. И, начинаются трактовки. В просторечье именуемые ересь. Усугубляющееся тем, что каждый считает именно своё трактование истинным. Не желая вернуться к истокам. Перечитать и вникнуть.

3 hours ago, Анатолий Матвиенко said:

из ваших баталий с Анатолием Алеко

Не преувеличивайте! Баталия - синоним слова битва, генеральное сражение. Я же, пока, тщетно пытаюсь понять фразы, генерируемые Анатолием. Найти в них физический смысл. Или, хотя бы, логическую последовательность. Увы, не могу. Так что мне, до баталии, ещё дорасти надо.

3 hours ago, Анатолий Матвиенко said:

У Цыкина и Войшвилло формул на порядок больше, чем у Климова. Их постижение в полном объёме требует хотя бы минимальной базы, а я, окончив более чем среднюю школу в 1978 году, тупо забыл большинство информации, впитанной на уроках физики и алгебры. Квадратный корень для меня просто, логарифм - уже с трудом

Дело в том, что Цыкин и Войшвилло, кроме конечных формул, дают их вывод. Отсюда, кажущееся изобилие. Но, оно не излишне. Прочитав и поняв вывод формулы, Вы глубже постигаете суть физического явления, которое она описывает. А чем глубже Вы его понимаете, тем меньше шансов у Вас скатится в ересь. И больше, конструировать правильно. В соответствии с законами физики, а не эзотерики. Самый сверхфэншуйный Hi - End подчиняется законам банальной школьной физики. Расчёты, что усилителей, что трансформаторов, знаний математики, выходящих за владение возведением в квадрат и обратным ему извлечением квадратного корня, не требуют. Климов даёт конечные формулы, опуская их вывод. К примеру, у него, для диаметра провода вторичной обмотки, есть всего две формулы. Точнее, одна, но с разными коэффициентами. Откуда "ноги растут" у этих коэффициентов, он не объясняет. На, жри!  Молча!  И всё тут. А Цыкин и Войшвилло, объясняют. Что даёт Вам, как разработчику, возможность маневра. Тот же КПД трансформатора Климов привязывает к мощности ксилителя. Это глупость. А Цыкин и Войшвилло, дают формулу для расчёта этого КПД, через известные параметры трансформатора. В результате, по Цыкину и Войшвилло, я смогу самостоятельно рассчитать оптимальный трансформатор, под мою задачу, и имеющийся в наличии сердечник и провод. По Климову, это сделать невозможно. Потому что у него жёсткие коэффициенты, исключающие любую возможность манёвра и оптимизации. В этом и беда упрощённых формул. Они только кажутся удобными. В общем, если угодно, книги, которые Вы выбираете, отражают уровень Вашего самоуважения. Цыкин и Войшвилло, для тех, кто хочет быть быстрее, выше, сильнее. Климов, для тех, кому и так сойдёт. Выбор очень личный. Я, как то, писал - насильно, умным быть не заставишь.

3 hours ago, Анатолий Матвиенко said:

Поднять уровень до инженерного понимания процессов мне некогда, да и не нужно.

Это типичная отговорка. Говорил и повторю - понимание этих книг и явлений, в них описанных, не требует знаний, выходящих за рамки школьной программы. Для кого они написаны? Для студентов. Кто такие студенты? Те, кто только что окончил школу. Других знаний, кроме школьных, у них нет. Так что, Ваше некогда, да и не нужно, ничем не отличается от отмазки, почему я не делаю ежедневную зарядку.  Некогда, не нужно, да и не спортсмен я, по профессии. А что касается  инженерного понимания процессов - есть хорошая фраза.

Quote

Инженерное искусство заключается в умении сделать то, что требуется из того, что имеется в наличии.

Вам не кажется, что это про нас? Не мы ли стараемся сделать нужное нам, из "подножных" материалов? А делая, чаще всего, для себя, почему бы не сделать это как можно лучше? Если для этого требуется прочесть и понять книгу, почему бы и нет? Вопрос самоуважения. Будем ли мы, для достижения своих собственных целей, читать нужные книги или делать зарядку - зависит только от нас самих.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, I_Avals сказал:

Прописная истина одна. И, прописана она в книгах.

Спрошу не тая. Скажите, а допускаются ли к этой истине какие либо изменения или дополнения? Или надо строго выполнять доктрину?

13 минут назад, I_Avals сказал:

...они описывают одни и те же физические явления

А по Экранной сетке? Убился искать описания и расчеты, увы. Даже по Катодной Обмотке существуют два мнения. 
Одно, - пентод приобретает характеристики триода, Другое, - противоположное.
Хорошо, не будем про это дальнейшее обсуждение.

17 минут назад, I_Avals сказал:

...меньше шансов у Вас скатится в ересь.

Смотря что понимать под этим словом. Отчасти и Теслу так воспринимали (https://biography.wikireading.ru/291442)

Прошу прощения, что вклинился.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, I_Avals сказал:

Кто такие студенты? Те, кто только что окончил школу. Других знаний, кроме школьных, у них нет.

 

3 часа назад, Анатолий Матвиенко сказал:

а я, окончив более чем среднюю школу в 1978 году, тупо забыл большинство информации, впитанной на уроках физики и алгебры

Что характерно, ламповым рукоблудием довольно часто занимаются люди возрастные. Молодёжь, берясь за паяльник, обычно довольствуется TDA. Пенсионерам и таким как я - предпенсионного возраста - школьная физика и математика слишком круты.

20 минут назад, I_Avals сказал:

книги, которые Вы выбираете, отражают уровень Вашего самоуважения.

Уровень моего самоуважения отражают книги, которые я пишу:) И они не о лампах. 

Лучше прочесть книгу, доступную для понимания, трезво оценивая свои возможности.

Войшвилло и Цыкина просто читать бесполезно. Нужно самому пересчитать какие-то примеры по их формулам, чтобы уяснить и усвоить. Простите, не буду.

24 минуты назад, I_Avals сказал:

Некогда, не нужно, да и не спортсмен я, по профессии

Прикол в том, что в возрасте 56 лет я начал серьёзно заниматься спортом (кинологическим), есно - непрофессионально. Дважды бегал чемпионат Беларуси за сборную ДОСААФ, занял 4е место на трассе А1 (с контактными снарядами), пару раз выигрывал мелкие неофициальные соревнования по аджилити. Я к чему это. Если бы пошёл на футбол, меня бы размазали по газону. А так трезво оценил свои силы, возможности. Вероятно, добьюсь и большего, если сезон откроется, сейчас всё поотменяли из-за вируса. Но на ЧЕ не поеду, даже если вдруг (всех конкурентов дисквалифицируют) заработаю медаль на чемпионате Беларуси. Ровно так же не возьмусь проектировать ЛУНЧ, сравнимый по сложности с вашим симметричным РР на 6П36С, или годами полировать с экранными сетками, как Алеко. Мой разумный предел - компиляция известных решений, проба различных режимов.

Если штангист лёгкой весовой категории не пытается толкнуть 200 кг, это говорит об отсутствии самоуважения? 

20190907_105126.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Или надо строго выполнять доктрину?

Анатолийй! Не тупите! Нет в этих книгах никакой доктрины. Это книги, поясняющие суть физических процессов. А вовсе не диктующие - делай только так, как в примере, написанном в книге. Поясню на аналогии. Допустим, кройка и шитьё. Там описано, как снимать мерки и как, по эти меркам, сделать выкройки, точно по фигуре. Если ВЫ поймёте, как это делается, то сможете кроить и шить идеальную одежду любого фасона и на любую фигуру. Точно так же и там. Вам объясняют, как работает тот или иной каскад. Нк конкретном примере, конкретной лампы. Но это не значит, что использовать надо только эту лампу и только в "книжном" режиме. Если Вам, в коле, на примере 2 + 2, показали, как работает действие сложения, и Вы это поняли, неужели потом Вам будет трудно сложить 178 и 12057? Задача этих книг, научить Вас конструировать, на основе понимания процессов и законов. То же самое можно сказать о теормехе, к примеру. Да и вообще, о дюбой науке. А лампы, Анатолий - это наука.

15 minutes ago, Анатолий Алеко said:

А по Экранной сетке? Убился искать описания и расчеты, увы

Повторю. Не тупите! Ни один учебник не описывает абсолютно все возможные ситуации и их точные расчёты. Книга даёт основы для Вашей профессиональной деятельности. Понимание процессов. Я Вам уже говорил, что в этих книгах, к примеру, описан УЛ каскад. Но нет точных формул для его расчёта. Показаны только общие зависимости. И книги честно признают, что связано это с отсутствием требуемых ВАХ в справочной литературе. Но, если Вы, лично, снимете такие ВАХ, у Вас появится возможность сделать такой расчёт по методике, описанной в книге. Если брать Вашу логику, то существование и использование псевдотриода невозможно. Он не описан в учебниках. И, в справочниках нет ВАХ для многоэлектродных ламп в таком включении. Убъётесь искать описания и расчеты. Но, книги дают понятие, что такое ВАХ, как её снять на практике и как потом использовать. Книга - это источник знаний, а не догм, Анатолий! А знание - сила. На тот случай, если Вы не в курсе.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, Анатолий Матвиенко said:

Уровень моего самоуважения отражают книги, которые я пишу:)

Э, нет! Эти книги отражают уровень Ваших амбиций! Вы считаете себя вправе учить других. Не отвечать на вопросы, а именно, учить. Самому вопросы ставя, и самому на них отвечая. Тут действует другая логика. Никогда учитель не ищет учеников. Это, закон. Всегда ученики ищут учителя. И, остаются с ним ровно столько, пока чувствуют, что что то получают. Потом, идут дальше. Или к другому учителю, или самостоятельно, почувствовав собственные силы. Вы хотите сказать, что прежде писать свои книги, Вы не прочли ни одной? И они, хоть как то, на Вас не повлияли? Мне, конечно, тяжело оперировать юридическим терминами . Возможно, глупость скажу. Но, Войшвилло и Цыкин, как для меня, это, скажем, римское право. А Климов -  призыв жить "по понятиям". И то, и то, вроде как закон. И, это работает. Но, как говорится в известном анекдоте, есть нюанс. 

20 minutes ago, Анатолий Матвиенко said:

Мой разумный предел - компиляция известных решений, проба различных режимов.

Вот оно! Разумный предел! Есть такой закон - Говоря "Не могу", Вы лишаете себя всемогущества! Смысл пробовать различные режимы, не понимая, как это работает? Именно эти и занимается Анатолий Алеко. Жалуясь, что в книгах не описано именно то, чем он мается. Чисто статистически, есть шанс выйти из лабиринта, с завязанными глазами, тыкаясь наугад. Но, гораздо эффективнее глаза открыть и найти карту.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Есть разные детали к преобразователям actek,delta,и другие,если что то нужно пишите.
    • Кстати, а как прикинуть мощность бинокля? Габаритную 1 кольца умножить на Х? Или всё сложнее?
    • Здравствуйте, товарищи! Хочу от всей души поблагодарить avv_rem за такое участие в обсуждении и изучении данной темы! Мне очень помогли его советы по ремонту данного зарядника. Если он еще здесь бывает, я бы хотел у него спросить по поводу совета установить генератор тока 1N5307 - его надо ВМЕСТО R15 или последовательно с ним, и куда катод-анод? Какие то изменения еще вносить нужно? И только ли такой генератор тока можно ставить, может есть что то подобное - просто у нас его купить проблематично
    • Есть эта статья, но раньше читал по диагонали. Прикинул, получается фольга 0,1 в 8 слоев на частоте 100кГц имеет Fr = 1,3...1,4. В принципе неплохо.
    • "Плавность" зависит от плавности изменения скважности.  Отдельный источник на питание HCPL-3120 это самый правильный вариант! НО он должен быть гальванически развязан и с сетью и с схемой управления. (Гальваническая развязка с сетью не столь обязательный элемент, но без нее есть тонкости подключения). HCPL-3120 если судить по даташиту разрешит открыться полевеку гарантировано при 13,5в. Соответственно, как только питание упадет ниже, открываться ключ не будет. Питание микросхемы до 5ма это значит, что просто в тепло будет уходить на резисторах порядка 2 ватт. Хороший вариант это придумать питание через конденсатор, но вот как его туда  прикрутить пока придумать не могу...  Лучшее, из того что видел (по габаритам/массе), это вариант с питанием от "стиралки"  на LNK305.   :
    • Прикольно смотреть за темой. Пиши не пиши ответы - люди выбирают из них только то что нравится, и продолжают долбиться по разжеванным ошибкам.  nikko10 продолжает проектировать плату которая нормально работать не будет, и спрашивает где ошибки - там опус можно написать по ошибкам, а смысл? vaspavliy судя по схеме ломает голову - чего это схема не запускается от 6 вольт. А чего бы ей запускаться если защита в 3120 срабатывает при 10 вольтах.  Да еще до кучи выкинул инвертирующий транзистор и хочет правильной работы. Да еще и не понимает почему в схеме получается питание 6 вольт, а не 24.  Попробую повторить еще раз - Правильное решение - питание этой схемы от изолированного источника. Любая схема будет гореть если питание  для управления транзистором брать от его же коллектора (истока). Схема приведена на 120й странице, описание причин сгорания транзисторов - на 124й странице. И транзисторы горят не всегда при включении, а в любой момент, как поставите ему PWM больше 70-80-90. . Если уж хотите защитить транзистор, примените место PC817 HCPL3120, схема на 121 странице. Тогда при аварийной ситуации сработает защита встроенная в HCPL. Я вот все понять не могу - зачем человек хочет паять BGA, что он там наремонтирует, если не знает азов электроники? Может кто пояснит? Об этом жевали-жевали. Нужен изолированный источник питания и проблемы уйдут.
    • почитал статейку про этот усилитель, так там как говорится чёрным по белому написано : резисторы должны быть номиналами не более +/- 1% отличия, Конденсаторов тоже касается, причем именно такие, а не какие нибудь. Я сам ланзар собрал. Уверен что он не хуже этого усилителя. Или хуже? Но гораздо менее требователен к разбросу параметров, типу и марке деталек. TDA не приветствую и сам, не интересно собирать, да и качество не на высоте.    
×
×
  • Create New...