Jump to content
Radiotexnik

Вопросы по ламповой технике

Recommended Posts

03.08.2020 в 20:06, BaltAlex сказал:

Например

Bias.GIF.8affe7b737087adc9ff4fd5a7c6d8439.GIF

А подскажите, пожалуйста, неразумному. А почему здесь используются именно MOSFET транзисторы? Почему обычные биполярники не поставить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас, как мне кажется, полевики более распространены, чем биполярные транзисторы. Да и дешевле...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по фотке питание накала выпрямлено. Сдвоенный "Шотки" вверху.  Впрочем для FB по другому не как....

image.png.0698240f835be84d8f90473e191ae59c.png

При таком токе оно наверняка греется нехило...:wacko:


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Драйверы MOSFET/IGBT Infineon – силой нужно управлять!

Специалисты Infineon усовершенствовали традиционные кремниевые MOSFET и IGBT и выпустили компоненты на базе принципиально иных материалов – нитрида галлия и карбида кремния. Мы создали подборку полезных материалов, чтобы вы разобрались во всех тонкостях и стали экспертом по управлению силовыми приборами нового поколения CoolMOS, CoolGaN, CoolSiC!

Подробнее

2 hours ago, Анатолий Матвиенко said:

Я никогда не вникал в схемы зарядок телефонов

Тогда не стоит учить уму - разуму людей, которые вникали. И, не только телефонов.

2 hours ago, Анатолий Матвиенко said:

Но там исключён контакт руки с металлом под напряжением.

Вы видели зарядку планшета или ноутбука? Ну, хоть издалека? На разъёме есть такой себе, абсолютно не изолированный металлический цилиндрик. "Минус" питания. Он же GND, по Вашей терминологии. Коснуться его, что два байта переслать. Касаются. И, живут долго и счастливо. Независимо от того, как вставлена вилка в розетку.

2 hours ago, Анатолий Матвиенко said:

Вчера почувствовал нехилый удар током от электрического триммера

Сами виноваты. На вилке триммера есть контакт для подключения заземления. Ваша сеть имеет заземление? Именно, ЗАЗЕМЛЕНИЕ!!!!! Устроенное согласно ГОСТу, ПУЭ которые писали не идиоты. Если нет, какие претензии к БОШу? Люди сделали контакт для заземление корпуса. Вы его не подключили. Либо, подключили, не не так или не туда. Вы, а не БОШ. Вот и поучите. Током.

2 hours ago, Анатолий Матвиенко said:

Общая земляная шина - это гальванический контакт.

Анатолий! Откройте школьный учебник физики. Разберитесь, что такое гальванический контакт. И чем отличается общий "минус" вторичных цепей от гальванической связи с сетью. И, вообще! Хватит писать чушь, прикрываясь ГОСТами. И так, оффтопа почти на страницу.

2 hours ago, Анатолий Матвиенко said:

Накальный трансформатор стоит копейки

С этим, вроде, разобрались. И с долларами, и с копейками. И с Вашим нежеланием платить дороже. Аргумент принят. Так что, закругляем дискуссию.

2 hours ago, BaltAlex said:

почему здесь используются именно MOSFET транзисторы? Почему обычные биполярники не поставить?

Принципиальных причин использования MOSFET нет. Может, просто были у автора. Можно поставит и биполярные транзисторы. С другой стороны, крутизна полевиков, особенно переключающих, много выше, чем биполярных. Т.е., выходное сопротивление повторителя на полевиках будет меньше. Плюс, отсутствие тока затвора, создающего дополнительное падение напряжение при нагоузке выхода током. Если посмотреть на схему усилителя, там трансформаторная связь драйвера с выходными лампами. Т.е., возможен заход в режим А2. С этой точки зрения, применение MOSFET предпочтительней.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Снижена цена на DC/DC и AC/DC преобразователи Mornsun в Компэл!

Компэл снизил цены на всю продукцию Mornsun. В ассортименте – как широко известные и популярные позиции, так и новинки. Доступны AC/DC, неизолированные DC/DC-преобразователи или импульсные стабилизаторы (семейство K78/R3), изолированные DC/DC, и новейшее поколение R4.

Подробнее

Posted (edited)

Ух какую волну я здесь поднял этим самым китайским БП!

Перечитал комменты. Особо порадовали прения на тему "гальванической развязки". Хотел было и свой пятак вставить, но более доходчиво (хоть и эмоционально), чем уважаемый I_Avals, не обьясню заблуждения товарищей. 

Единственное, что хочу дополнить, если кому противит общая земля анодного и накального, - разделите на плате печатные проводники этой самой земли. И будут вам независимые. (я для таких операций использую дремель с тонким диском, а потом у супруги ворую пару капель зеленого лака для ногтей с УФ-отверждением).

Не знаю на сколько корректно давать здесь ссылку на другой ресурс, но рискну. Александр Николаевич (TANk) провел "полевые испытания" этого блока с результатами и рекомендациями по возможному применению.

https://datagor.ru/amplifiers/tubes/3127-ghxamp-impulsny-bp-lampovogo-usilitelya.html

Да, кстати, тот самый "неприглядный" ШИМ - это LD7530
https://pdf.voron.ua/files/pdf/micoshema/LD7530.pdf

 

Edited by OKoloss

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новинки гибридных конденсаторов: преимущества технологии

Гибридные конденсаторы унаследовали от полимерных конденсаторов такие достоинства как устойчивость к импульсам тока, повышенную надежность и низкое собственное сопротивление, а также высокую емкость и низкий ток утечки, как у алюминиевых электролитов. Благодаря этому гибридные конденсаторы могут с успехом заменить традиционные алюминиевые конденсаторы.

Подробнее

04.08.2020 в 13:26, Анатолий Матвиенко сказал:

Ох уж эти китайские модули. В этом конкретно нет развязки по питанию с сетью

Вы вероятно этот бп даже в руках не держали .

все там с развязкой великолепно , и качество сборки хорошее , единственный маленький недостаток в том что нужно фильтровать его выход по вч , фонят они на 37 мгерц , но это не проблема .

собрал на них три фонокорректора , больше десятка мини SE , и все с ними отлично .

единственное неудобство в том что если собирать с фиксированным смещением , то это смещение нужно так же стабилизировать (модуль при входном 112-245 вольт выдает стабильно 250 вольт )

хотя есть идея домотать на его трансформатор доп обмотку для смещения 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, I_Avals сказал:

И, никогда не заниматься лампами

С лампами проблем нет, да и не было. Проблема начинается, когда корпус усилка сделать. Поэтому и не затащить PP 6с4с, на заказ 10к точно коробочка будет( 

А с корпусами типа sot26 и подобными... в самодельных устройствах делаю все, чтобы это не использовать. Если ремонт себе/кому-то, то еще можно потерпеть. Мухи отдельно, котлеты отдельно)

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Kutun сказал:

нужно фильтровать его выход по вч

Народ это делает синфазными дросселями, выковырянными из промышленных импульсников.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Kutun said:

есть идея домотать на его трансформатор доп обмотку для смещения

А использовать МС34063 религия не позволяет?

363767230_NegBias.JPG.9302e0addcf0ce00933b25cf685a1ef6.JPG


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо , но как то идеи использовать преобразователь не возникало , хорошая идея 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Для "тотальной" фильтрации использовал полное экранирование и фильтры с проходными конденсаторами типа этих:

image.png.a20814ee0adb5323ec34a3658d21f71a.png

К сожалению такая керамика на приличную ёмкость исчезла.

В ассортименте для покупки сейчас имеются SMD проходные и "проходные конденсаторы для магнетрона". Как их использовать, пока не представляю...

Edited by Alex-007

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, O5-14 сказал:

Проблема начинается, когда корпус усилка сделать.

если не сильно сложный корпус - то плазменной резкой закажите ,в своем городе найдите объявление.
нормально ровненько получается,и цена вааааааще не кусачая. только заусешки потом почухать надо,ну и мелкие дырочки самому дырявить.

учитесь применять современные технологии в своих целях.


Всё уже зафлужено до нас! ©

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет никакой "стандартной" глубины ООС. Она может быть всего от 3 дБ в ламповых усилителях и до умопомрачительных 140 дБ в схемах УМЗЧ с многоканальной усилительной структурой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Глубину общей ООС не выбирают. Она получается. Допустим, однотакт на 6П14П, с 6Н2П, на входе. Раскачка выходной лампы, ~ 5 Вольт, усиление каскада  ~ 65. Чувствительность 5 / 65 = 75 миллиВольт. При "стандарной" (© Анатолий Алеко) глубине ООС получаем 150 мв. Это было хорошо в 70-х, в проигрывателе "Юность", при работе от пьезокерамического звукоснимателя. Если же мне надо 0,5, или 1 Вольт, для современных источников, это означает глубину ООС в 16 - 22 дБ. Можно поставить на вход 6Н3П. Это снизит требуемую глубину примерно на 6 дБ. Так что, глубина общей ООС, как бы, вторична. И, получается сама собой, исходя из требований по чувствительности, мощности, схемотехники и применяемых ламп. В частности, из за разных параметров экземпляров ламп, эта глубина может немного отличаться в каналах стерео усилителя, если мы выравниваем их по чувствительности.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18.08.2020 в 10:32, Анатолий Алеко сказал:

Почему стандартно выбирают глубину Общей ОС в -6 дБ?

1. Проще всего. При подключении петли ОООС изменение выходного напряжения на - 6 дБ соответствует уменьшению этого напряжения вдвое. 

2. Из-за рекомендаций Мулларда делать УНЧ на EL84 или вообще без ОООС, или с глубиной не менее 6-7 дБ. Т к 6П14П - её близкий аналог и самый распространённый пентод умеренной мощности, многие следуют этому совету. Делать ОООС глубже - могут появиться отрицательные явления, не буду их расписывать - долго. 

3. Для других ламп и многих других ситуаций глубина ОООС, как уже было выше сказано, может быть другой. Зависит от цели - низкое выходное сопротивление, душение гармоник и т д. Единственное, я не приветствую глубокую ОООС для снижения чувствительности, есть более рациональные способы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 minutes ago, Анатолий Матвиенко said:

изменение выходного напряжения на - 6 дБ соответствует уменьшению этого напряжения вдвое. 

А при -12 дБ - вчетверо. При  -20 дБ - в 10 раз. Тоже очень "удобные" и не менее "круглые" цифры.  Аргумент более чем забавен. Осталось "Золотое сечение" сюда приплести.

43 minutes ago, Анатолий Матвиенко said:

для снижения чувствительности, есть более рациональные способы.

Например? Задача, озвученная выше - уменьшить чувствительность усилителя с 0,15 до 1-го Вольта. Очень желательно, без кардинальных переделок. Делитель априорно не рассматривается. Под определение рационального способа он не попадает.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, I_Avals сказал:

уменьшить чувствительность усилителя с 0,15 до 1-го Вольта

Проверяете меня? Сами же знаете ответ не хуже

Выбор лампы драйвера с меньшим Ку, отказ от пентода в драйвере в пользу триода и т д

Местные ООС, напр - выбросить конденсатор из катода драйвера и т д

Изменение режимов в пределах сохранения линейности. 

Снижение номинала анодного резистора драйвера.

Можете добавить кучу вариантов на свой вкус. Снизить чувствительность проще чем повысить. 

Ну а "кардинальность" переделок - это фактор субъективный. Я, как правило, не делаю печатных плат, макетирую предварительно. Переделка с доводкой до желаемого - для многих самоцель. Те, кто делает на заказ/на продажу, имеют подобранные под себя схемы и тратят считанные дни. У меня уходит от 2 до 4 мес на каждый комплект, практически все переделываются из-за экспериментаторского зуда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток всем! Сейчас восстанавливаю схему одного гитарного усилителя. Непонятна катодная цепочка первого каскада. Имеет ли она отношение к вырезу середины (400 гц)? 

IMG_20200820_124617.jpg


облучен ВЧ токами

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, Радиохулиган said:

Непонятна катодная цепочка

При полном отсутствии номиналов катодной цепочки можно только сказать, что данная цепочка (С4, R7), способствует подъёму ВЧ, на некую величину, начиная с некой частоты.

44 minutes ago, Анатолий Матвиенко said:

Выбор лампы драйвера с меньшим Ку, отказ от пентода в драйвере в пользу триода

Забыли про отказ от пентода в выходном каскаде в пользу триода. Т.е, полная переделка. Ничего себе более рациональный способ! Это годится на стадии разработки. Но, очень нерационально на стадии доработки. Замена кучи ламп, вместо изменения номинала одного резистора. Всего то, ради понизить чувствительность на каие то 16 дБ.

44 minutes ago, Анатолий Матвиенко said:

Ну а "кардинальность" переделок - это фактор субъективный.

Неужели? Скажите это любому, спаявшему первый усилитель и столкнувшемуся с необходимостью всего то немного подкорректировать чувствительность.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и хочется ответить - по формулам. Или, того лучше - в столбик. Вы задаёте вопрос о действии цепочки, не приведя ни одного номинала. Задаёте вопрос о расчёте, вообще пропустив огласить постановку задачи. Прикажете плодить 100500 постов, по буквам выясняя, что именно Вам надо?


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Радиохулиган said:

Задача восстановить схему

В смысле, графику по железу, или, железо, по графике? Есть масса подборок схем от Маршалла, Фэндера и прочих. Можно там порыться.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Радиохулиган сказал:

Задача восстановить схему.

У элементов R4, R5, R7, C3, C4 не читаются номиналы? Они сгорели и невозможно их измерить? Или их вообще нет, а на схеме отсутствуют их величины? Вы уж поделитесь, что нужно восстановить. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • здорово конечно, но по моему это уже верх нищебродства. Лучше уж варежкой прихваткой пользоваться
    • @Nem0 странная осциллка, как будто на 180 градусов развернуть надо Ток ХХ с макета, 300 мА.
    • Тут вопрос в том что я сам для себя пишу для МК которые знаю свои программы, но есть задача писать программы которые будут тестировать электронику, других разработчиков, единственное к чему пришел ЮАРТ на компе и на МК отслеживать критические переменные(датчиков и прочего), и области памяти МК, что даст нам большую часть проверки. При этом все оформить в библиотеку которую подключают Embedded когда тестируют свои изменения, или когда уже устройство готово, при этом сделать вызов одной функции которая запустит все тесты сразу. Ну и сделать сохранение по дате и времени и номеру платы в текстовый файл. Можно еще сделать как я видел в Польше, там когда выбирается конфигурация тестируемой платы, на БП по сети приходят настройки напряжения и тока для подключаемой платы для теста. Тут вопрос в правильном направлении думаю? Лучше на ПК консольное приложение делать на  C++, или сразу с windows forms на C#, для удобства?
    • Приветствую. Можете прокомментировать проект печатки под JLH 2005 c БП от FER, ну и плату рисую по его подобию. Можно ли для питания использовать увеличенные полигоны (на нижнем слое)
    • Переделал "9" на пониженную 2,38 скор. Подскажите, в канале записи, что именно и в какую сторону пересчитывать? 
    • Ошибаюсь, наверное, эти BS170 в предвыход надо.  Сейчас установлены 2N5401  и TIP41B (из Китая, оригинальность обоих под вопросом) , на выхлопе ТТС5200 Срисовываю схему с платы, чтоб предметно обсудить. 

  • Высоковольтный повышающий преобразователь напряжения

×
×
  • Create New...