Перейти к содержанию

Усилители ALCHEMIS


Рекомендуемые сообщения

Так и будите по нарисованной схеме собирать или сперва исправите все косяки?  :)

Кстати рекомендую посмотреть в сторону применения в В7,В8 элементов A23S. 

5c25d3c1b1a2b_23S.jpg.77acdead16f498d4f6141d8ed66e10e7.jpg

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 121
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

3 часа назад, тимвал сказал:

или сперва исправите все косяки?

Да ?! Особенно предохранители . Часть дублируют друг друга. Часть в принципе не сгораемые никогда. И диверсант F-2 при перегорании которого выпрямитель перейдет в режим однополупериодного выпрямителя и весь ток достанется одному аноду кенотрона. А также конденсаторы развязывающих фильтров должны находится возле своих каскадов.А если это сглаживающие . То развязывающие все равно должны быть иначе  все возбудится( не 100% ,но зачем увеличивать склонность к самовозбуждению.).  Первые Ваши схемы были человечьи в отношении предохранителей.

Изменено пользователем EZ3PBK
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Да... Косяки знатные! И при этом схема таки как-то, но будет работать! У 6Н9С большой ток сетки, поэтому во втором каскаде сопротивления 470 кОм хватит для получения небольшого смещения. Интересно, как поведёт себя головка звукоснимателя? Всё-таки через неё будет течь ток больше 0,03 мА. И ещё понравилось: "R5, R6, 100Ком...200Ком, подборка по звуку". Василич со своими "крутьками" нервно курит в сторонке. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

20 часов назад, ALCHEMIS сказал:

Сегодня обсудим схемотехнику и изготовление шасси.

Думается мне, глядя на схему сего будущего девайса, автору обсуждение схемотехники нафиг не нужно. Но на изготовление межкаскадного транса для 6Н9С, с ее конским внутренним сопротивлением, я бы посмотрел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, kalmyk сказал:

на изготовление межкаскадного транса для 6Н9С, с ее конским внутренним сопротивлением, я бы посмотрел

Пожалуй, ещё одна ошибка в схеме. Надо изменить фазировку и мотать 1:1, тогда проблем вообще никаких. При 290В анодного и трансформаторной нагрузке выдать 120 В от пика до пика не составит никаких проблем. Кроме того, она же сдвоенная, так что внутреннее сопротивление в данном режиме "всего" 10 кОм. Да, ещё R21, R22 нужно увеличить до 470 кОм.

А 1:1,5 я бы попробовал намотать так: сначала 1:1 двумя проводами начиная с "холодных" концов, а потом 0,5. Только зачем? Лучше батарейку (аккумулятор) для 6Н9С найти на 2 В.

Изменено пользователем Alex-007
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 28.12.2018 в 20:04, Alex-007 сказал:

А 1:1,5 я бы попробовал намотать так: сначала 1:1 двумя проводами начиная с "холодных" концов, а потом 0,5. 

Чёт как то ссыкотно класть проводки d 0.1...0.05 мм.  рядом на такой длине, изоляция у них не очень. Напряжение же будет под 500 вольт! Да и межобмоточная ёмкость получится конская.  Я бы так мотать точно не стал.:)

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, тимвал сказал:

Чёт как то ссыкотно класть проводки d 0.1...0.05 мм.  рядом на такой длине,

Для ПЭВ-2 диаметром 0.1мм пробивное напряжение 700 В. Максимальное напряжение для трансформатора 1:1 в данной схеме будет всего около 300 В. Запас более чем двукратный. Главное, намотать несколько тысяч витков двумя проводами без перехлёстов. Ну, типа долгими зимними вечерами... :D

3 часа назад, тимвал сказал:

межобмоточная ёмкость получится конская.

Плевать. Разность по переменному напряжению между обмотками равна нулю, верхняя частота уходит далеко за 200 кГц.

А дополнительную секцию для трансформатора 1:1.5 (1.5:1) можно намотать поверх бифилярной части намотки. Правда, я так никогда не делал и параметры такого трансформатора не измерял... -_-

P. S. ALCHEMIS, Вы, наверное, не поняли о чём я...

Изменено пользователем Alex-007
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, тимвал сказал:

 Я бы так мотать точно не стал.:)

А MkIntosh именно так и мотает.Но, Вы же не MkIntosh? Не правда ли, Валерий Сергеевич? А что бы совсем не страшно было - один из проводов берут ПЭЛШО. И, спокойно спят.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, I_Avals сказал:

 Вы же не MkIntosh? Не правда ли, Валерий Сергеевич? 

На все 100% :D Да и ПЭЛШО у меня столько нет.

Такой трансформатор действительно мотают но со строгим учетом его ёмкости.  Например как LC фильтр сам в себе. 

Как MkIntosh мотает свои трансы я насмотрелся в ютубе, спасибо не надо. :wacko:

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, тимвал сказал:

Такой трансформатор действительно мотают но со строгим учетом его ёмкости.

Какой ёмкости?!

ТИМВАЛ!!! Ещё раз для тех кто в танке. Для межкаскадного трансформатора 1:1 с бифилярной намоткой в нижеприведённой схеме межобмоточная ёмкость не имеет никакого значения! Не морочьте мозги людям.

5c292227cb2bf_.JPG.4b261d70c1a5ab3542a5abd58fccd7a4.JPG

Более того, эта схема практически эквивалентна следующей схеме, если не доводить выходную лампу до сеточных токов.

5c2924f4f3293_.JPG.5076714deb2e08c57a95c6fa353e6d01.JPG

И с ПЭЛШО можно не заморачиваться, если руки прямые. Тем более, что пробивное напряжение у него ниже, чем у ПЭВ-2.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Alex-007 сказал:

Для межкаскадного трансформатора 1:1 с бифилярной намоткой в нижеприведённой схеме межобмоточная ёмкость не имеет никакого значения! 

Ну если для Вас не имеет тогда мотайте, я ж не против. Ну а когда намотаете и послушаете тогда и говорите кто кому морочит мозги.  Окей? :)

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, тимвал сказал:

Такой трансформатор действительно мотают но со строгим учетом его ёмкости.  Например как LC фильтр сам в себе. 

Плохо, Валерий Сергеевич, когда человек чего то не понимает. Но, не беда, если он стремиться разобраться. Беда, когда он своё незнание превращает в предмет гордости, и размахивает им, как флагом, не забывая периодически выдавать на гора "гениальные" мысли.

Какой  LC фильтр сам в себе, Валерий Сергеевич? Где он Вам привиделся? Не засоряйте людям головы. У нас и так есть, кому нравится этим заниматься. Прелесть и красота технического решения именно в том, что ёмкость трансформатора полностью исключается из процесса передачи сигнала. Взгляните.

5c2927a6eac3b_.thumb.jpg.6d40f5cf15bda7884c368d36233f41d8.jpg

Несложно сообразить, что начала обеих обмоток, по переменному току, находятся под нулевым потенциалом, относительно земли. Концы имеют не нулевой потенциал. Там есть сигнал. Но, он одинаковый, и по фазе, и по амплитуде, поскольку Ктр = 1. Иными словами, конденсатор существует, но к нему приложено только постоянное напряжение. По переменному току провода полностью эквипотенциальны, в любой точке, по длине. Т.е, образованный ними конденсатор не перезаряжается. Стало быть его величина никак на передачу сигнала не влияет. И, никаких LC фильтров не образует. Фильтр этот Вами выдуман. Просто, от непонимания сути явлений. К стати, сама по себе, технология, далеко не новость. Подобное решение описано у Цыкина, применительно к выходному каскаду. Но, физики работы это не меняет. Извините. забыл. Вы же, на пару с Василичем, Цыкина игнорируете. Чай не чивер. А, вот так, как это нарисовано у ALCHEMIS - печалька. Простое изменение фазировки обмоток приводит к тому, что межобмоточная ёмкость трансформатора начинает портить картину во весь свой полный рост. И, в добавок, лёгким движением руки, эффект параметрической компенсации искажений превращается в  эффект параметрической генерации искажений. .

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы всё было так просто то межкакадники мотали бы "бифиляром" всегда, тем паче провод с тканевой изоляцией был придуман раньше чем с лаковой.  Однако не прижилось и видимо не спроста. :)

 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 час назад, тимвал сказал:

Если бы всё было так просто

А всё и есть так просто. Вот современный Interstage Transformer. Читаем

Цитата

Nominal primary impedance is 47kOhms
Primary inductance (measured at 1V RMS) is measured in excess of 300 Henries!
Primary and secondary DCR is 900 ohms (bifilar wound).
Turns ratio is 1:1
Maximum DC voltage for primary coil is 350 Volts due to the nature of winding.

Frequency response:

With primary impedance 600R, 10Hz@-0.2dB, 600kHz@-1dB, 1.2MHz@-3dB
With primary impedance 5k, 10Hz@-0.2dB, 170kHz@-1dB, 360kHz@-3dB
With primary impedance 10k, 10Hz@-0.4dB, 95kHz@-1dB, 210kHz@-3dB

Обратите снимание - максимальное постоянное напряжение, подаваемое на трансформатор ограничено особенностями намотки. Т.е., прочностью изоляции на пробой. Трансформаторы с обычной межобмоточной изоляцией спокойно выдерживают килоВольты.

Почему все трансформаторы в мире не намотаны так? Тоже понимаемо. Трансформаторы 1:1 не покрывают полностью все потребности конструкторов усилителей. Имеют ограничения по постоянному напряжению. ПЭЛШО дороже ПЭЛ, занимает больше места в окне, при равном сечении по меди,  и, стало быть, требует более крупного и дорогого сердечника, для получения тех же параметров. Давайте, Валерий Сергеевич, не будем забывать, что абсолютное большинство усилителей в мире производится с целью продажи. Поэтому, чисто экономические вопросы там превалируют на вопросами "звучания". В соседней теме Василичь нам объяснил, что межкаскадные трансформаторы применяются только в дорогущем сегменте. Т.е., там, где люди, ездящие на Bugatti , Lamborghini  и Ferrari , готовы выложить денежки именно за "звучание". И, понятно, за "понты". Но, сначала, всё таки, за звучание.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доброго дня Всем посетившим мою тему, и с наступающим Новым Годом! Анализ схемотехники данного усилителя выявил ряд нарушений, существенно ухудшающих работу УНЧ. Поэтому схема доработана и в новом виде можно рекомендовать к повторению. Укажу на "косяки" в старой схеме: 1. В первом каскаде неверно выполнено смещение, т.к.при отключении звукоснимателя, смещение на сетку лампы пропадает, к тому же батарея постоянно разряжается через катушку звукоснимателя с током разряда 30 микроампер. 2. Во втором каскаде, также неверновыполнено смещение на сетку лампы, т.е.цепь по постоянному току разорвана и минуса нет. 3. В драйверном каскаде,смещение есть, но его величина изменяется в зависимости от регулятора громкости, также неверно сфазированы обмотки межкаскадного транса. 4. В выходном каскаде батарея смещения разряжается постоянно через резисторы R21, R22. Данные недостатки устранены в доработанной схеме. Добавил регулятор громкости двойной Alps для регулировки тонкомпенсвции. В блоке питания можно убрать F2, но вцелом предохранители все нужны, особенно при наладке УНЧ, когда возможны случайные замыкания, а межкаскадный трансформатор намотан проводом 0,08 мм, выйдет сразу из строя, да и емкость конденсаторов в БП очень большая. К тому же сгорание предохранителя точно укажет в каком месте неполадок. Для улучшения контакта все предохранители впаиваются. Выражаю огромную благодарность Всем, принявшим участие в обсуждении данного УНЧ. Выкладываю фото сборки УНЧ. 

20181231_104609.jpg

20181231_145757.jpg

20181230_213242.jpg

20181230_215037.jpg

20181230_221153.jpg

20181231_130509.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, ALCHEMIS сказал:

 схема доработана и в новом виде можно рекомендовать к повторению.

К повторению лучше рекомендовать не схему, хотя и доработанную, но имеющую новые ошибки, возникшие после доработки, а готовую и испытанную конструкцию. Для начала, точно убедившись, что всё работает именно так, как задумано.

Порадовало обозначение +60 Вольт, около вывода батареи, соединенного с общим проводом. Мелочь, конечно, но, характеризующая уровень "доработки". Ну, и изюминка от ALCHEMIS  - не вемо зачем добавленная цепочка из потенциометра, инверсно, по регулировке, включенного относительно РГ и конденсатора 4700 пФ. Честно, я бы 28 раз подумал, прежде повторять рекомендованную, в новом виде доработанную схему.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, ALCHEMIS сказал:

. В выходном каскаде батарея смещения разряжается постоянно через резисторы R21, R22. Данные недостатки устранены в доработанной схеме.

Ага теперь она разряжается просто через обмотку межкаскадного трансформатора! Гораздо лучше. :lol:

2 часа назад, ALCHEMIS сказал:

 В блоке питания можно убрать F2, но вцелом предохранители все нужны, особенно при наладке УНЧ, когда возможны случайные замыкания, а межкаскадный трансформатор намотан проводом 0,08 мм, выйдет сразу из строя, да и емкость конденсаторов в БП очень большая.

А если D1,D2 пробьёт кто будет защищать обмотку ТС от выгорания? :)

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы меня спросили, я бы поставил R7 (8) 10 кОм, С5 (6) 0,033 мкФ, а С7 (8) - 0,01 мкФ. И, ни в жисть бы не стал раскачивать мощный триод от лампы с внутренним сопротивлением 44 кОм, даже запараллеленой, через повышающий трансформатор. Особенно, при питании каскада +290 Вольт.  Как минимум, сделал бы переходной трансформатор понижающим.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А по-моему, хоть и на пределе, но всё получается. Только надо поставить межкаскадный трансформатор 1:1 и повысить анодное напряжение примерно до 350В. Но, если вспомнить Юрия Макарова с его теорией ПСН, то в драйвер надо ставить как минимум 6С19П. Почти что бред. Хотя...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 30.12.2018 в 23:33, I_Avals сказал:

Плохо, Валерий Сергеевич, когда человек чего то не понимает. Но, не беда, если он стремиться разобраться. Беда, когда он своё незнание превращает в предмет гордости, и размахивает им, как флагом, не забывая периодически выдавать на гора "гениальные" мысли.

Это всё именно  к тебе  относиться! Тимвал хоть какое  то своё  мнение имеет и пытается разобраться,а ты  чешешь по книжкам.Отбери у тебя  интернет и ты  сядешь на жопу.Потому что практических  наработок нет у тебя ни каких. А если бы практиковал,то знал бы что ни когда  трансформатор  межкаскадный нормальный не мотается  бифилярно,потому что ёмкость  межобмоточная  получается бешеная и поэтому по сравнению с правильно намотанным  межкаскадником имеет  бифилярный  трансформатор в 10 раз  большие КНИ. Я  то проэкспериментировал с десятком  фирменных  межкаскадных и самодельных  . Во всём разобрался практически. Как  просто  по твоим рассуждениям,берём два провода и мотаем бифилярно. И невдомёк тебе,что ж тогда  фирменный  трансформатор  межкаскадный отличный  стоит 500-1000$ и имеет  межобмоточную  ёмкость 350 пф , а не 0,05-0,3 мкф как у бифилярного, вот эта ёмкость и  портит всю картину и не позволяет применять такие  трансы в качественных  УНЧ. В радиоузлах  можно применять. Только при правильно намотанном  трансе КНИ и ИМД  УНЧ  двухкаскадного  равны , что с конденсаторной связью,что с трансформаторной  связью. При  бифилярном  трансе  КНИ и ИМД гораздо  больше и не имеет  смысла применять такой трас  межкаскадный. Но ни кто в интернете  из самоделкиных не измеряет  КНИ и ИМД. Сделали-послушали,на ух вроде  лучше,Конечно  лучше,когда сам  сделал УНЧ да к тому  же  мотал  сидел  эти проклятые  трансы  с 3000-5000 витков  бифиляра. Кто ж признается что  хуже !!! Был бы  межкаскадный трансформатор  лучше конденсатора и мотался бы он так  просто  типа  бифиляром,все усилители  в мире  были бы с межкаскадными трансами. А межкаскадный трансформатор  хороший (как и входной трансформатор  для головки МС)- это  смесь компромисов,мотаются секционировано,галетным  способом ,это вам не ТВЗ намотать.

Вот  данные  эксперимента с бифилярным  межкаскадником по АЧХ и КНИ и ИМД. Это триодные  каскады в УНЧ. С пентодным каскадом  вообще невозможно применять  межкаскадник бифилярный,а кто то пытается применять такой в двухкаскадном  УНЧ  6П15П в пентоде с трансом + 6С33С на выходе ,полоса получается  400Гц-4 кГц с горбом !

JAolDBFair.jpg

u4eTkiohe7.jpg

 

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Василичь сказал:

Отбери у тебя  интернет и ты  сядешь на жопу.

Василичь! Эту нехитрую мысль ты годами пытаешься протолкнуть. Я тебе, уже, отвечал на это.

В 01.06.2018 в 12:52, I_Avals сказал:

С интернетом сейчас все профессора - Василичь! Профессором в лампах я стал, проведя, в прошлом веке,  все 5 студенческих лет в Государственной Научно Технической библиотеке нашего города. "Поднимая" из хранилища книги, чуть ли не с 50-го года. В том числе, на языке оригинала. Твоих, я, что то, не нашёл. А! Вспомнил. Ты ж писал - Всё решалось за рюмкой водки на столе! Водки не нашлось? Рюмки? Или стола? Или мыслей достойных? Тогда не было интернета. И записной книжки твоей не было. И тебя, по большому счёту, "не было". Ты, в то время, лично (по твоему утверждению) покрывал релейными вышками всю Сибирь и Дальний Восток. А сейчас, даже с интернетом, ты, не то что на профессора, на инженера не тянешь. Как правильно сказал сторонний наблюдатель уже в 2016 - ни одного внятного ответа специалистам.

Те знания, которые я получил в студенчестве, до интернета, позволили мне вдоволь посмеяться над твоими "искажениями типа клюшка" и прочим маразмом, который ты гордо публикуешь. Тебя, даже, наличие интернета не спасает.

Но, это всё лирика. Эмоции. Я повторю твою "лабораторку". И выложу свои результаты. Только, дай номиналы резисторов твоего трансформаторного драйвера и сеточного резистора выходного каскада. Тех, которые на схеме, под буквой  А. Ну, чтобы мы говорили об одном и том же. И, пожалуйста, не прикидывайся, будто не помнишь. Сам писал, что у тебя всё всё всё записано и храниться в облачном хранилище. Так что, жду номиналов и мотаю бифилярный трансформатор.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, I_Avals сказал:

Я повторю твою "лабораторку". И выложу свои результаты. Только, дай номиналы резисторов твоего трансформаторного драйвера и сеточного резистора выходного каскада. 

А Вы что не можете сами посчитать?  Делайте как считаете самым оптимальным, а там посмотрим что выйдет.  

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...