Защита по току в преобразователе напряжения

[6aT9l]

Здравствуйте. Понадобилось собрать преобразователь 12В на 220В DC. Нашел схему(на фото), все устраивает, только хотелось бы добавить защиту по току (от перегрузки и кз)- чтобы не превышал 2А или около того. Пришел в голову такой вариант: на минусовой провод выхода преобразователя поставить резистор 1Ом, параллельно ему - светодиод транзисторной оптопары с резистором. Выводы транзистора в оптопаре подключить к выводам другой оптопары на схеме. По идее при токе больше 2А засветится светодиод, и скважность должна уменьшиться. Но смущает два момента:

1) Уйдет ли напряжение на выходе в 0В или станет таким, что будет поддерживаться 2А?

2)Если сделать кз на выходе, то на светодиоде будет кратковременно 220В. Опасно ли это для него?

Нормально ли это вообще будет работать или есть какие-то более разумные способы защиты? Желательно обойтись без реле.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[KRAB]

Простой вопрос - почему не открыть промышленные схемы и посмотреть ТАМ?!

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[BARS_]

11 час назад, 6aT9l сказал:

Уйдет ли напряжение на выходе в 0В или станет таким, что будет поддерживаться 2А?

Зависит от схемы преобразователя.

11 час назад, 6aT9l сказал:

)Если сделать кз на выходе, то на светодиоде будет кратковременно 220В. Опасно ли это для него?

Откуда ему там взяться?

11 час назад, 6aT9l сказал:

Нормально ли это вообще будет работать или есть какие-то более разумные способы защиты?

Конечно есть. Более того, ваш способ самый худший. Ибо, как минимум,

11 час назад, 6aT9l сказал:

резистор 1Ом

будет рассеивать 4 Вт тепла при 2А.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[6aT9l]

Искал, но не нашел нужной схемы. 

@BARS_ 

1. Схему преобразователя приложил же.

2. Конденсатор на выходе заряжен до 220В. При кз он замыкается на шунт, которому в параллель как раз стоит оптопара.

3. 4Вт вроде не так много - 1.5% от выходной мощности. Однако буду благодарен, если дадите схему/ссылку на более грамотную защиту.

[BARS_]

Только что, 6aT9l сказал:

Искал

Врете, даже не пытались.

[KRAB]

8 минут назад, 6aT9l сказал:

не нашел нужной схемы. 

я лично ТУТ пачку выкладывал, про Гугль - я просто молчу ... то ты так искал ...

[6aT9l]

@BARS_ Пытался. Промышленного преобразователя на 220В постоянки не нашел вообще. Схемы - в основном без стабилизации по напряжению, по току защиты нет. Просто ИИП с 220В на низкое я конечно же смотрел. То, что Вы скинули - не то. Во 2ой схеме защиты вообще нет, в 3 нет гальванической развязки. В первой защита стоит по шине минуса в первичной цепи, а у меня по ней идут токи до 20А - логичнее шунт ставить во вторичку

[BARS_]

Вы вообще схемы читать умеете? Защита есть во ВСЕХ ТРЕХ схемах. И в третьей схеме ЕСТЬ гальваническая развязка. Развязки нет во второй схеме, но она легко добавляется

 

[6aT9l]

Про гальваническую развзяку ошибся с номером. Но сути не меняет - ни одна из этих схем защиты в таком виде, как они тут не может быть использована у меня. Причины вроде ясны

 

 

Изменено 31 августа, 2018 пользователем 6aT9l

[Hambaker]

14 минуты назад, 6aT9l сказал:

Причины вроде ясны

Конкретнее желательно.Что ясно одним,может быть чётко опровергнуто другими.

Изменено 31 августа, 2018 пользователем Hambaker

[6aT9l]

1 схема: транзистор защиты открывается при 1В(примерно), при токе 20А. Шунт на 20Вт брать? Или может на 50 с запасом? Мне тут 5Вт говорили много

2:  у sg3525 нет второго усилителя ошибки

3: близко к тому, что нужно, но не понимаю, защем столько деталей в виде тиристора и его обвязки

[Hambaker]

А где Вы там тиристор узрели?

И в первой схеме всё корректно.

И развязка гальваническая во всех схемах присутствует...

Что конкретно не устраивает?

Готовое решение нужно?

[BARS_]

 

9 часов назад, 6aT9l сказал:

Но сути не меняет - ни одна из этих схем защиты в таком виде, как они тут не может быть использована у меня. Причины вроде ясны

Основная причина в том, что вы хотите, чтобы за вас нарисовали схему и подали вам. Сами при этом думать не желаете. Идеи реализации защиты вам даны, пересчитать номиналы и приделать к своей схеме - раз плюнуть. Так в чем проблема? За вас никто не будет считать и рисовать, так что думать самому все таки придётся. В противном случае идите в раздел Работа, озвучивайте сумму и получайте готовую схему.