Перейти к содержанию

Поясните зачем элемент на схеме


Sakaban

Рекомендуемые сообщения

Есть вот такая схемка это перевод аналогового сигнала в цифровой. Подскажите зачем нужен последний элемент на схеме LATCH. Какова его функция.

Снимок.GIF

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

ключ


При опьянении организм считает, что близок к смерти, и инстинктивно стремится к продолжению рода.

Сегодня, в 9 утра, после тяжёлой и продолжительной болезни - не приходя в сознание... госдума приступила к работе. 

 


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Latch - это "защёлка". Как логический элемент - регистр-защёлка. Например, регистр D-типа. Смысл применения - запоминание состояния, которое было на входе в момент подачи сигнала "защёлкнуть". В регистре D-типа сигнал "защёлкнуть" - это фронт тактового сигнала.

То, что у вас на схеме, - это двухразрядный АЦП. После компараторов, на элементах XOR и OR собран приоритетный шифратор. Почему после него так нарисовали схему тактирования - без понятия. Видимо, схема выдрана из какого-то учебного материала.

Изменено пользователем Lexter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

8 часов назад, Lexter сказал:

Как логический элемент - регистр-защёлка. Например, регистр D-типа. Смысл применения - запоминание состояния, которое было на входе в момент подачи сигнала "защёлкнуть". В регистре D-типа сигнал "защёлкнуть" - это фронт тактового сигнала.

Не следует так вольно применять термины! тыц  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Гость RST , не следует так вольно трактовать то, чего не знаете: 

Цитата

LATCH
1) защёлка; задвижка; запор || защёлкивать; запирать
2) ключевая схема с фиксацией состояния; релейный элемент с фиксацией воздействия
3) триггер; D-триггер, тактируемый уровнем напряжения, триггер-защёлка
4) вчт. фиксатор || фиксировать

https://classes.ru/dictionary-english-russian-electr-term-49369.htm

К155ТМ5, ТМ7 - тоже D-триггеры, однако, работающие НЕ по фронту, а по логическому уровню..

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Lexter сказал:

Как логический элемент - регистр-защёлка. Например, регистр D-типа. Смысл применения - запоминание состояния, которое было на входе в момент подачи сигнала "защёлкнуть". В регистре D-типа сигнал "защёлкнуть" - это фронт тактового сигнала.

14 минуты назад, Falconist сказал:

не следует так вольно

Я с вами согласен!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Falconist сказал:

работающие НЕ по фронту, а по логическому уровню..

Это всё слова. Разве логические уровни находятся вне фронтов нарастания или спада?

Да и как-то смешно видеть такую непримиримую принципиальность (особенно в правописании... ошибочные мнения, написанные без грамматических ошибок, не перестают оставаться ошибочными :) ... не принимайте это на свой счёт, это так - мнение вообще, и касается и того, кто это написал), от того, кто ещё недавно утверждал, что не видит разницы, какой из выходов триггера называть прямым, а какой инверсным... когда выход у триггера один, он однозначно или прямой или инверсный (а это можете принимать на свой счёт). :) 

И ещё, ПМСМ - Вам не следует, слишком уж, задирать планку для форумчан, не все здесь доктора, бывает, и школьники встречаются, и сантехники...

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Falconist сказал:

К155ТМ5, ТМ7 - тоже D-триггеры, однако, работающие НЕ по фронту, а по логическому уровню..

А это как? Растолкуете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не путайте теплое с мягким , вход разрешения всегда был входом включения/выключения(переводом в z-состояние) выходов

в данном случае это тот же счетный вход как правильно сказал @Falconist работающий по логическому уровню

лог1 = запись

лог0 = хранение

04.gif

в отличии от 555тм2 счетный вход которой производит запись по нарастающему фронту о чем на УГО свидетельствует наклонная черта на входе С

tm2-1.gif

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В англоязычной литературе принято различать два типа D-триггеров - "FLIP-FLOP" и "LATCH".

Примеры:  74HC57474HC573

Первый (74HC574) - Flip-Flop - т.е. срабатывает по (положительному) фронту сигнала на входе тактирования CLK.

Второй  (74HC573) - срабатывает по логическому уровню.

Казалось бы это одно и то же. Ведь при изменении логического уровня обязательно будет и фронт сигнала.

Разница становится понятна, если посмотреть таблицы истинности обоих триггеров (посмотрите сами в даташитах).

У триггера "FLIP-FLOP" ЗНАЧЕНИЕ НА ВЫХОДЕ меняется ТОЛЬКО в момент перепада логического уровня на входе тактирования. И не имеет значения что было на входах ДО или будет ПОСЛЕ.

У триггера "LATCH" при логической "1" на разрешающем входе "LE" входное значение НЕПОСРЕДСТВЕННО передаётся на выход. При снятии лог. "1" с LE остаётся зафиксированным последнее значение. Т.е., если LE=1, то меняя вход, мы изменим и выход. В этом и есть основное отличие LATCH от FLIP-FLOP. Плюс к этому LATCH проще в реализации, нужно меньше элементов.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Rio444 сказал:

В англоязычной литературе

Вход "динамический" и "статический" - и смысл, и действие, и понятнее. Касается не только Д-триггеров.

ПС. Разговор на улице: "Мы уже столько времени живём в этом иностранном городе, а они до сих пор не изучили наш язык!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Rio444 сказал:

При снятии лог. "1" с LE остаётся зафиксированным последнее значение.

Иными словами, запоминание происходит в момент фронта спада.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, ГТ115 сказал:

Иными словами, запоминание происходит в момент фронта спада.

Это не суть важно. Вход LE может бы и инвертированным. Как и Flip-Flop триггер срабатывать по спаду Clock.

Важно, что при активном LE триггер просто "пропускает" через себя входной сигнал. А Flip-Flop триггер - нет. Ни при каких условиях. Он только "защелкивает" значение на входе в момент перепада уровня Clock.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Статический остаётся "прозрачным" для прохождения сигнала со входа на выход всё время, пока есть "1" (или "0") на входе разрешения записи. Для запрещения "прозрачности" крутой спад не нужен - достаточно в течение отрезка времени любой продолжительности достичь потенциала "0" (или "1"). И в течение этого отрезка времени состояние вход-выход можно многократно изменять.

Динамический не бывает "прозрачным" и требует крутого фронта (или крутого спада) для переноса сигнала со входа на выход, т.е. для записи. При этом длительность разрешения записи столь мала, что изменить состояние вход-выход в процессе записи не удастся (по крайней мере так задумано).

ПС. Для положительной логики (а сегодня она, кажется, единственная) перепад напряжения 0->1 называется фронт, 1->0 - спад. Правильно-нет, зато понятно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, Rio444 сказал:

Это не суть важно.

В рамках объекта спора, не важно - отличие между триггерами, а важен момент запоминания.

 

В 02.09.2018 в 01:14, Lexter сказал:

Latch - это "защёлка". Как логический элемент - регистр-защёлка. Например, регистр D-типа. Смысл применения - запоминание состояния, которое было на входе в момент подачи сигнала "защёлкнуть". В регистре D-типа сигнал "защёлкнуть" - это фронт тактового сигнала.

 

В 02.09.2018 в 11:24, Falconist сказал:

D-триггеры, однако, работающие НЕ по фронту, а по логическому уровню..

 

В 02.09.2018 в 14:28, ГТ115 сказал:

Это всё слова. Разве логические уровни находятся вне фронтов нарастания или спада?

А вот те различия, о которых Вы пишите, никакого отношения к обсуждаемому не имеют... отвлечённая информация.

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@ГТ115  да поставьте Вы инвертор перед входом синхронизации/разрешения входа, и фронт у Вас сменится на спад и наоборот.

Не в этом разница между Flip-Flop и Latch (как выше заметили, по-русски - "динамическая" и "статическая" синхронизация).

38 минут назад, ГТ115 сказал:

А вот те различия, о которых Вы пишите, никакого отношения к обсуждаемому не имеют... отвлечённая информация.

Для кого-то может и отвлеченная. У меня заняло время в этом разобраться. Ни в википедии, ни в интернет-статьях толком не объясняется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Rio444

Если Вы внимательно прочитаете мой предыдущий текст, то Вам станет ясно, что и то, что Вы называете спадом, я обозвал фронтом спада (к чему какие-то инверторы...), на это кстати, RST возмущался. Я же привёл нить обсуждения темы. Запоминание происходит при фронте нарастания или спада, вне зависимости от типа триггера, так что к @Lexter -у зря цеплялись.

То, что Вы произвели поиски и нарыли какую нить инфу, ещё не повод её постить, если она не опровергает чьи-то слова. А то, что Вы написали, не опровергает - 

В 02.09.2018 в 01:14, Lexter сказал:

Latch - это "защёлка". Как логический элемент - регистр-защёлка. Например, регистр D-типа. Смысл применения - запоминание состояния, которое было на входе в момент подачи сигнала "защёлкнуть". В регистре D-типа сигнал "защёлкнуть" - это фронт тактового сигнала.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Однако....

А я то думал, что D-триггер может быть потенциальным и динамическим. И вся разница между ними - когда происходит срабатывание. Для потенциального оное (защёлка данных) возможна во время действия импульса синхронизации. А для динамического - во время действия или фронта или тыла импульса синхронизации. Вот по этому их ещё называют "срабатывающие по положительному перепаду" или "срабатывающие по отрицательному перепаду". А при СССР ещё и треугольничек рисовали на входе синхронизации. Только направляли его в разные стороны в зависимости от того, какой фронт ждёт именно этот триггер.

Однако...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, malenich сказал:

Однако....

Ещё раз, для одарённых читателей. Триггеры, о которых Вы пишите, отличаются, и именно так, как написал @Rio444, вот только, к наезду на @Lexter -а, это отличие не значимо, потому, что, запоминание происходит, именно при фронтах (фронте спада или фронте нарастания) (и не важно, чего там было на выходе, когда LE был активным, важно, что на выходе, когда LE перестаёт быть активным (это происходит при фронте), именно в этот момент происходит запоминание). Запоминание - это не изменение состояния на выходе, которое может происходить при активном LE, запоминание, это то, что будет на выходе, когда LE перестанет быть активным. @Lexter написал правильно. Та инфа которую запостил @Rio444, не противоречит, а подтверждает, то, что написал @Lexter . Спрашивается, кому и что, он тогда доказывает, выкладывая, что нарыл?  Для этого, можно было открыть новую тему, и там делиться своими впечатлениями.

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, ГТ115 сказал:

@Lexter написал правильно.

Ну тогда поставьте мне по плюсику, и давайте уже на этом заканчивать, что ли... А то своими спорами так запугали ТС-а @Sakaban , что он уже боится показываться в этой ветке. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это же надо было так всё перевернуть с ног на голову! То ли тупо непонимание основополагающих принципов работы цифровых схем, то ли осознанное введение в заблуждение...

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
    • А что нить из ассортимента активных щупов производства СССР..))
×
×
  • Создать...