Почему сгорел транзистор?

[kde]

3 minutes ago, colorad said:

я его включаю через синхронизатор А1: A в момент минимального напряжения сети .

Может я чего-то не понял, но вот ваш график напряжения на выходной обмотке:

Spoiler

Видно, что включается где-то уже после максимума сетевого напряжения.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Гость мощность]

В 27.09.2018 в 22:22, kde сказал:

Вот сигнал на затворе транзистора.

Можно поинтересоваться, это сигнал между затвором и землей или между затвором и истоком? Есть мысль, что при коммутации происходит кратковременная просадка напряжения на вторичке трансформатора в момент открывания транзистора, при этом напряжение между затвором и истоком также проседает на момент коммутации.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[kde]

2 minutes ago, kotosob said:

..хорошо расписано о паразитном диоде и переходе биполярного транзистора в мосфетах,последствие приложенных обратных напряжений..

лол) Про диод известно, думаю, абсолютно всем. Причем, им можно даже иногда пользоваться. Биполярник представляет проблему только при резком изменении dv/dt, чего в моей схеме нет и быть не может (здесь неоднократно на первой странице писали, что я медленно его открываю/закрываю). А теперь посмотри на рисунок ниже:

Spoiler

Вот типичная ситуация при закрытом транзисторе (сам транзистор я не рисовал - он закрыт). Ток может тут течь только через резистор 30 КОм. Да, через него течет около 1 мА. Это ни на что не влияет.

7 minutes ago, Guest мощность said:

Можно поинтересоваться, это сигнал между затвором и землей или между затвором и истоком? Есть мысль, что при коммутации происходит кратковременная просадка напряжения на вторичке трансформатора в момент открывания транзистора, при этом напряжение между затвором и истоком также проседает на момент коммутации.

Между затвором и истоком.

Нет, в рабочем режиме транзистор открывается в начале сетевого импульса (на второй странице есть полная схема). В этот момент ток через него течь не может (т.к. напряжение на конденсаторе выше напряжения на обмотках трансформатора и диоды выпрямителя попросту закрыты).

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Vslz]

Я вот чего не пойму: откуда возьмутся строго -12В относительно истока ключа, если этому противятся 2 фактора:

1. Разряженный конденсатор в стоковой цепи, который...сажает выпрямитель на массу, до тех пор пока не зарядится. А значит, сажает и напряжение на затворе.

2. Даже, игнорируя п.1, на выходе мостика - полусинусоиды, а не постоянка, а это фронты по неск. миллисекунд.

Ключевым режимом тут не пахнет. До момента завершения переходного процесса 250-300 мс, ключ будет в линейном режиме и будет высаживать тепло.

Симулятор: Красный график - тепловыделение мосфета (он небось без радиатора?), выше - напряжение на затворе и выходное. Ваш трансформатор, кстати, не вытягивает лампочку в 40Вт, а сопротивление в цепи затвора 10к - это самая маленькая проблема 

Скрытый текст

 

Изменено 29 сентября, 2018 пользователем Vslz

[Реклама]

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[kotosob]

@kde .а между тем,в указаных ссылках обозначен путь тока при открытии паразитного биполяра обратным к переходу полевика напряжением..Хорош,пора и честь знать,тыкая безвести..непробиваемо.Просто ты самоуверенный неуч с собственной *теорией*..дать ссылку на кучкование тебе  подобных..?.).Еще разок,может так понятней:-
http://www.kit-e.ru/articles/powerel/2006_4_136.php
..читать от параграфа--*описание антипараллельного диода* --и дальше..Эффект свойственен всем мосфит.

Изменено 29 сентября, 2018 пользователем kotosob

[Реклама]

Литиевые аккумуляторы EVE Energy и решения для управления перезаряжаемыми источниками тока (материалы вебинара)

Опубликованы материалы вебинара Компэл, посвященного литиевым аккумуляторам EVE Energy и решениям для управления перезаряжаемыми источниками тока.

На вебинаре мы представили информацию не только по линейкам аккумуляторной продукции EVE, но и по решениям для управления ею, что поможет рассмотреть эти ХИТ в качестве дополнительной альтернативы для уже выпускающихся изделий. Также рассмотрели нюансы работы с производителем и сервисы, предоставляемые Компэл по данной продукции. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[colorad]

18 минут назад, kde сказал:

Видно, что включается где-то уже после максимума сетевого напряжения.

Чорт побери !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! , похоже Вы правы !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Буду переделывать .

[Реклама]

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[kde]

6 minutes ago, Vslz said:

Я вот чего не пойму: откуда возьмутся строго -12В относительно истока ключа, если этому противятся 2 фактора:

На затвор подается не общий провод, как в вашей модели, а -12 В. Это как раз на случай, если на стоке-истоке напряжение около нуля.

8 minutes ago, Vslz said:

Ключевым режимом тут не пахнет. До момента завершения переходного процесса 250-300 мс, ключ будет в линейном режиме и будет высаживать тепло.

На первой странице есть осциллограммы напряжения на затворе. Открытие - порядка 25 мкс, закрытие - до 1 мс. Но закрытие специально затянуто.

[Vslz]

У вас источник питания затвора -12В относительно общего провода ? 

[kde]

5 minutes ago, Vslz said:

У вас источник питания затвора -12В относительно общего провода ? 

Да.

[Vslz]

Тогда вот так:

Скрытый текст

Вроде-бы все нормально...Пусковой ток должен ограничиваться сопротивлением обмоток трансформатора. 

А может быть, у вас ШИМ с частотой 1кГц 

Изменено 29 сентября, 2018 пользователем Vslz

[bam-buk]

1 час назад, kde сказал:

Интересное решение с оптопарой

Угу! Держим полевик открытым (начиная с нуля градусов или позже - лишь бы напряжение с выпрямителя ненамного превышало напряжение на "правом" накопительном конденсаторе), а закрываем ("навсегда" - аж до 180 градусов) только тогда, когда об этом просигнализирует оптопара. Тут уже и аналоговые элементы из схемы можно исключить: подозреваю, что "цифровые" МС здесь будут очень кстати.  Схема упрощается до безобразия!

Остаётся открытым вопрос о выбросах в момент закрытия ключа. В простейшем случае здесь без ёмких конденсаторов в демпфере не обойтись... Это лучше, чем закрывать полевик медленно...

С уважением В.

ПС. @Vslz Это что, транзистор 0,5 секунды открывается? Из-за 10-и кОм? Нифигасе!

Изменено 29 сентября, 2018 пользователем bam-buk

[colorad]

2 часа назад, colorad сказал:

Чорт побери !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! , похоже Вы правы !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Буду переделывать .

Вы конечно правы, но переделывать не буду , потому как , это специально так сделано , чтоб не было выбросов самоиндукции , я про это подзабыл, потому неправильно откомментировал , извиняюсь .

Вот моя первая схема , где ключ предрегулятора работает по принципу регулируемого предохранителя . Здесь трансформатор может иметь любой ток выхода, но есть дополнительные потери на датчике тока R39 .

(Линейный стабилизатор условен , в реале был на OУ с регулировкой от нуля )

Графики .

1. Выход с моста .

2. Выход с предрегулятора и выход со стабилизатора .

3. Ток через ключ

4. Мощность выделяемая на ключе предрегулятора .

Я от нее отказался именно из-за выбросов . Чтоб их погасить надо вводить либо плавное выключение транзистора,  либо ставить демпфер , что дает энергозатраты, вероятно как в обратноходовике .

В принципе она схемно-несложная и возможно я к ней еще вернусь и покумекаю над демпфером .

Что касается Кф , то обрыв тока через обмотку его тоже не улучшает  , так что не все ли равно включать ключ вначале или в середине периода .

[Vslz]

2 часа назад, bam-buk сказал:

Это что, транзистор 0,5 секунды открывается? Из-за 10-и кОм? Нифигасе!

Если затвор заземлять (хоть через 0 Ом), то да, как-то так, полсекунды. Если питать как утверждает ТС, от -12В, то нормально, десятки мкс. Rg - влияет, конечно, но гораздо слабее.

Другое дело, что источник -12В вызывает вопросы...не везде оно есть 

[bam-buk]

1 час назад, colorad сказал:

...из-за выбросов . Чтоб их погасить ... ставить демпфер , что дает энергозатраты, вероятно как в обратноходовике

В Вашей левой схеме - да: накапливаем заряд на С2 и "растворяем" его на R2. А в правой схеме все нормально: энергия короткого импульса уходит на подпитку С3 с пользой для дела. При этом, правда, накладываются ограничения на минимальную емкость С3 в зависимости от "энергии" импульса.

1 час назад, Vslz сказал:

Если затвор заземлять (хоть через 0 Ом), то да, как-то так, полсекунды.

А вот это сильно удручает. Значит - отдельное питание, привязанное к истоку, и схему управления - туда же. И задержку работы в схеме управления - до появления полноценного питания.

С уважением В.

[kde]

10 hours ago, kotosob said:

Еще разок,может так понятней:-

Про "слышу звон, но не знаю, где он" я уже писал? С тех пор ничего не поменялось. Пойми:

а) для запасания достаточного количества неосновных носителей в паразитном диоде через него должен протекать значительный ток. В моей схеме там 1 мА, это не ток. А по твоей ссылке рассматриваются ZVS резонансные преобразователи, где весь "обратный" ток контура надо возвращать в конденсатор питания. Чувствуешь разницу?
б) здесь частота работы - 100 Гц, там - десятки-сотни килогерц. И если затянувшийся даже на 100 мкс переходной процесс там имеет значение, то здесь - нет.

Посмотри схемы, которые постил тут @colorad. Ни в Agilent, ни в PSA2 никаких диодов нет. Вот пример схемы из последнего:

Spoiler

Поэтому, все сказанное тобой на счет самоуверенности можешь отнести на свой счет в полной мере.

10 hours ago, Vslz said:

Вроде-бы все нормально...Пусковой ток должен ограничиваться сопротивлением обмоток трансформатора. 

На счет самой схемотехники - да, все нормально, схема работает. Пусковой ток в процессе работы равен нулю, так как транзистор открывается в начале импульса. Ток при закрытии транзистора так же не представляет проблем (в процессе работы), т.к. за полупериод конденсатор разряжается несильно, т.е. разница между ЭДС трансформатора и напряжением на конденсаторе невелика, значит и ток тоже меньше. Единственное проблемный момент - это включение прибора. Может получиться, что первый раз транзистор откроется прямо в середине полупериода, т.е. будет замыкать всю ЭДС трансформатора на полностью разряженный конденсатор. И, более того, может получиться, что после 1-2-3 мс заряда конденсатора схема схема захочет выключить транзистор, т.к. выходное напряжение уже вырастет до нужного значения (если, например, оно требуется в данный момент невысокое). Вот тут токи будут в разы больше. Но это один единственный импульс при включении питания.

10 hours ago, bam-buk said:

Тут уже и аналоговые элементы из схемы можно исключить: подозреваю, что "цифровые" МС здесь будут очень кстати. 

Компаратор после оптопары все равно останется. Цифровые МС - вполне. Оптимально, наверное, такую задачу на МК решить, который будет запускать систему с нужной задержкой. В моей схеме нет цифровых МС потому, что один из ОУ работает в режиме триггера.

10 hours ago, bam-buk said:

Остаётся открытым вопрос о выбросах в момент закрытия ключа. В простейшем случае здесь без ёмких конденсаторов в демпфере не обойтись... Это лучше, чем закрывать полевик медленно...

Завтра попробую демпфер по вашей второй схеме, напишу результат.

8 hours ago, Vslz said:

Если затвор заземлять (хоть через 0 Ом), то да, как-то так, полсекунды. Если питать как утверждает ТС, от -12В, то нормально, десятки мкс. Rg - влияет, конечно, но гораздо слабее.

Другое дело, что источник -12В вызывает вопросы...не везде оно есть 

Если затвор заземлять, то откроется все равно быстрее - уже через несколько мс от начала импульса выходное напряжение выпрямителя (а оно подается на исток) станет достаточно большим и заземленный затвор окажется под отрицательным напряжением. Что касается -12, то оно есть - у меня схема на ОУ, питающихся от +-15 В относительно общего провода (общий провод везде один, т.к. планируется источник на несколько напряжений).

7 hours ago, bam-buk said:

А вот это сильно удручает. Значит - отдельное питание, привязанное к истоку, и схему управления - туда же. И задержку работы в схеме управления - до появления полноценного питания.

Хм. Про старт схемы надо подумать. В худшем случае, конечно, получим длительный (несколько мс) линейный режим полевика в первом полупериоде.

[Vslz]

3 часа назад, kde сказал:

получим длительный (несколько мс)

я вам привел симуляцию работы Вашей схемы, с емкостью, указанной Вами 10000мкФ, и лампой указанной Вами мощности 40Вт 24В, с двухтактным выпрямителем, с указанным Вами током КЗ. Не доверять результатам нет причины. Линейный режим в случае заземления затворной цепи длится долго, до полусекунды. Причина линейного режима - в установлении ООС по току через выходное сопротивление трансформатора. Больше ток нагрузки - меньшее напряжение на затворе. Поэтому пуск затягивается в линейном режиме на сотни миллисекунд.

Вы же сами говорите:

Цитата

 ...Ну то есть около 30 А в пике (трансформатор не очень мощный)..

Это выражается просадке напряжения управления и выходного. Кроме огромной емкости, пуск затягивает лампа. Она выходит на рабочий режим до 2-2,5 секунд, ее пусковой ток достигает 10*Iном.

Тут для вашей схемы единственный рабочий вариант - подача -12В отн. массы, как Вы сами и сказали.

 

Изменено 30 сентября, 2018 пользователем Vslz

[Shahabbas]

10 часов назад, bam-buk сказал:

Если в этой схеме заземлить затвор транзистора IRF4905 - он просто сгорит. По документации у IRF4905 в максимальных параметрах: VGS Gate-to-Source Voltage ± 20 V , то есть напряжение исток-затвор не должно превышать ±20 Вольт.

В данной схеме при заземлении затвора на переходе исток-затвор транзистора будет почти 33 Вольта, что превышает допустимое более чем в 1,5 раза.

Я несколько лет назад сделал зарядное устройство для автомобильного аккумулятора. По подобной схеме включения с IRF4905 сделана ШИМ регулировка тока зарядки на микроконтроллере. Работает без проблем:

Резисторы R15 и R16 образуют делитель чтобы в любом режиме напряжение исток-затвор не превышало 20 Вольт, иначе сгорал транзистор IRF4905.

Изменено 30 сентября, 2018 пользователем Shahabbas

[colorad]

14 часа назад, bam-buk сказал:

Это лучше, чем закрывать полевик медленно...

Переписывался  с Л.И.Ридико , он изучал схемы профессиональных блоков питания - там полевик закрывают медленно .

Сделать бы дэмфер с возвратом энергии на заряд фильтрующего конденсатора ... но не получается . Может коллективный разум поможет .

3 часа назад, kde сказал:

Про старт схемы надо подумать.

Это можно возложить на систему управления БП . При подаче сети - выход отключен и предрегулятор тоже . Включение по кнопке управления .

 В моих экспериментах (схемы выкладывал) и без системы задержки включения - ни одного вылетевшего ключа  (свеже-китайский IRF4905 , трансформатор 50Вт с  током к.з. 15-20А )  хотя бывало всяко , работа без радиатора , средний ток до 5А (недолго разумеется ) .

Затвор питается С15 D19 R42 D14 по крайней схеме .

Изменено 30 сентября, 2018 пользователем colorad

[bam-buk]

4 часа назад, kde сказал:

Оптимально, наверное, такую задачу на МК решить, который будет запускать систему с нужной задержкой

Геркон с конденсатором оптимальнее будет.

4 часа назад, kde сказал:

попробую демпфер по вашей второй схеме

Схема не моя. Ее придумал @colorad .

4 часа назад, kde сказал:

Компаратор после оптопары все равно останется.

Оптопара + КМОП = не хуже компаратора. "Левая" часть схемы СН может быть построена исключительно на КМОП. Для этого силовой ключ удобнее всего включить по схеме ОИ, питание +12...15В, получить которое можно из "силового", привязать к И "плюсом". Такое, правда, годится для "домашнего" ЛБП, а для "про" нужен отдельный ИП для схемы управления. Подумайте над этим.

1 час назад, colorad сказал:

Сделать бы дэмфер с возвратом энергии на заряд фильтрующего конденсатора ... но не получается

Недопонял... А Ваша "правая" схема разве этого не делает??

1 час назад, colorad сказал:

В моих экспериментах...

5А - это ток так себе... А если 50? Или 250? Тогда силовой ключ будет работать "под завязку". В этом случае схема должна работать безукоризненно уже на бумаге...

С уважением В.

[colorad]

18 минут назад, bam-buk сказал:

А Ваша "правая" схема разве этого не делает??

Делает,  но эскизно-теоретически . Я не стал ее доводить до ума ( пошел иным  ) .  Тут желательно иметь расчеты хотя бы приблизительные . Чтоб можно было и на 50 и даже на 250А замахнуться .

К тому же есть потери на разрядном резисторе R2 ,  заметные , когда требуется небольшое выходное напряжение  . Кмк, здесь нужен управляемый ключ , простую и надежную схему такого ключа придумать не удалось .

Будем следить как дела у @kde .

 

Изменено 30 сентября, 2018 пользователем colorad

[colorad]

как то так .

Осталось демфирующий ток пустить через основной ключ тоже , тогда ключ останется один . 

Изменено 30 сентября, 2018 пользователем colorad

[kde]

13 hours ago, colorad said:

Осталось демфирующий ток пустить через основной ключ тоже , тогда ключ останется один . 

В вашей последней схеме второй полевик гасит импульс в линейном режиме. Если вы совместите его с первым, в линейном режиме будет гасить он. Проще замедлить скорость закрывания - результат будет таким же.

Я в итоге пришел к следующему решению, но сначала - немного теории. Допустим, мы хотим закрывать ключ относительно быстро, но индуктивность рассеяния вторичной обмотки не согласна мгновенно менять протекающий ток, поэтому она будет увеличивать напряжение до тех пор, пока ток прежней амплитуды не сможет продолжить протекать по какой-либо цепи. В данном случае она поднимет напряжение где-то до 80 В, полевик "пробьет" (у него по даташиту вообще 55 В) и он погасит выброс. В принципе, схема может работать и в таком режиме (по даташиту транзистор может периодически рассеивать до 20 мДж энергии), но вот по приблизительным расчетам у меня получилось 28 мДж на импульс, т.е. уже перегрузка, хотя транзистор из строя не вышел (был легкий нагрев в процессе работы).

Значит, ток надо направить по какой-то другой цепи. Самый лучший вариант - это отправить его в выходной конденсатор, но здесь возникает проблема - каким образом отправить туда только выброс, учитывая, что текущее напряжение вторичной обмотки больше напряжения выходного конденсатора? Самым правильным вариантом будет использование другого конденсатора, как во втором варианте от @colorad. Конденсатор погасит импульс, зарядится до какого-то напряжения и перестанет проводить.

Но реализация вышеописанной схемы результата не дала - чтобы конденсатор успевал разрядиться за оставшееся время, резистор параллельно ему должен быть в диапазоне десятков Ом. Но в этом случае он начинает проводить ток непосредственно от первичной обмотки на выход и сильно греться. В итоге я модифицировал схему следующим образом:

Отличия здесь в том, что разряд конденсатора осуществляется через тот же полевой транзистор в момент его открытия в следующем импульсе. Ток разряда при этом ограничен резистором. У меня получились следующие результаты: напряжение на входе полевика (первая осциллограмма) - до 40 В (при напряжении трансформатора 30 В, т.е. +10 В), напряжение на демпфирующем конденсаторе - около 20 В (вторая осциллограмма), ток через разрядный резистор - до 2 А (третья осциллограмма - напряжение на нем), мощность потерь - 2.5 Вт. При этом сам транзистор вообще остается комнатной температуры.

Spoiler

Здесь следует обратить внимание на такие особенности:

- до полевого транзистора не должно быть конденсаторов, иначе в момент открытия через него будет импульсно течь огромный ток их перезарядки;
- через демпфирующий конденсатор протекает весь зарядный ток основного, поэтому его лучше собрать из нескольких, соединенных параллельно (иначе сильно греется);
- емкость демпфирующего конденсатора лучше подобрать непосредственно для своих деталей - чем она больше, тем меньше будет выброс, но тем больше мощности будет теряться на резисторе. Если потери неважны, можно изначально взять с запасом;
- диод Шоттки я использую на 3 А (импульсный ток до сотни), он чуть теплый;
- для увеличения скорости закрытия полевика, разрядный резистор снизил до 10 КОм. Можно снизить и еще, но тогда надо снижать и зарядный, что увеличит ток через биполярный транзистор;
- резистор последовательно с полевиком исключил совсем (теперь полевик открывается и закрывается быстро, ток можно не дополнительно не ограничивать).

Я, наверное, остановлюсь на таком варианте схемы.

Изменено 1 октября, 2018 пользователем kde

[colorad]

Интересно  ,  сейчас не успеваю , вечером посмотрю в симуляторе .

[colorad]

В симуляторе, при выходной мощности с линейного стабилизатора в 30Вт,  на гасящем резисторе раcсеивалось около 6Вт.  Надо бы измерить характеристики реального трансформатора и их внести .

Схема с включением в начале периода,  получается проще за счет отсутствия необходимости в генераторе пилы , его функцию может выполнить кривая тока , надежней за счет срабатыванию по току .   

[kde]

3 hours ago, colorad said:

на гасящем резисторе раcсеивалось около 6Вт

Попробуйте корректировать емкостью демпферного конденсатора. У меня в реальной схеме - 2.5 Вт, это максимум (где-то на средней нагрузке).

Но если окажется, что выброс вторичной обмотки будет большим, в любом случае ему в каком-то виде где-то надо рассеиваться. Без применения дополнительных преобразователей передать его в нагрузку не получится.