Jump to content
kde

Почему сгорел транзистор?

Recommended Posts

46 минут назад, finn32 сказал:

переход не может не нагреваться.

Естественно, при этом его сопротивление падает... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, Крашер сказал:

при этом его сопротивление падает... 

..растет.К примеру:-
Microsemi_PowerMOSFETP1_Fig3.gif
..за счет роста сопротивления кристалла отсутствует лавинный эл.пробой,локальный тепловой от превышения доп.мощности кристалла неизбежен.

Edited by kotosob

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, kotosob сказал:

за счет роста сопротивления кристалла

В полупроводнике? 

Цитата

Качественное отличие полупроводников от металлов проявляется прежде всего в зависимости удельного сопротивления от температуры. С понижением температуры сопротивление металлов падает (см. рис. 1.12.4). У полупроводников, напротив, с понижением температуры сопротивление возрастает и вблизи абсолютного нуля они практически становятся изоляторами (рис. 1.13.1).

 

Edited by Крашер

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

 

41 минуту назад, Крашер сказал:

Естественно, при этом его сопротивление падает

Не в этих приборах, тут все сложнее.

 

Цитата

Температура, с другой стороны, сильно влияет на RDS(on). Как можно увидеть на рис. 3, сопротивление приблизительно удваивается при возрастании температуры от 25°C до 125°C. Температурный коэффициент RDS(on) определяется наклоном кривой графика рис. 3, и он всегда положителен для большинства поставщиков транзисторов MOSFET. Большой положительный температурный коэффициент RDS(on)определяется потерями на соединении I2R, которые увеличиваются с ростом температуры

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

11 час назад, kde сказал:

на выходе у него - разряженный конденсатор, т.е. по сути КЗ

Именно так. И 500...1000 А импульсного зарядного тока конденсатора столь охрененно большой емкости - не желаете ли?

http://cxem.net/pitanie/5-356.php  (эта лажа описана где-то ближе к концу статьи).

Кстати, схема, действительно, дурная на всю голову. Зачем мостик, если достаточно двухполупериодного выпрямителя на двух диодах?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Falconist said:

Именно так. И 500...1000 А импульсного зарядного тока конденсатора столь охрененно большой емкости - не желаете ли?

Лол. Откуда?) Вы вообще читали мои посты?

 

2 hours ago, Falconist said:

Кстати, схема, действительно, дурная на всю голову. Зачем мостик, если достаточно двухполупериодного выпрямителя на двух диодах?

Видимо, нет. Прочитайте плиз прежде чем комментировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, почитал доки и даташиты, сделал следующие выводы:

1. У старых полевиков нет области вторичного пробоя. Их SOA ограничена тремя линиями - максимальным током стока, максимальным напряжением на стоке и их произведением (т.е. максимальной мощностью). У новых полевиков ситуация несколько иная - у них есть эффект, очень похожий на вторичный пробой: у полевиков есть так называемое пороговое напряжение затвора - когда напряжение на затворе ниже (для n-канала), транзистор не проводит, когда выше - начинает проводить. За счет большой крутизны характеристики современных транзисторов, разница в 0.5 В может изменять проводимость на порядки. В то же время, это пороговое напряжение сильно зависит от температуры, причем, чем температура выше, тем это напряжение меньше. Разница вполне может достигать тех же 0.5 В на 100 градусов. Т.е. получается, что если транзистор работает в линейном режиме (около порогового напряжения), и какая-то часть его кристалла вдруг нагревается сильнее других, то в этой части увеличивается проводимость, через нее течет больший ток, что приводит к еще большему нагреву и т.д. Т.е. тот же вторичный пробой, вид сбоку. На SOA это выражается дополнительной линией, ограничивающей область больше, чем линия "мощности". К счастью, IRF4905 не из новых, и у него только три линии на SOA.

2. Анализ КЗ трансформатора на резисторы различного сопротивления показал, что он в таком включении (через дополнительный развязывающий) не способен выдавать мощность более 130 Вт в нагрузку в принципе (130 - это RMS, пиковая, соответственно, 260).

3. При таких данных исправный качественный транзистор пробить невозможно - все точки работы оказываются внутри SOA. Более того, если через полевик течет, например, 15 А, на конденсаторе 10 000 мкФ это будет увеличивать напряжение со скоростью 1.5 В/мс. Т.е. долго транзистору даже с таким током работать не придется.

Таким образом получается, что наиболее вероятной причиной выхода из строя транзистора является его "китайское" происхождение и несоответствие заявленным в даташите характеристикам. Т.е., например, его корпус имеет большее тепловое сопротивление, что ограничивает максимальную мощность на уровне не 200 Вт (как в заявлено описании), а, например, 100 Вт.

Кстати, пробовал замыкать резистор сейчас (с замененным транзистором) - этот не перегорает. Но финальная схема будет работать от другого трансформатора и с другим напряжением, видимо туда придется ставить ограничительный резистор.

Благодарю всех откликнувшихся! :)

3 hours ago, Falconist said:

Именно так. И 500...1000 А импульсного зарядного тока конденсатора столь охрененно большой емкости - не желаете ли?

http://cxem.net/pitanie/5-356.php  (эта лажа описана где-то ближе к концу статьи).

В статье по вашей ссылке как раз описывается эквивалентное сопротивление трансформатора. Так вот здесь оно получается таким, что не дает выходному току подняться выше 21 А даже при КЗ. Если бы там было 500 А, то и диодный мост выгорал бы при неудачном включении (у него 300 А в импульсе).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если кому интересно - вот схема собираемого устройства. Это ограничитель напряжения на входе линейного стабилизатора для снижения рассеиваемой мощности. Работает очень просто - в начале сетевого импульса транзистор открывается и заряд конденсатора начинается, как только напряжение на конденсаторе становится больше некоторого значения (которое автоматически выбирается в соответствии с выходным напряжением), транзистор закрывается и заряд конденсатора прекращается. Закрытие транзистора намеренно затянуто, чтобы снизить броски напряжения за счет индуктивности рассеивания вторичной обмотки. Выходное напряжение блока (после линейного стабилизатора) делится на 7 и подается на вход PVOLT.

 

Spoiler

IMG_20180928_123310.jpg

 

Edited by kde

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если есть еще один транзистор, и его не жалко выкинуть в случае неудачи, просто уменьшите затворный резистор на порядок и проведите еще раз Ваш опыт. Возможно не все так плохо. :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, finn32 said:

Если есть еще один транзистор, и его не жалко выкинуть в случае неудачи, просто уменьшите затворный резистор на порядок и проведите еще раз Ваш опыт. Возможно не все так плохо. :)

 

Уже провел даже без уменьшения резистора - транзистор не сгорел. Но на всякий случай все же уменьшил в два раза :) Хотя, в режиме работы схемы есть единичный случай, когда транзистор может быть закрыт на полном зарядном токе, и вот процесс закрытия в разы медленней. А если его ускорить, то трансформатор начинает сильно гудеть из-за бросков напряжения на индуктивности рассеяния вторичной обмотки (достигают 60 В).

2 minutes ago, Falconist said:

...ссылки?

На первой странице пост, и чуть выше выложил полную схему. Ссылки:

Spoiler

 

 

Edited by kde

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, kde сказал:

не способен выдавать мощность более 130 Вт в нагрузку в принципе

Это Вы себе сильно льстите.

В статье, которую Вы все-таки прочитали, указано, что именно в принципе трансформатор способен-таки кратковременно выдать и 5-кратную мощность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Falconist said:

Это Вы себе сильно льстите.

Я подключал ко вторичной обмотке резисторы 0.39, 2*0.39 и 3*0.39 Ома, к ним осциллограф в ждущем режиме, вставлял вилку в розетку на 1 сек и смотрел на них напряжение.

Я согласен на счет пятикратной мощности, но это имеется в виду мощность по сравнению с номинальной, а она у него 63 ВА. Плюс он был когда-то перемотан и еще подключен через развязывающий трансформатор 220/220 100 ВА. По факту выдает он только 130 Вт.

Edited by kde

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, kde сказал:

Я согласен на счет пятикратной мощности

А ограничений теоретически нет вообще. Хоть х10, хоть х20.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, kde сказал:

Это ограничитель напряжения на входе линейного стабилизатора для снижения рассеиваемой мощности.

Понимаю, что "не в тему". А если так: CH.pdf

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Falconist said:

А ограничений теоретически нет вообще. Хоть х10, хоть х20.

Ограничением является эквивалентное последовательное сопротивление трансформатора. В моем случае оно около 1 Ом, так что как ни крути, ток там выше 21 А не пойдет.

1 hour ago, bam-buk said:

Понимаю, что "не в тему". А если так: CH.pdf

Почему, очень даже в тему.

По сути, все эти схемы работают по такому же принципу, только (поскольку они на тиристорах), ключ там открывается где-то в середине полупериода, а закрывается в его конце. У меня же наоборот - ключ открывается в начале полупериода, а закрывается в его середине. В обоих подходах есть и преимущества, и недостатки. Причем, они противоположные. В моей схеме преимущества:

- открытие транзистора в начале полупериода происходит в точке нулевого тока, поэтому переходных процессов, можно сказать, нет;
- закрытие происходит в момент, когда напряжение на конденсаторе достигнет заданного, поэтому осуществляется его четкий контроль - какими бы ни были входные напряжение и выходные токи схемы, она будет отрабатывать верно (пока напряжение на конденсаторе не поднимется до заданной величины, транзистор не закроется, вплоть до постоянно открытого транзистора).

Недостатки:

- если закрытие транзистора происходит с высокой скоростью, индуктивность рассеяния вторичной обмотки генерирует "высоковольтный" импульс, заставляющий гудеть трансформатор. Если закрытие происходит с более низкой скоростью, повышается шанс на пробой полевого транзистора за счет выхода за SOA;
- если включение системы придется на пик сетевого напряжения, единичный импульс тока через транзистор будет в разы больше "рабочего", также может получиться, что транзистор откроется в середине пика, а через пару миллисекунд ему надо будет закрываться, т.к. конденсатор уже зарядится до требуемого (небольшого в данном случае) напряжения. Это будет двойным стрессом для транзистора в первом импульсе.

В случае с тиристорами преимущества:

- тиристор - ключевой прибор, переходные процессы в котором имеют максимальную (для данного прибора) скорость. Поэтому тиристоры могут работать на очень больших импульсных (и не только импульсных) токах. Стоимость такого тиристора ниже стоимости требуемого полевого транзистора;
- закрытие ключа происходит автоматически, когда ток через прибор приблизится к нулю. Переходных процессов в этом случае практически нет.

Недостатки:

- за счет того, что ключ открывается в середине импульса и держится открытым до его конца, невозможно проконтролировать, до какого уровня будет заряжен конденсатор. Можно только построить приблизительную модель, когда необходимо открывать тиристор, чтобы получить заданное напряжение, но в эту модель будут входить как входное напряжение, так и выходной ток. Т.е., по-хорошему, тут нужен ПИД-регулятор. Аппроксимацию на дискретных компонентах надо делать с бОльшим запасом по напряжению;
- за счет открывания ключа в середине импульса, ток в этот момент через него будет значительно больше, чем в схеме с транзистором. Чтобы предотвратить резкое нарастание тока в некоторые схемы включен дроссель, но он должен иметь достаточно большую индуктивность и большой ток насыщения, т.е. большие габариты. Также это снижает коэффициент мощности прибора (хотя кому он важен при таких мощностях).

Изначально я как раз хотел построить схему по второму варианту, только тиристор (симистор) поставить не во вторичную, а в первичную обмотку трансформатора. Т.е. по сути сделать "диммер трансформатора". Мне эта идея не понравилась из-за недостатка № 1 (невозможность точного контроля напряжения). Поэтому я переключился на вариант с транзистором. Тогда я думал, что современные полевые транзисторы "могут больше", ведь средняя мощность, падающая на приборе в любом случае невелика (до 10 Вт). Сейчас схема "на стенде" работает хорошо, но на стенде трансформатор значительно меньшей мощности, имеющий большее эквивалентное сопротивление, чем планируется в реальном устройстве. В любом случае хочу собрать её и посмотреть, как она будет работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@kde Из двух зол выбираем... известное!

Конечно: с тиристором хуже, т.к. приходится прогнозировать наперед (на один полупериод) значение напряжения по его текущему значению. Зато - :) дешево и сердито!

Бывают и другие решения (CH2.pdf), которые дают возможность использования почти готовых конструкций: их только нужно умело взаимоувязать...

Рад буду, если мне удалось столкнуть Вас с пути...

С уважением В.

ПС. "ключ там открывается где-то в середине полупериода, а закрывается в его конце". Скорее после 90-го градуса полупериода - если нет дросселя и вплоть до нулевого градуса - если дроссель имеет значительную индуктивность. 

П2С. А если вместо дросселя использовать круто ниспадающую характеристику трансформатора, т.н. "сварочную характеристику"?

Edited by bam-buk

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 28.09.2018 в 12:41, kde сказал:

Это ограничитель напряжения на входе линейного стабилизатора для снижения рассеиваемой мощности

..пока ты будешь сочинять свои теории,читая SOА и даташиты наизнанку и придумывать  новые транзисторы с *мощностями* трансформаторов, сносно,как и писал,будет работать только с значительным ограничением тока  резистором в силовой цепи.Еслиб в первом посте было указано предназначение--релейный  транзисторный предрегулятор,работающий на фильтр с нагрузкой,то и не писали  бы мы бестолку.Время тратить на метания и догадки не жалко ?..Решить вопрос можно,избавив в твоей схеме -http://forum.cxem.net/uploads/monthly_2018_09/IMG_20180928_123310.thumb.jpg.72eaa2ef819a15ff196d861698542a6f.jpg
силовой транзистор  от протекания обратного напряжения, возникающего, когда  силовой транзистор  закрыт, а конденсатор фильтра заряжен полностью,например:-
http://www.pagiocxema.narod.ru/lab_7.html
..твои *заметки* в настоящем, да и в будущем,позволь оставить без внимания.).;)

Edited by kotosob

Share this post


Link to post
Share on other sites

БП с предрегуляторами :

agilent u8002a U8002A.pdf

PSA2 http://koyodza.com/PSA2/index.php?lng=RU

PSA204-01-SCH.pdf

---------------

Мое скромное творчество на эту тему .

Сложностей с выходом из строя ключа предрегулятора не было , но выявилось несколько недостатков .

Сложно обеспечить симметрию фазового  предрегулятора по обоим полупериодам в широком диапазоне токов (от к.з до х.х)  и напряжений . Трещит и греется трансформатор . Проникают пульсации  на выход .

Как кроссворд задача интересная,  но на практике , думаю удобней БП  с релейной коммутацией обмоток .   

Edited by colorad

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, kotosob said:

..пока ты будешь сочинять свои теории,читая SOА и даташиты наизнанку и придумывать  новые транзисторы с *мощностями* трансформаторов, сносно,как и писал,будет работать только с значительным ограничением тока  резистором в силовой цепи.Еслиб в первом посте было указано предназначение--релейный  транзисторный предрегулятор,работающий на фильтр с нагрузкой,то и не писали  бы мы бестолку.Время тратить на метания и догадки не жалко ?..Решить вопрос можно,избавив в твоей схеме -http://forum.cxem.net/uploads/monthly_2018_09/IMG_20180928_123310.thumb.jpg.72eaa2ef819a15ff196d861698542a6f.jpg
силовой транзистор  от протекания обратного напряжения, возникающего, когда  силовой транзистор  закрыт, а конденсатор фильтра заряжен полностью,например:-
http://www.pagiocxema.narod.ru/lab_7.html
..твои *заметки* в настоящем, да и в будущем,позволь оставить без внимания.).

Прошу прощения, что отнял у тебя твое драгоценное время. Уверен, у тебя есть занятия поинтересней и поважней. Без обид, но я считаю свой уровень знаний электроники средним, поэтому и советов прошу от профессионалов, так что отсутствие внимания с твоей стороны пойдет лишь на пользу.

А вот за схему спасибо. Интересное решение с оптопарой, не требующее суммирования выходного напряжения с некой константой, чтобы понять, какое напряжение должно быть на конденсаторе. Да и с LM311 надо бы познакомиться поближе, может быть позволит сэкономить транзистор (LM393 применить не удалось, на макете всегда возбуждается, даже с ПОС). Только вот комментарий на счет диода - это "слышу звон, да не знаю, где он". Раз ты посмотрел мою схему, то обрати внимание, что току в обратную сторону протекать там просто некуда. У меня перед транзистором стоит выпрямитель, по сути - это те же самые диоды, направленные в ту же сторону. Приведенная тобой схема питается от "чего угодно", и на выходе этого чего угодно могут стоять конденсаторы. Вот в этом случае наличие диода необходимо. Ну и, по сути, вся схема - это "импульсный стабилизатор", только вместо индуктивности применены конденсаторы. Частота работы её будет определяться током нагрузки. Ну и я молчу про бедный транзистор, которому придется соединять два конденсатора, и вот тут ток перезарядки может быть очень значительным.

2 hours ago, bam-buk said:

Бывают и другие решения (CH2.pdf), которые дают возможность использования почти готовых конструкций: их только нужно умело взаимоувязать...

Да, безусловно. Но я не хотел импульсно-линейный стабилизатор изначально - хочу свести к минимуму уровень возможных помех, да и регулируемый импульсный БП у меня уже есть. В моей схеме переключение происходит на частоте 100 Гц, но для "особых случаев" я предусмотрел его полное отключение - тогда на выходной транзистор регулятора будет подаваться максимальное входное напряжение.

2 hours ago, bam-buk said:

и вплоть до нулевого градуса - если дроссель имеет значительную индуктивность.

Ну да, пока течет ток. Только дроссель, заметно сдвигающий фазу 100 Гц должен иметь габариты соизмеримые с входным трансформатором :)

1 hour ago, colorad said:

БП с предрегуляторами :

agilent u8002a U8002A.pdf

PSA2 http://koyodza.com/PSA2/index.php?lng=RU

PSA204-01-SCH.pdf

Спасибо за информацию, весьма интересно!

По сути, значит, решения такие существуют и успешно применяются на практике. Схема agilent немного удивила своей масштабностью :) Также удивило, что они параллельно затвору включают дополнительный конденсатор (С11, 12н), но при этом используют схему ускоренного его разряда через диод D3 (а вот заряд, т.е. открывание - с задержкой). Похоже, они включают транзистор в середине полупериода и держат его включенным до его окончания. Об этом косвенно говорит и дроссель перед диодным мостом.

2 hours ago, colorad said:

Сложно обеспечить симметрию фазового  предрегулятора по обоим полупериодам в широком диапазоне токов (от к.з до х.х)  и напряжений . Трещит и греется трансформатор . Проникают пульсации  на выход .

Как кроссворд задача интересная,  но на практике , думаю удобней БП  с релейной коммутацией обмоток .   

Ваш опыт тоже весьма интересен. Но смотрите - симметрию по обоим полупериодам обеспечивать нет никакой необходимости. Трансформатор работает на "прямом ходу", в сердечнике не накапливается магнитного потока независимо от нагрузки и её симметрии. Хотите проверить - просто подключите к трансформатору лампочку через диод :) Лампочка будет светиться, трансформатор нормально работать и не греться, хотя симметрии не будет никакой. Гудит трансформатор от резкого изменения тока через обмотку - гармонический спектр прямоугольного импульса бесконечен, вот эти более высокочастотные (чем 50/100 Гц) гармоники и воспринимаются нами как "гудение". Если обратите внимание, оно отличается от обычного гудения, оно как бы "более тонкое", не "басовитое".

Повышенный нагрев же вызван именно вашим подходом - вы включаете транзистор в середине импульса, в этот момент разница между выходным напряжением выпрямителя и напряжением на конденсаторе - несколько вольт. Импульсный ток может достигать 10 и более ампер. Т.е. у вас получается очень низкий коэффициент мощности при больших импульсных токах через трансформатор. Из-за этого он и греется. Объясню проще - есть у вас источник напряжения, например, 1 вольт. Вы хотите взять у него энергии 1 Дж = 1 Вт*с. Вы можете это сделать током 1 А за 1 секунду. Или можете током 10 А за 0.1 секунду. А теперь представьте, что соединительные линии имеют сопротивление 0.01 Ома. Тогда в первом случае на них будет падать 1А*1А*0.01Ом*1с = 0.01 Дж. Во втором - 10А*10А*0.01Ом*0.1с = 0.1 Дж. Вот трансформатор и есть эти "соединительные линии", и когда от него отбирают энергию большими токами, но короткими импульсами, он нагревается сильнее.

С этой точки зрения мой подход лучше - я открываю транзистор в начале полупериода и ток через него (в устоявшемся режиме работы) не достигает таких значительных величин. Что я и подтвердил на практике - у меня он не греется сильнее, чем обычно. Уровень помех на выходе сейчас посмотрю осциллографом.

Посмотрел пульсации. Их почти нет. Первая осциллограмма с открытым входом, вторая - с закрытым. Видно, что всплеск - меньше 200 мВ.

Spoiler

NewFile18.png.98ae78fca6310ad90b6d968019803932.pngNewFile19.png.851dedbc4eedb0b871ff5c9486c0b65f.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, kde сказал:

У меня перед транзистором стоит выпрямитель, по сути - это те же самые диоды, направленные в ту же сторону. Приведенная тобой схема питается от "чего угодно", и на выходе этого чего угодно могут стоять конденсаторы

..опять придумываешь,толком не читая..тебе просто поговорить,херя основы предмета,которые ,судя по бездумным автопостам,у тебя отсутствуют..так,что ли.?.)).Бог судья,раз мастер изворотов..не ты первый,просто--очередной..:acute:

Edited by kotosob

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, kotosob said:

тебе просто поговорить,херя основы предмета,которые ,судя по бездумным автопостам,у тебя отсутствуют..так,что ли.?.))

Давай по делу. Если считаешь, что я неправ, объясни, куда в моей схеме течет ток, если конденсатор на выходе полностью заряжен, а транзистор закрыт? Если объяснить не можешь, то, прошу, сдержи свое слово и оставь мои посты без внимания.

Возвращаясь к теме, "почему сгорел транзистор". Думаю, ответ можно найти тут:

http://impulsite.ru/viewtopic.php?p=24714

Китайские подделки имеют меньший по площади кристалл, что приводит к меньшей допустимой мощности. Как постоянной, так и импульсной. Пример фото спиленного транзистора, показывающее размер кристалла:

Spoiler

image.png.c8e727a02b62541283ca88beaf1abe86.png

Как я понимаю, за счет использования более современных технологий производителям удается добиться такого же сопротивления канала в открытом состоянии на меньшем по площади кристалле. Но вот максимальную мощность на таком же уровне он, увы, держать не может. Надо спилить сгоревший, хотя бы оценить кристалл по отношению к корпусу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, colorad said:

думаю удобней БП  с релейной коммутацией обмоток

Лучше добавить по диодному мосту и полевик для коммутации на отвод. Быстрее переключение происходит и через ноль коммутацию делать можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, kde сказал:

вы включаете транзистор в середине импульса

я его включаю через синхронизатор А1: A в момент минимального напряжения сети .

По ТОЭ-вским вопросам спорить не буду . Изначально задавался вопрос по схемотехнике ключа .

Я пробовал два варианта . В первом случае схема работала по принципу электронного регулируемого предохранителя .

В последнем варианте  ток через ключ ограничен максимальным током через трансформатор . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, kde сказал:

куда в моей схеме течет ток, если конденсатор на выходе полностью заряжен, а транзистор закрыт?

@kde ,точно,ты не читатель..давал же ссылку:-
http://microsin.net/adminstuff/hardware/power-mosfet-tutorial.html
..хорошо расписано о паразитном диоде и переходе биполярного транзистора в мосфетах,последствие приложенных обратных напряжений..Ни одной данной в теме ссылки тобой внимательно не прочитано,а туда же,спорить.Придумщик,да и только..)..

Edited by kotosob

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By zsm
      Всех приветствую.
      Делаю первые шаги в ремонте техники, столкнулся с проблемой поиска электролитического конденсатора 450В 270мкф 30х40.
      Стоит в питании электронного баласта для Днат за мостом.
      Ничего подобного в магазинах Питера нет.
      Сразу оговорюсь что размер критичен, 35x40 или 30х35 уже не лезет, так же критично напряжение т.к. там 400 вольт.
      Еще смущает код cd294 он скорее всего намекает что конденсатор не простой а расчитанный на импульсные нагрузки..
      Вопрос такой, насколько повлияет изменение емкости до 220 мкф ?
      такая емкость на 450вольт есть во всех магазинах и как раз 30х40.
      Стоит ли искать в это место схемы спец конденсатор с низким ESR и тд.

      ps схема прекрасно работает и с 150мкф 
       
       

    • By Иван Красновский
      При подключении напрямую, через резистор в 200 Ом, минуса базы к минус источника питания ток в цепи база - эммитор = 22 мА. При таком же подключении, но если минус (база - минус питания) разорвать и пустить через электроды (типо уровни срабатывая) ток в цепи база-эмитер становиться 1 мА. 
      Подключения не меняется. В чем причина и как устранить?

    • By DYeliyev
      ТТП - 120   11.7В  10.3А  -  800р
      ТТП - 40 (на плате) 2*(12В  1.5А)  - 600р
      ТТП - 15 (на плате) 12В  1.5А  - 400р
      Чумазый, по габаритам ТТП-15  - 100р




       
    • Guest mantan1313
      By Guest mantan1313
      подскажите пожалуйста, нужно 2 кондера на 1000 пФ и на 220 пФ, гуглил так особо и не разобрался по таблицам, на фото есть нужные мне емкости?

    • By ник ники
      Здравствуйте, возник маленький вопрос как раз для этой рубрики.
      Разбирал древний, черно-белый советский телевизор УНТ-35 "Рассвет" как понял в гугле это один из первых телевизоров союза, но это не важно.
      В отклоняющей системе вместо 2х чашечек бесполезного феррита как в поздних телевизорах, я нашел обсалютно симметричное кольцо, расколотое по полам. Естественно возник вопрос, хорошая ли это находка, какая там может быть марка феррита и какую мощность с него можно снять (Зашел на сайт с онлайн калькуляторов у меня получилось больше 6к Ватт.)
      Размер 64мм, 52мм, 27мм.
       

  • Сообщения

    • А какая необходимость была в изготовлении такой пищалки? - просто хотелось попробовать изготовить? Чем такая конструкция отличается от динамических или пьезо излучателей по звучанию, отдаче, диапазону, неравномерности, направленности, искажению итп?
    • Важно и отсутствие пульсаций и качество стабилизации, - это требование не рядовое, следовало ему уделить особое внимание, поставив локальный стабилизатор по образцу в даташите.
    • рисуй фрагмент схемы .... в Гугле смотрел схемы типовые на них?
    • не сделаешь, у тебя уровня знаний не хватает даже сформулировать ТЗ. ЗЫ с таким ТЗ тему нужно было создавать в разделе работа с оглашением бюджета на разработку. переносить будем?
    • Следующий элемент схемы – силовой трансформатор. Планировалось использовать домотанный ОСМ-0,1 и небольшой трансик от системы охранной сигнализации для смещения. Однако домотанный трансформатор удвоении тока нагрузки (подключении второго канала) не давал необходимого анодного напряжения и увеличить  его дополнительной обмоткой нет никакой возможности. Окно заполнено полностью. Было принято решение доработать сердечник от ОСМ-0,1 и изготовить новый каркас. Перед разборкой помечаю подковы, чтобы не ошибиться в последующем при окончательной сборке.   Трансформатор при работе, даже без пропитки, совершенно беззвучен, так как реальная индукция в сердечнике 1,19 Тл. (вычислялась по току первичной обмотки при полной нагрузке). По результатам прогона можно с удовлетворением сказать что затея удалась.
    • Guest Николай:)
      Зачем все дублировать и добавлять : ? Когда можно сразу передавать состояние джойстиков одной строчкой (в данном случае из 14 символов вместо 7). Будет это выглядеть так:  SMDjoystick j(2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,A0,A1,A2,A3,9,10,11); /// При подключении по указанной схеме, кстати, почему проигнорирован 12 пин? естественно,  библиотеку подправить, добавив порты. Кроме того, зачем задержка 90 миллисекунд?! это очень много! В исходнике 35, этого достаточно.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...