Jump to content
kde

Почему сгорел транзистор?

Recommended Posts

1 час назад, kde сказал:

показывают вполне приемлемую скорость нарастания и спадения выброса, вопрос только в том, какую индуктивность он использовал.

Всего 200мкГ ,  но значения тока на графике получены при относительно небольшой мощности на выходе . При большей мощности ток будет больше.   Скорость нарастания и спада определяется , предположу , резонансом  Сдемп*L . Энергоемкость катушки , опять предположу , сопоставима энергоемкости индуктивности рассеяния трансформатора . Конструктивно индуктивность не обязательно ведь ставить сразу . Можно как опцию вместо резистора . 

1 час назад, bam-buk сказал:

У @colorad импульс исчезал малыми затратами:

 

1 час назад, kde сказал:

Ток при этом - десятки ампер.

Так и есть , потери на транзисторе были как на  резисторе демпфера , вдобавок получаем деградацию кристалла и небольшую головную боль с косинусом фи .

Может  ГТ115 найдет способ совладать с таким вариантом , у меня мыслей нет .

Edited by colorad

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, kde сказал:

Т.е. основной ключ закрывается при достижении напряжения на выходном конденсаторе 10 В. В этот момент образуется помеха и на уровне 24 В включается ваш "детектор". На эмиттере транзистора получается 24 В, на коллекторе - 10 В плюс падение на диоде, т.е. 10.6 В. На транзисторе падает 24 - 10.6 = 13.4 В. Это линейный режим.

К сожалению схему я распаял :) . Повторюсь: схема упрощённая, т.к. слевы от транзистора отсутствует реальный трансформатор с присущими ему x(L) и R. В связи с этим насчёт "линейного режима" Вы неправы.

Если U(Б)=24В и она подключена к источнику напряжения через 10Ом, то при амплитуде импульса, например, 30В, U(Э)=30В, а ток I(Б)=~(30-24)/10=0,6А. Максимальный ток коллектора в этом случае составит ~0,6*H21=~60А (пусть будет так для дарлингтона). Т.о., пока ток коллектора будет меньше 60А, транзистор будет находится в насыщении, и разница напряжений К-Э не будет исчисляться многими вольтами. Следовательно, U(К)=U(Э)-Uнас=28В (приблизительно). Транзистор будет передавать значительный ток в НК для его зарядки. Ток будет ограничен х(L) и R трансформатора. 

1 час назад, kde сказал:

В момент открытия ключа происходит быстрый разряд этого конденсатора на основной накопительный.

Вот этого недопонял: ключ открыт "в нуле" и "ждёт", пока напряжение с выхода выпрямителя медленно сравняется с напряжением НК и начнётся потребление тока. Вы хотите сказать, что конденсатор, подключенный "с той стороны" моста впараллель обмотке трансформатора в ЭТОТ момент даёт выброс напряжения и тока?

1 час назад, kde сказал:

Практически это было сделано в финальной схеме с индуктивностью. ... Вопрос только в габаритах индуктивности.

А диод "на землю" в этой схеме есть? Ну, как в понижающем ИСН?

"Габарит" индуктивности должен быть таким, чтобы запасти всю энергию самого "энергичного" выброса.

С уважением В.

В 02.10.2018 в 20:44, colorad сказал:

Конденсатором ? А сколько его ставить ? Я от такого варианта когда-то отказался из-за непредсказуемости .

----------------------

Вероятно зря , конденсатор емкостью примерно как у демпфера,  убил выбросы совсем ))))

 а может и не зря  , теперь греется силовой ключ ... на 7.5 Вт , а было намного меньше , около нуля .

Впрочем "по-быстрому" могу что-нибудь упустить .

Никак не пойму: почему начал греться силовой ключ, если он включается в "нуле", а отключается по достижении на НК "нужного" напряжения?

С уважением В.

ПС. @kde Согласен: не прав. Но вывести в режим насыщения транзистор можно: достаточно в коллектор включить дроссель или резистор, чтобы Э вместе с Б "приподнялся" над +24 повыше, обеспечив значительный ток Б.

Edited by bam-buk

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Впрочем "по-быстрому" могу что-нибудь упустить ."

Как хорошо,  когда заранее оправдался . Возможно что-то влепил не-так .

  Сегодня проверял с новым синхронизатором , возможно в нем была причина .

Сейчас так .

5bb7bf2fa1e40_-2.thumb.jpg.449d2e23997a2d4edd4f442ef2077e80.jpg

3 часа назад, bam-buk сказал:

если он включается в "нуле", а отключается по достижении на НК "нужного" напряжения?

Ваша правда !

Итак :  

5bb7b76071714_-.thumb.jpg.e240f41674c6e0fba4c33b8898ab3d30.jpg

Все здорово !  И очень просто ! :rolleyes:

Остается вопрос - а что делать с косинусом ?

 

 

Edited by colorad

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

После обрыва тока в обмотке и заряда обмоточного конденсатора  энергией самоиндукции  , куда девается его энергия  ? Обратно в обмотку , он на нее разряжается . Происходит изменение фазы тока , и со стороны первичной обмотки тоже .

5bb86363e822c_.thumb.jpg.165cac2f09f9ff43e4a44c10199531c2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minutes ago, bam-buk said:

Вот этого недопонял: ключ открыт "в нуле" и "ждёт", пока напряжение с выхода выпрямителя медленно сравняется с напряжением НК и начнётся потребление тока. Вы хотите сказать, что конденсатор, подключенный "с той стороны" моста впараллель обмотке трансформатора в ЭТОТ момент даёт выброс напряжения и тока?

Имеем до ключа маленький конденсатор, заряженный, скажем, до 30 В. После ключа - НК, заряженный до 15 В. Ключ открывается и конденсаторы оказываются соединены параллельно. Маленький разряжается на большой. Сопротивление цепи - ESR конденсаторов, провода и открытый транзистор. Допустим, это 1 Ом в сумме. Ток получается (30 - 15)/1 = 15 А.

48 minutes ago, bam-buk said:

Согласен: не прав. Но вывести в режим насыщения транзистор можно: достаточно в коллектор включить дроссель или резистор, чтобы Э вместе с Б "приподнялся" над +24 повыше, обеспечив значительный ток Б.

Не в токе, коэффициенте усиления или других параметрах дело, а в схеме включения транзистора. В таком включении он открывается только при определенном напряжении на входе, при любом напряжении ниже он закрыт. А на НК в это время напряжение ниже, чем входное, поэтому ему приходится переходить в линейный режим и гасить разницу в напряжениях на себе.

А если уж ставить дроссель - тогда по схеме @ГТ115.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

14 hours ago, colorad said:

Остается вопрос - а что делать с косинусом ?

Решение интересное. Что-то я даже не думал об установке конденсатора до выпрямителя.

Минус только один (косинус фи при таких мощностях мало кого интересует) - это большая холостая нагрузка на трансформатор. Конденсатор 200 мкФ имеет сопротивление порядка 16 Ом, в моем случае (у меня +-30 В) - это 4 А реактивного тока. А у меня по расчету обмотка на 3.5 А всего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 hours ago, bam-buk said:

конденсатор, подключенный "с той стороны" моста

Пропустил "с той стороны моста", прошу прощения :(

Больших перезарядных токов тут, конечно, не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

5bba041b0d36e__cr_1.thumb.png.c1977f0f176e088a40eb30a95de1f7bd.png5bba04280d6ca__cr_2.thumb.png.77b44afbdccb6db8dd5c13026cd5fa2e.png

Здесь всё идеально: нет Ls и R трансформатора, нет моста, нет...

В верхней схеме правый диод не нужен.

В обеих схемах правый диод можно "опереть" на источник напряжения, чуть ниже выходного напряжения.

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот здесь транзистор будет практически в ключевом режиме, да. Почему практически - потому что при напряжении на эмиттере равном напряжению базы + 0.6 В он все же будет в линейном режиме, но время нахождения в линейном режиме определяется здесь скоростью нарастания входного сигнала и коэффициентом усиления (было бы неплохо снять отдельный график, чтобы понять, в какую точку SOA мы попадаем. Хотя для выброса, наверное, это большого значения не имеет, его амплитуда будет любой, лишь бы ток заданный проходил).

Вопрос тут только в другом - есть ли преимущество вехрней схемы по сравнению с моей, где импульс гасится конденсатором, который потом разряжается на резистор? Здесь нужен дополнительный ключ и источник опорного напряжения, которое больше максимального выходного, что тоже нетривиально.

Также есть ли преимущество нижней схемы по сравнению со схемой @ГТ115? Опять-таки, тут нужен отдельный ключ и источник напряжения, в то время как у него этот вопрос решается диодом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, bam-buk сказал:

Здесь всё идеально: нет Ls

Кмк , в неидеальной схеме напряжение "А" будет - не принудительно заданное с генератора  20В ,  а напряжение самоиндукции,  которое будет искать по какому пути создать необходимый ток .  В нижней схеме этот ток не создадут -  ни оба резистора по 1к в базе и коллекторе  ,  ни индуктивность 1m в начале импульса,  а скорее,  пробой ключа (которого нет на схеме) предрегулятора .

В верхней схеме,  кмк, получаем тот же активный режим распределенный между резистором 1Ом и транзистором .

Я уже писал , что симулировал подобное  - стоял компаратор следящий за зарядом демпферного конденсатора , который ключом  периодически разряжался через индуктивность на фильтрующую емкость .

При МК управлении вся схема выходит несложной . Но схема ГТ115  выходит простой и на дискрете т.к. не требует дополнительных цепей управления и даже второй ключ не нужен  . Я не смог "допетрить" коммутировать нижнию обкладку конденсатора , а то так и раньше сделал .  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, colorad said:

В нижней схеме этот ток не создадут -  ни оба резистора по 1к в базе и коллекторе  ,  ни индуктивность 1m в начале импульса,  а скорее,  пробой ключа (которого нет на схеме) предрегулятора .

Вы совершенно правы :) Не подумал об этом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решил замерить индуктивность рассеяния своего тестового трансформатора - получил 1% (приведенная ИР обоих обмоток). Это очень большое значение. Для сравнения замерял ИР тороидального транса (который 220/220), у него 0.1%.

Т.е. в реальном устройстве выбросы могут оказаться меньше (планирую делать на тороидальном).

Измерять так - меряем индуктивность вторичной обмотки, затем замыкаем первичную, меряем снова. В идеале должно быть 0.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, kde сказал:

Вопрос тут только в другом - есть ли преимущество вехрней схемы по сравнению с моей, ... 

Здесь нужен дополнительный ключ и источник опорного напряжения, которое больше максимального выходного, что тоже нетривиально.

Да нет... Если речь вести о потерях, то нужно их рассматривать все - от сетевой вилки до клемм нагрузки. Верхнюю схему я привёл в качестве примера для "подумать".

В качестве ИОН для транзистора может использоваться стабилитрон, ток для питания которого можно взять из импульса. На месте стабилитрона можно поставить детектор dU/dt, который будет "ловить" импульс "с нуля", отправляя его весь "на пользу дела".

1 час назад, colorad сказал:

Я уже писал , что симулировал подобное  - стоял компаратор следящий за зарядом демпферного конденсатора , который ключом  периодически разряжался через индуктивность на фильтрующую емкость .

Повторюсь: исключительную важность в нижней схеме имеет правый диод (см. сиреневую осциллограмму). Здесь дроссель - не ограничитель тока коллектора, а накопитель энергии, которая "трансформируется" в нагрузку "на все 100" (+-кпд).

Нижняя схема имеет существенное преимущество перед любой другой потому что: а)дроссель не позволяет осуществить ударную нагрузку детектора и НК импульсом тока; б)дроссель так же безударно отдаёт накопленную энергию в НК; в)см. абзац выше. 

34 минуты назад, kde сказал:

Решил замерить индуктивность рассеяния своего тестового трансформатора

А конкретные числа можно узнать? А на какой частоте производились измерения? А если измерить на частоте 50Гц? А каково омическое сопротивление вторичной обмотки и первичной, приведенной к вторичной? Какой конструкции трансформатор: стержневой? броневой? какая часть сердечника "накрыта" обмотками? как расположена вторичная обмотка относительно первичной? Это важные вопросы - часть для удовлетворения любопытства, часть - для введения в модель.

С уважением В.

Edited by bam-buk

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, kde сказал:

Это очень большое значение.

У меня получается -

у 50 Вт ПЛ трансформатора 1.5 процента  , у 40Вт тороида 0.06% , частота измерения 100Гц. прибор ХJW01 (опыт измерений отсутствует , приобрел недавно)

Еще заметил, что не соответствует коэффициент трансформации по измерению индуктивностей первичной и вторичной обмоток . 

У тороида 40Вт подробно .

L1 = 9.7 H , LS1 -17mH  0.17 % ,  R -53 Ом -  обычный тестер  ( LCR ХJW01  показывает ESR= 98 Ом   при замыкании вторички )

-L2 =393mH , LS2 = 236mkH  0.06 % ,  R-0.6 Ом обычный тестер ( LCR ХJW01  показывает ESR= 1,3  Ом при замыкании первички )

Считаем коэффициент трансформации :  Квадратный корень (L1/L2) =  5,   а должно быть  220/24 = 9    (220, а не 230  - потому,  что старый заказ)

В чем причина ,   другая крутизна гистерезиса на малом напряжении ?

Edited by colorad

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, bam-buk сказал:

Нижняя схема имеет существенное преимущество

А если вместо генератора на 20В поставить имитатор индуктивного выброса из источника напряжения , индуктивности и ключа ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, bam-buk said:

Повторюсь: исключительную важность в нижней схеме имеет правый диод (см. сиреневую осциллограмму). Здесь дроссель - не ограничитель тока коллектора, а накопитель энергии, которая "трансформируется" в нагрузку "на все 100" (+-кпд).

Нет, здесь @colorad совершенно верно заметил - вот образуется выброс, куда именно пойдет его ток? Индуктивности (рассеяния вторичной обмотки) совершенно все равно, какое напряжение генерировать, ей главное - продолжить прежний ток без разрывов. Куда он пойдет? В вашей схеме просто нет цепи для его протекания - вторая индуктивность (наоборот) не позволит току через себя достигнуть мгновенно нужного значения.

33 minutes ago, bam-buk said:

В качестве ИОН для транзистора может использоваться стабилитрон, ток для питания которого можно взять из импульса.

В этом случае надо изучить, как будет работать схема при старте. Не получится ли там линейного режима транзистора, который выведет его из строя. В общем, на мой взгляд, преимуществ у такой схемы нет - энергия все равно падает на резисторе (и мне кажется, падать её там будет примерно столько же), только нужно много дополнительных деталей (включая второй ключ).

38 minutes ago, bam-buk said:

А конкретные числа можно узнать? А на какой частоте производились измерения? А если измерить на частоте 50Гц? А каково омическое сопротивление вторичной обмотки и первичной, приведенной к вторичной? Какой конструкции трансформатор: стержневой? броневой? какая часть сердечника "накрыта" обмотками? как расположена вторичная обмотка относительно первичной? Это важные вопросы - часть для удовлетворения любопытства, часть - для введения в модель.

Частоты не знаю, т.к. мерил обычным мультиметром VC9808+ (более точного прибора под рукой нет). VC9808+ неплохо зарекомендовал себя при конструировании ИБП, там результаты его измерений достаточно точно сходились с тем, что получалось в итоге (со скоростью нарастания тока в обмотке). Трансформатор - ОСМ1 (внешний вид легко гуглится). Результаты - индуктивность половины вторички - 28 мГн, при замыкании - 250 мкГн. В интернете пишут, что у тороидов с этим все лучше, до 0.2%. Мой 220/220 показал вообще 0.1%.

43 minutes ago, colorad said:

В чем причина ,   другая крутизна гистерезиса на малом напряжении ?

Не задавался вопросом, однако отмечал, что результат измерения индуктивности первичной обмотки VC9808+ значительно отличается от результата, полученного китайским "транзистор тестером". Возможно, и правда сказывается гистерезис и результат зависит от амплитуды приложенного напряжения. Но в то же время у меня индуктивность первички у данного транса - 2.9 Гн, это дает коэффициент трансформации около 10, что практически соответствует действительности (у него половина вторички - 21 В).

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, colorad сказал:

В чем причина ,   другая крутизна гистерезиса на малом напряжении ?

Первая картинка по запросу:skhema-zameshcheniya-trasformatora-2.png.d398d7d0e1bfbc9b3c3470268957fc51.png. Нужно учитывать магнитные потери xm и rm.

16 минут назад, colorad сказал:

А если вместо генератора на 20В...

Схема и так "ловит" импульс, но при условии, что он выше 20В. Вот не могу взять в толк, при каких условиях выброс будет ниже 20В.

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, bam-buk сказал:

, при каких условиях выброс будет ниже 20В.

Он будет больше , пока не создаст ток,  ( как его правильно обозвать  ) , ток отражения .

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, colorad сказал:

Он будет больше , пока не создаст ток,

Он может быть меньше и быть совсем небольшим, если собственная добротность вторичной обмотки будет низкой (что маловероятно) - это "внутренний" фактор. А вот какие "внешние" факторы могут привести к такому: диодный мост? то, что правее моста? что для этого нужно? или он всегда будет выше?

3 часа назад, kde сказал:

Здесь нужен дополнительный ключ и источник опорного напряжения,

А как без ключа? Но без ИОН можно:5bba5627c6782__cr.thumb.png.b4700bdd18fe591f4a67501aaa6c0b33.png

1кОм справа "гасит" какой-то колебательный процесс, скорее всего, возникающего в контуре "1мГн+ёмкость диода".

С уважением В.

Edited by bam-buk

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, colorad сказал:

прибор ХJW01

 

1 час назад, colorad сказал:

другая крутизна гистерезиса на малом напряжении ?

Прибор ХJW01 индуктивности тестирует синусоидой  , блин . На синусоиде и токе будут другие (за напряжение оговорился )  Что ж делать тогда ...

32 минуты назад, bam-buk сказал:

А вот какие "внешние" факторы могут привести к такому:

Амплитуда тока самоиндукции равна току отсечки .  В полной схеме напряжение в точке "B"   будет UВ =  U(Сфильтра) +  Uпробоя основного ключа ( если ток потечет через него)

"В" - это выход с моста ? 

Скрытый текст

Мне со моим неполным образованием,  объяснять на словах как-то не с руки,  могу в терминологии запутаться .

Потому активно пользуюсь симулятором , в нем видно что и как . :rolleyes:

 

Edited by colorad

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, colorad сказал:

Что ж делать тогда ...

Измерить на частоте 50Гц методом вольтметра-амперметра.

С уважением В

ПС. Оба-на! Всего лишь появилась Ls:5bba5d90dc615__cr.thumb.png.2bc24c2f2fd3aa455e642ca8c9180d1e.png

Но не всё так катастрофично: детектор работает только при напряжении на входе больше 20В. А добротность Ls такова, что импульс всегда будет выше 20В. Здесь другая грусть-печаль появилась: на первом импульсе транзистор находится не в насыщении и теперь Ls "брыкается вниз" после отключения детектора.

Амперметр показывает пиковый ток на последнем импульсе. На первом он был 16А, а без Ls - 27А. 

Edited by bam-buk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоже просимулировал . Из интересного . При больших индуктивностях ( больше нескольких индуктивностей расеяния ) напряжение с моста достигает напряжение пробоя силового ключа .

При индуктивности на уровне индуктивности рассеяния картина следующая .

5bba6b0e8703b_3.thumb.jpg.a7e59ba5cedb431e965055beae4a4ada.jpg

Трактовка первая ,  дилетантская . Энергия с индуктивности рассеяния перетекает в  индуктивность схемы  и напряжение на выходе с моста не успевает достигнуть напряжения пробоя ключа .

На всякий пожарный опять перестрахуюсь - может и ошибаюсь .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, bam-buk said:

Оба-на! Всего лишь появилась Ls:

И она не поможет :)

Да, действительно, на входе "детектора" ток теперь мгновенно не нарастает, ваша Ls этому мешает. Но вы забыли, что в реальной схеме до Ls (сразу после моста) будет подключен основной ключ. И вот в этой точке напряжение будет прыгать до неприличных значений, вызывая его пробой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, colorad сказал:

может и ошибаюсь .

так и есть - транзистор греется ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, colorad сказал:

L1 = 9.7 H , LS1 -17mH  0.17 % ,  R -53 Ом -  обычный тестер  ( LCR ХJW01  показывает ESR= 98 Ом   при замыкании вторички )

-L2 =393mH , LS2 = 236mkH  0.06 % ,  R-0.6 Ом обычный тестер ( LCR ХJW01  показывает ESR= 1,3  Ом при замыкании первички )

На какой частоте производятся измерения? f=x(L)/(2*Pi*L). Для первички x(L1)=корень(98^2-53^2)=82. Для вторички x(L2)=корень(1,3^2-0,6^2)=1,15. В обоих случаях f=770Гц. Лучше бы было 1590Гц, т.е. кратно 1/2Pi. Lm и rm? -в режиме КЗ они сумятицу такого размера не внесут. Хотя 1590/770=~2, что странно... А не связано ли это с опорным напряжением ЦАП-АЦП LCR_ХJW01?

Только что, kde сказал:

в реальной схеме до Ls (сразу после моста) будет подключен основной ключ. И вот в этой точке напряжение будет прыгать до неприличных значений, вызывая его пробой.

В реальной схеме генераторы пилы (синуса) и меандра - это вторичка. Они оба "приподняты" над "нулём", поэтому они не просто вторичка, а вторичка с выпрямителем. Ну и что, что форма "не такая"? Здесь главное - принцип. Поэтому в реальной схеме "до Ls" - это не "сразу после моста". Сразу после моста - это эмиттер амплитудного детектора  :yes:

Пробой? Значит придётся ограничивать: либо стабилитроном, превращая "лишнее" в тепло, либо конденсатором со стабилитроном, отправляя "лишнее" в НК незамедлительно, либо "демпфировать" вторичку конденсатором небольшой ёмкости для снижения амплитуды выброса, либо...

С уважением В.

ПС. Конечно: конденсатор - вещь хорошая. Вот если его не на резистор разряжать, обогревая атмосферу, а какой-нибудь преобразователь пристроить, чтобы отправить его заряд в НК...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By zsm
      Всех приветствую.
      Делаю первые шаги в ремонте техники, столкнулся с проблемой поиска электролитического конденсатора 450В 270мкф 30х40.
      Стоит в питании электронного баласта для Днат за мостом.
      Ничего подобного в магазинах Питера нет.
      Сразу оговорюсь что размер критичен, 35x40 или 30х35 уже не лезет, так же критично напряжение т.к. там 400 вольт.
      Еще смущает код cd294 он скорее всего намекает что конденсатор не простой а расчитанный на импульсные нагрузки..
      Вопрос такой, насколько повлияет изменение емкости до 220 мкф ?
      такая емкость на 450вольт есть во всех магазинах и как раз 30х40.
      Стоит ли искать в это место схемы спец конденсатор с низким ESR и тд.

      ps схема прекрасно работает и с 150мкф 
       
       

    • By Иван Красновский
      При подключении напрямую, через резистор в 200 Ом, минуса базы к минус источника питания ток в цепи база - эммитор = 22 мА. При таком же подключении, но если минус (база - минус питания) разорвать и пустить через электроды (типо уровни срабатывая) ток в цепи база-эмитер становиться 1 мА. 
      Подключения не меняется. В чем причина и как устранить?

    • By DYeliyev
      ТТП - 120   11.7В  10.3А  -  800р
      ТТП - 40 (на плате) 2*(12В  1.5А)  - 600р
      ТТП - 15 (на плате) 12В  1.5А  - 400р
      Чумазый, по габаритам ТТП-15  - 100р




       
    • Guest mantan1313
      By Guest mantan1313
      подскажите пожалуйста, нужно 2 кондера на 1000 пФ и на 220 пФ, гуглил так особо и не разобрался по таблицам, на фото есть нужные мне емкости?

    • By ник ники
      Здравствуйте, возник маленький вопрос как раз для этой рубрики.
      Разбирал древний, черно-белый советский телевизор УНТ-35 "Рассвет" как понял в гугле это один из первых телевизоров союза, но это не важно.
      В отклоняющей системе вместо 2х чашечек бесполезного феррита как в поздних телевизорах, я нашел обсалютно симметричное кольцо, расколотое по полам. Естественно возник вопрос, хорошая ли это находка, какая там может быть марка феррита и какую мощность с него можно снять (Зашел на сайт с онлайн калькуляторов у меня получилось больше 6к Ватт.)
      Размер 64мм, 52мм, 27мм.
       

  • Сообщения

    • 1. конечно слышал и даже сам собирал в юности. 2. для меня лучший вариант это пара хороших ШП в фазоинверторе. Это не идеал но самый разумный компромисс для домашней акустики.  
    • @mail_robot 1.за мое образование-могли бы и скидочку 50% дать) 2. частоту шима можно уменьшить - не обратил на это внимание 3. драйвер обязателен - автошим заточен под мощные двигатели 550 и выше - 44 греется без него 4. моя задумка - которую осуществил - можно?
    • Поскольку в теме нету ни одного приборного измерения, предлагаю погадать: Блок питания явно не подходит под задачу, не тянет по току. Блок питания уже или почти сдох.  Моторчик сдох. Диоды сдохли. Можно выбрать один, два или все варианты одновременно. зы. Детали в схему вообще-то подбираются не только из того, что есть, но и что подходит по параметрам. Впрочем, назначение схемы так и осталось не выясненным.
    • драйвер обычный. дело в его включении . в большинстве случаев так:
    • круто, но это не строительный пылесос. Это просто пылесос с циклоном. У строительного пылесоса контур охлаждения двигателя отдельный. Собсна в этом и все отличия
    • Все абсолютно верно. Иными словами разность в токах и нагреве останется неизменной, но на фоне рабочих токов и нагревов это будет мизер.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...