Перейти к содержанию

Вопрос по блоку питания


boris.bios

Рекомендуемые сообщения

Всем привет. Есть желание использовать транзистор ТК-152-100-2 , собрав блок питания.

Есть такая схема, никакого описания к этой схеме не нашел. Хотел бы услышать комментарии по качеству этой схемы, возможно, настройке и все такое.

 

БП-1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Да, и что Вы имеете в виду под словами "качество этой схемы"?

Сам по себе транзистор неплох. Может быть успешно применен в силовых схемах. 

Что же касается стремления к гигантомании "30 А", то есть такое понятие, как "необходимая достаточность". В данном же случае я вижу только "ненужную избыточность".

http://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/493-лабораторный-бп-необходимая-достаточность/

 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я имел в виду в том смысле, насколько эта схема будет надежно работать.

Еще вопрос - R7 - это регулировка напряжения или нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Любая схема надежна настолько, насколько эксплуатационные параметры не выходят за предельно допустимые для нее.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, boris.bios сказал:

Хотел бы услышать комментарии по качеству этой схемы, возможно, настройке и все такое.

Подробно разобран в этой книжке на странице 69.

VT3 работает с микротоками. Это не очень хорошо. Лучше уменьшить сопротивление R3 раз в десять, примерно до 1,5кОм.

Нет смысла применять термокомпенсированный стабилитрон Д818Е, все равно температурный дрейф испортит VT3. Лучше применить Д814А с минимальным дифференциальным сопротивлением в серии.

Регулировать выходное напряжение сложно. Сильно снизить напряжение не даст как VD4, так и R4. По этой причине есть смысл попробовать заменить R4 стабилизатором тока К1351ЕТ1НП (два параллельно соединенных, по 4,7мА каждый).
Более целесообразно регулировать выходное напряжение с помощью R5,  однако с помощью R7 безопаснее.
При обрыве R7 выходное напряжение будет снижаться, при обрыве R5 выходное напряжение будет повышаться.
С переменным R7 будет нелинейная зависимость выходного напряжения от угла поворота. Иногда это напрягает.
С переменным R5 будет линейная зависимость выходного напряжения от угла поворота.

На первый взгляд может возбуждаться при подключении оксидного конденсатора на выходные клеммы. Но не уверен, нужно считать. Во всяком случае, не удивлюсь, если будут проблемы.

Что-то никак не пойму назначение R1.

Сафрошкин Ю.В. Переходные характеристики и устойчивость транзисторных стабилизаторов напряжения и тока 1968г.djvu

Изменено пользователем avv_rem
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Большое спасибо за объяснение. Только в книжке на 69 странице нет этой схемы, просмотрел всю книгу. Точно есть?

Изменено пользователем boris.bios
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 hours ago, boris.bios said:

Хотел бы услышать комментарии по качеству этой схемы

Может лучше просто ТЭН поставить? Если на выходе будет 15в 30а, то на вашем транзисторе рассеиваемая мощность будет порядка 500вт.:mellow:

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, boris.bios сказал:

Только в книжке на 69 странице нет этой схемы, просмотрел всю книгу. Точно есть?

Очень даже есть. На 69 странице начинается описание, сама схема на 70. Только учтите, что книга выпущена в 1968 году, а значит и элементная база совершенно другая. И плюс - регулировка по минусу в книге и плюсу в вашей схеме, отсюда разная структура транзисторов.

А в целом, соглашусь с @Falconist и задам вопрос - зачем блок с такими параметрами? 

Изменено пользователем DoG70

Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейдем к оскорблениям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минуты назад, Armenn сказал:

рассеиваемая мощность будет порядка 500вт

Дык дело к холодам идет... и почему бы не совместить приятное с полезным...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все зависит от цели. Хотите весело провести время с советским транзистором, эта схема для вас. Хотите блок питания для работы, то лучше возьмите такой, к нему уже можно по блутузу подключаться!

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ни транзистор от схемы, ни схема от транзистора не зависят.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сначала:

18 часов назад, boris.bios сказал:

Есть желание использовать транзистор ТК-152-100-2 , собрав блок питания.

Потом :

8 часов назад, boris.bios сказал:

В-общем, выгоднее искать схему другую, а ТК 152-100 - лучше положить на полку.

Так все таки, что первично, транзистор или блок питания? ;)

Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейдем к оскорблениям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как правило, если под имеющиеся детали подбирается схема (а не наоборот), ничем хорошим это не заканчивается. Тем более, в данном случае, транзистор - вещь универсального назначения. Да и какой -то конкретной цели так и не обозначилось в теме.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, DoG70 said:

Так все таки, что первично

Это типа, что раньше было, курица или яйцо?

Раньше все было. И куры, и яйца. :D

Сейчас, слава богу, тоже вроде пока есть...

Настоящему коту и в декабре март!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот как, на мой взгляд, должна выглядеть схема с учетом моих рекомендаций.
Расчетный коэффициент стабилизации по напряжению около 500.

1. Добавлен стабилизатор тока стабилитрона, – VD6, VT2, R8.

2. Для увеличения диапазона регулировки выходного напряжения стабилитрон Д818Е заменен на КС147А, который также имеет незначительный ТКН.

3. Добавлен диод VD9. Он позволяет снабдить блок питания защитой и почти полностью компенсирует температурный дрейф Uбэ транзистора VT3. Этот диод должен иметь тепловой контакт с корпусом VT3.


4. На транзисторах VT2 и VT3 рассеивается мощность до 0,3Вт. Поэтому применены транзисторы КТ815В. Думаю, на место VT3 есть смысл поставить транзистор КТ630Е (можно КТ630Б и КТ630Д).

5. Расчетное сопротивление резистора R11 около 1кОм. Но указал номинал 470ом.
При сопротивлении R11 равном 1кОм и выше блок питания стабилизирует выходное напряжение от 7 до 27в, в зависимости от положения движка R12.
При сопротивлении R11 от 470ом до 1кОм и R12 = 0ом выходное напряжение регулируется, но не стабилизируется.
При сопротивлении R11 менее 470ом и R12 = 0ом блок питания вряд ли запустится.

6. Транзистор VT6 – защита от обрыва движка переменного резистора R12. Без транзистора VT6. в случае обрыва движка переменного резистора. выходное напряжение блока питания достигнет максимально возможного значения и может запросто сжечь нагрузку. Лучше применить транзистор VT6 с минимальным значением h21э.

7. Конденсатор C2 снижает размах пульсаций выходного напряжения примерно в 7 раз и подавляет возможные наводки и помехи от соединительных проводов.

8. Диоды VD5 и VD7 обеспечивают надежный запуск блока питания при подаче сетевого напряжения.

9. Транзистор VT1 совместно с тумблерами SA1…SA4 и резисторами R1…R4 задают ток защиты. Всего будет 15 возможных значений тока защиты от 0,25А до 3,25А с шагом около 0,25А. Резисторы R3 и R4 проще всего собрать соответственно из двух и четырех параллельно соединенных  резисторов 1,5ом 0,5Вт

BP_Сафрошкина.JPG

Изменено пользователем avv_rem
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А   бормашинке обязателен стабилизатор гигантской мощности, может ей довольно питания с выпрямителя?

А "простым устройствам" этой схемы за глаза будет.

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 30.09.2018 в 10:46, boris.bios сказал:

Есть желание использовать транзистор ТК-152-100-2 , собрав блок питания.

Борис, выбросьте галиматью, состоящую из цепочки vd2vd3 - c1r8 - vs1. Вроде защита по напряжению.
Ну очень остроумная защита...
Да и R9VD4 тоже непришейкобылехвост.
А так - схема стабилизатора вполне стандартная и вполне рабочая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 30.09.2018 в 11:47, boris.bios сказал:

Еще вопрос - R7 - это регулировка напряжения или нет?

Да. Но сравнительно в небольших пределах.
Захотите пределы побольше - придется поиграться с r5 r6 r7 и с vd1.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...