Заводские Печатные Платы.

[~D'Evil~]

Да.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[LoneWolf_SPb]

Миш, давай тогда мож наберешь народу на РГ, софтстарт, защиту АС и запустишь в дело? Не хочется растягивать сборку на годы...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[GeniusXZ]

Займитесь пока корпусами. Платы закупать - пустое, пока корпуса нет.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[arslan]

Миш, давай тогда мож наберешь народу на РГ, софтстарт, защиту АС и запустишь в дело? Не хочется растягивать сборку на годы...

я за! предварительно 4 комплекта...

единственное но - хотелось бы увидеть конечный вариант, т.е. чтобы потом не бегать думать что к РГ подцепить и.т.п.

зы. Михаилу за труды готов перечислить на пиво!

[MOD]

По мне, с начало платы, а потом корпус. я ещё толком размеров начинки не представляю.

Я вот думаю на каком мк сделать девайс управления с ДУ. А можно спросить что такое ПЛИС?

Всё вопрос отпал. Спасибо.

[MOD]

Какой шаг регулировки у РГ??

[~D'Evil~]

Миш, давай тогда мож наберешь народу на РГ, софтстарт, защиту АС и запустишь в дело? Не хочется растягивать сборку на годы...

Если платы РГ всех устраивают, то я начну думать как лучше оформить защиту. Под клеммы на мой взгляд делать глупо, т.к. это по-моему вообще самый дефицитный на сегодняшний день компонент.

Я вот думаю на каком мк сделать девайс управления с ДУ. А можно спросить что такое ПЛИС?

ПЛИС - Программируемая логическия интегральная схема. http://ru.wikipedia.org/wiki/ПЛИС

Очень удобная и простая штука, в среде разработки ты можешь рисовать схему из простых цифровых элементов (И, ИЛИ, НЕ, Триггеры, Шифраторы, Дешифраторы и т.п.), так же можно при помощи языков AHDML, HDML, Verelog описывать свои цифровые элементы. ПЛИС проста в освоении (по крайне мере лично для меня она проще МК, поскольку в цифровой технике я разбираюсь хорошо), но выскакивают иногда подводные камни, как например в одном из проектов, мы так и не поняли причину, были не задействованы некоторые пины, т.е. в программе указано, чтобы выводить сигнал на определенный пин, а он вообще не функционирует. Самый лучший вариант в нашей задаче - МК. У него есть очень удобные, так называемые, прерывания Тем более у меня есть все ПО, отладчики и программатор для Атмеловских изделий. Сделать можно на той же 128ой Меге (Не надо говорить, что Атмеловские контроллеры говно, это и так известно ).

Какой шаг регулировки у РГ??

1дБ. Всего 127 шагов при семи реле.

Я уже вроде говорил как я вижу решение вопроса: Две платы регулятора громкости и селектора, одна плата с двумя независимыми устройствами защиты, одна плата со вторичным БП, двумя независимыми софт-стартами и МК на борту. К МК цепляются РГ, Защита и дополнительные датчики для связи с другими объектами (ИК для приема команд пульта, радио-модуль для того же пульта может быть, I2C для связи с другими устройствами тракта). По крайне мере себе я однозначно так буду делать.

З.Ы. Вопрос на засыпку: Как думаете, на плате 100х100мм реально уместить JLH, Линксозащиту и БП на шоттках? И чтобы совсем все это так просто не казалось, у транзисторов УНа и инвертора, а так же у Шотток должны быть индивидуальные радиаторы (хотя бы два - маломощные на одном, шоттки на втором). У меня пока только в 150х100 все это в теории влезает, но я не знаю как быть с Рифами и куда их закрепить Еще один нюанс, транзисторы должны быть по центру радиатора (153й буду использовать).

[MOD]

На меге счётчик организовать можно??

[~D'Evil~]

На ней все организовать можно. Это программируемый процессор с постоянной памятью. АЦП еще есть, можешь структурную схему и характеристики в даташите посмотреть.

[MOD]

Однако интересная МК, взялся за изучение. Как с пультами обходиться будем?Под отдельный тип пульта затачивать?

[~D'Evil~]

С пультом два варианта: либо под самый распространенный и легкодоступный заточить, либо сделать самим. Ту же Мегу пихнуть в пульт и зашить её надобающим образом. Первый вариант самый оптимальный, в идеале надо приемную систему сделать обучающейся, чтобы она могла считывать кнопку и присваивать ей функцию.

[Vadim_Kh]

Куда для такого простого устройства Мега 128???? Если мега - то максимум 16! У меня в 128-ю гигантские пульты управления влезали!!

А Мега 16 (32) в ДИПе есть, не всем TQFP легко припаяется, не у всех если что даже AVREAL есть, а если захочется перепрограммить? Выпаивать?

Мне то без разницы... У меня и меги несколько штук есть (64-е правда, но тут хватит).... И шить есть чем...

[MOD]

Обучающейся, это было бы вообще отлично!как на счёт такой идеи что включение усилителя будет тоже с пульта, и как на счёт индикации?

TQFP впаяеться чем угодно, только надо уметь впаивать.

Да и на сколько я понял, можно 128 превратить в усб устройство,там по идее можно бут сделать, само программируемая МК выйдет, только внешней памяти понавесить надо будет.

Изменено 30 ноября, 2008 пользователем MOD

[Диманн]

кому-нибудь еще холтон нужен?

[LoneWolf_SPb]

Займитесь пока корпусами. Платы закупать - пустое, пока корпуса нет.

Ну да, заготовить корпусов, а потом думать, как туда все это запихнуть? Разумнее собрать полный комплект, а потом под это дело корпус подходящий искать/изготавливать...

С пультом два варианта: либо под самый распространенный и легкодоступный заточить, либо сделать самим.

Лучше под готовый, промышленный вариант. По крайней мере потом под этот усил можно будет обучить любой пульт, включая умнодомные системы.

Изменено 30 ноября, 2008 пользователем LoneWolf_SPb

[Vadim_Kh]

Да и на сколько я понял, можно 128 превратить в усб устройство,там по идее можно бут сделать, само программируемая МК выйдет, только внешней памяти понавесить надо будет.

Куда весь этот наворот?

Во-первых , на крайняк АВРЕАЛ за 50 рублей на коленке паяется (правда ЛПТ порт нужен).

Во вторых, зачем усилителю что то большее, чем регулировка громкости (ручка и дистанция), переключение входа,МьЮт, переключение в SLEEP и минимальная индикация всего этого?

Не, я не против прогресса, но лишний конструктивный геморрой имхо не нужен. А по сему минимализм приветствуется там где это возможно.

Офф (НЕ реклама!!!):

Если кто желает подолбаться с микроконтроллерами, поучиться программировать то ещё года 2 назад посоветовал бы АТМЕЛ, а сейчас - МИКРОЧИП, ибо ЮСБишный внутрисхемный отладчик-программатор меньше 1 тыр стоит. Если взять кристалл ПИК24, то можно много и долго извращаться, причём ОСОЗНАННО, а не на ощупь (другие семейства тоже поддерживаются - просто там чуть менее удобно с точками останова). А отладчик АВРа стоит больше 300 бакинских кажись.... И плевать что микрули Атмел чуть дешевле - зато они их всё время с производства снимают.

PS это я написал не ради развязывания религиозной войны Microchip vs Atmel, поэтому хотелось бы чтобы это моё отступление не сильно взбодрило обострённые чувства программирующих, подсевших на ту или иную платформу.

Такого ГЭ можно в других местах начитаться. Ещё больная тема C vs ASM

[GeniusXZ]

Разумнее собрать полный комплект, а потом под это дело корпус подходящий искать/изготавливать...

Это конечно правильно, но тем не менее, я на своей практике убедился, что гораздо проще подогнать платы под корпус нежели наоборот. В общем, Михаил, сейчас делает платы, думается мне, с расчетом на какой-то корпус. Я практически уверен в этом. И не факт, что вы потом найдете такой же. А то потом будет все это дело лежать в коробке из-под ботинок.

Ну да, заготовить корпусов, а потом думать, как туда все это запихнуть?

Вот именно поэтому и начинают с корпуса. чтобы не думать, как запихнуть то, что запихнуть нельзя.

[Akela78]

В любой рэковый корпус формата 3U можно запихнуть практически все, что угодно.

[MOD]

У нас схема не критична к типу выбираемого контроллера, мы питаем не от сети,и использовать всего его функции не будем.

[Akela78]

У нас схема не критична к типу выбираемого контроллера, мы питаем не от сети,и использовать всего его функции не будем.

Это к моему предыдущему сообщению относится?

[MOD]

это для Вадима адресовалось

[Vadim_Kh]

Это понятно, что сам РГ с драйверами не критичен к МК , но кто то должен всем этим добром "заведовать"? Мне просто хочется иметь доступ к "потрохам" программы, чего и остальным советую (если, конечно, есть желание вникнуть в работу девайса). А доступ к потрохам -это не только процесс заливки программы, но и возможность отладки. Именно поэтому я больше за микрочип нежели за что то иное. Почему - я уже написАл. И тогда изменить какие нибудь настройки для своего удобства не составит великого труда.

[Akela78]

2Vadim_Kh: писать программы для МК не все умеют...

2All: Если создавать блок управления усилителем (селектор, РГ, сервисные функции), то печатка его должна быть уже с напаянным и прошитым контроллером. Иначе платы РГ у многих будут просто лежать без дела...

[MicroSong]

писать программы для МК не все умеют...

Я в их числе. Так что поддерживаю эту идею:

Если создавать блок управления усилителем (селектор, РГ, сервисные функции), то печатка его должна быть уже с напаянным и прошитым контроллером. Иначе платы РГ у многих будут просто лежать без дела...

[Svin]

2Vadim_Kh: писать программы для МК не все умеют...

А всем и не нужно писать программы для МК. Нужно написать один раз и выложить для всеобщего использования.