Jump to content
~D'Evil~

Заводские Печатные Платы.

Печатные платы.  

515 members have voted

  1. 1. Для какого усилителя вам больше необходима заводская ПП?

    • Усилитель ВП 2006.
      133
    • Усилитель Холтона.
      84
    • Усилитель Stonecold.
      49
    • Усилитель JLH (класс А, двухполярное питание).
      38
    • Простой симметричный услитель класса А.
      24
    • Сложный симметричный усилитель класса А (упрощенный Lynx).
      56
  2. 2. Платы каких устройств вас так же интересуют.

    • Софт - Старт.
      80
    • Устройство защиты колонок от постоянного напряжения (вместе с выходным фильтром).
      129
    • Дежурный блок питания.
      26
    • Входное устройство (Селектор и L-аттенюатор).
      42
    • Универсальный блок управления усилителем с ДУ.
      107
  3. 3. Какие компоненты вам удобнее паять?

    • Выводные.
      194
    • SMD.
      80
    • Если плата станет меньше, я готов научиться паять SMD )
      110


Recommended Posts

Дело не в стадионах. Чем больше каскадов имее УТ чем меньше изменяется кни в зависимости от вых мощности и от сопротивления нагрузки. А разница в звуке будет такая же как и между кондюком за 10$ и между к73-17 на входе...


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня есть несколько вопросов, возможно заезжены уже, но сил прочитать 50 страниц у меня не хватило :)

Касательно БП. Я хочу собрать ВП с импульсным БП( :P ). Отсюда вопрос - какой емкости конденсаторы ставить в каждое плечо ? можно сэкономить или также, 47000мк ? питание каналов раздельно. Хочу ставить банки от рифы. Также о двухуровневом питании, зачем оно вообще нужно и откуда его брать для УНа ?(имеется ввиду отдельная обмотка, через LC фильтр или еще как ?)

И когда ожидается следущая партия плат ? я за 3 транзистора в плече :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Михаил, мой совет - разводить сразу с четвёркой на выходе.

Я сначала прочитал, подумал, что речь о четырех ступенях повторителей :)

Что касается количества пар выходных транзисторов и КНИ: нужно просто не вылезать за пределы линейных участков характеристик транзисторов. Для четырех пар выходников один каскад раскачки на 1837/4793 уже будет впритык практически (ибо у последних начиная с тока коллектора 300мА бэта начинает ползти вниз, создавая большую нагрузку на предыдущий каскад).

Отсюда вопрос - какой емкости конденсаторы ставить в каждое плечо ? можно сэкономить или также, 47000мк ?

Какая планируется частота преобразования? Надо поискать формулы, рассчитать для ИБП LC фильтр (частоту знаем, потребляемый ток тоже).

Также о двухуровневом питании, зачем оно вообще нужно и откуда его брать для УНа ?(имеется ввиду отдельная обмотка, через LC фильтр или еще как ?)

Не путайте отдельное питание УНа и УТ с многоуровневым питанием оконечных каскадов (классы работы G и H). УН желательно запитывать от повышенного напряжения (к примеру УН от 75В, УТ от 45В), характеристики получше будут.

И когда ожидается следущая партия плат ?

Пока набираются желающие. Ориентировочно в конце января платы пойдут в производство.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Металл-композит как альтернатива ферриту: дроссели Panasonic семейства ETQP

Современные электронные устройства требуют все более компактных и эффективных компонентов. Новые металл-композитные дроссели обладают рядом преимуществ перед дросселями с ферритовым сердечником. Они не имеют ярко выраженного насыщения, обладают отличными частотными свойствами и способны работать при температурах до 150°C и выше. Все это делает их альтернативой стандартным дросселям с ферритовым сердечником в широком спектре автомобильных и промышленных приложений.

Подробнее

Я думаю с такой частотой по 4700 в плечо будет вполне достаточно. Тем не менее, не поленитесь, найдите формулы и прикиньте по ним номиналы компонентов LC фильтра.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Новые литиевые ХИТы Fanso работают даже при +150ºС!

Когда приходится учитывать работу в экстремальных условиях, к выбору электронных компонентов подходишь с особой тщательностью. Высокие температуры, большие перепады давления, труднодоступность – все это требует специальной продукции. Склад КОМПЭЛ пополнился новыми литиевыми ХИТами Fanso, стабильно работающими даже при температуре до 150 ºС. Батарейки имеют номинальное напряжение 3,6 В, обладают ёмкостью от 700 до 14000 мАч, работоспособны в широком температурном диапазоне -20…150ºС и имеют низкий саморазряд (не более 3% в год в нормальных условиях хранения).

Подробнее о высокотемпературной линейке

почти угадали :rolleyes:

*****************************************************************

* LC-filter 5.0.0.0 *

*****************************************************************

-----------------------------------------------------------------

*************************Исходные данные*************************

Амплитуда пульсации на входе: 5 В

Амплитуда пульсации на выходе: 0,1 В

Постоянное входное напряжение: 55 В

Ток нагрузки: 5,3 А

Частота пульсации: 120000 Гц

Число фаз источника питания фильтра: 2

Число LC-звеньев фильтра: 1

-----------------------------------------------------------------

************************Результаты расчёта***********************

Диаметр провода обмотки дросселя: 1,381 мм

Суммарный коэффициент сглаживания: 50,00

Коэффициент сглаживания одного звена: 50,00

Минимальная ёмкость конденсатора: 4,889 мкФ

Минимальная индуктивность дросселя: 0,00459 мГн

Резонансная частота фильтра: 33607 Гц

Сопротивление нагрузки: 10,4 Ом

-----------------------------------------------------------------

поставлю по 10000мк.

Edited by eclipsevl

Share this post


Link to post
Share on other sites
А разница в звуке будет такая же как и между кондюком за 10$ и между к73-17 на входе...

Разница будет на 9,5$, что при общей стоимости усилителя очень мало. :) Потому что не из одного конденсатора усилитель состоит.

А если серьёзно, то не стоит так уж соотносить качество звука со стоимостью. Вы большую разницу на слух ощутили?

офф: У меня сложилось впечатление, что только я слушаю музыку в жилой комнате 13 кв. м. панельного дома, в которой ещё стоит шкаф, и прочее ГЭ . У остальных - в чистом поле индивидуальный коттедж со спецзалом для прослушивания. И остальная техника подстать :unsure: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПОПРАВЬТЕ МЕНЯ, ЕСЛИ Я ОШИБАЮСЬ:

Усилитель версии ВП2006 с двойкой в ВК с одной парой на выходе, в своем диапазоне мощностей будет звучать не хуже нежели ВП200X с тройкой с тремя парами на выходе.

Edited by Jekson

Теория – это когда всё знают, но ничего не работает. Практика – это когда ничего не знают, но всё работает. Мы совмещаем теорию и практику, у нас ничего не работает и никто не знает почему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дело не в стадионах. Чем больше каскадов имее УТ чем меньше изменяется кни в зависимости от вых мощности и от сопротивления нагрузки. А разница в звуке будет такая же как и между кондюком за 10$ и между к73-17 на входе...

Я говорил о кол-ве пар выходных транзиторов, а не о ступенях повторителя... Alex_None я думаю имел это ввиду... потому что 4ре ступени повторителя - это уж точно перебор..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть вопрос о уместности ИБП в усилителе ВП. Стоит ли делать ИБП ?(этот вариант для меня предпочтительнее, банки меньше, часть деталей уже приехала). Влияет ли это на работу усилителя и как ? о ВЧ наводках - частота преобразования 120Кгц, LC фильтры, планируется экранирование платы ИБП (банки рифы,10000мк, будут без экрана). Интересует безпристрастное мнение опытных людей :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мое мнение ИБП будет не хуже трансформаторного бп.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мое мнение, ИБП будет не хуже обычного при условии:

1) Выходное напряжение хорошо стабилизировано

2) Достаточная мощность

3) Хорошая защита от КЗ

4) Приняты серьезные меры по подавлению помех, что требует очень хороших низкоимпедансных электролитов суммарная емкость которых должна быть не меньше нежели при использовании сетевого трансформатора, правильно рассчитанного дроселя.

p.s. лично никогда не занимался ибп и желания такового не имею, как по мне - уж больно геморройно....

Edited by Jekson

Теория – это когда всё знают, но ничего не работает. Практика – это когда ничего не знают, но всё работает. Мы совмещаем теорию и практику, у нас ничего не работает и никто не знает почему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дело не в стадионах. Чем больше каскадов имее УТ чем меньше изменяется кни в зависимости от вых мощности и от сопротивления нагрузки. А разница в звуке будет такая же как и между кондюком за 10$ и между к73-17 на входе...

Я говорил о кол-ве пар выходных транзиторов, а не о ступенях повторителя... Alex_None я думаю имел это ввиду... потому что 4ре ступени повторителя - это уж точно перебор..

Ага, именно о 4х ступенях.

Абстрагируясь - у двойки феноменальная устойчивость, тройка с неправильной разводкой может "зазвенеть", четвёрка вообще очень капризна к качеству ПП. ПП Михаила для четвёрки подойдёт идеально.

off:

Это уже для полных извращенцев :)


Александр

Share this post


Link to post
Share on other sites
тройка с неправильной разводкой может "зазвенеть"

Тек "скорость" элементов нуна подбирать правильно :rolleyes:

Edited by Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

КТшки ставить, а не BCшки....

Я спрашивал по поводу 3ки, имеет ли она смысл если снимать не больше 50вт, с одной парой?


Теория – это когда всё знают, но ничего не работает. Практика – это когда ничего не знают, но всё работает. Мы совмещаем теорию и практику, у нас ничего не работает и никто не знает почему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ага, именно о 4х ступенях.

Если охота пару дней ковыряться осциллографом с усилителем и настраивать коррекцию, то за отдельную плату хоть с пятеркой могу сделать :)

Я спрашивал по поводу 3ки, имеет ли она смысл если снимать не больше 50вт, с одной парой?

ИМХО, нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2~Devil~:Михаил, может сначала платки РГ Никитина отправить в производство? ИХМО, полезнее, чем ВП с тройкой, четверкой и прочими приблудами.

2All: Люди соберите уже ВП2006 на платах Михаила, послушайте, я уверен на все сто процентов, что желание собирать с тройкой на выходе пропадет достаточно надолго.

Кстати, усилитель CA Azur640A слил при прямом сравнении по всем статьям... Нужно было видеть выражение лица его хозяина.

Причем у меня ВП2006 собран на общедоступных комплектующих.

Edited by Akela78

Share this post


Link to post
Share on other sites
2~Devil~:Михаил, может сначала платки РГ Никитина отправить в производство? ИХМО, полезнее, чем ВП с тройкой, четверкой и прочими приблудами.

И те и те платы пойдут одновременно.

Кстати, Александр, когда ждать результатов сравнения обычных комплектующих с хорошими?

З.Ы. Азур вроде не особо и хорош :) Хотя среди конкурентов в своем ценовом диапазоне он более чем :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В середине-конце февраля. Долго идет мой заказ из Эльфы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aзур640А это автомобильный чтоли, сколько стоить?

Мля, так впадлу делать отдельный корпус для ВП2006..., наверное засуну его вместе с вп500, корпусина выходит размерчиком 650*250*300мм.....чи не надо... Изначально задумывался 160мм высотой....

1) Как думаете, сделать биампинг (или ...винг), вп500 оставить на низ а 2006 на верх идея глупая? Первый у меня хорошо откорректировась так и не вышло, только при 33п в УН и 250п в УТ он не подзванивает.

2) Возможна ли работа вп2006 от +-80v? Кроме гасящих резисторов что еще нужно пересчитать?

Edited by Jekson

Теория – это когда всё знают, но ничего не работает. Практика – это когда ничего не знают, но всё работает. Мы совмещаем теорию и практику, у нас ничего не работает и никто не знает почему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мое мнение, ИБП будет не хуже обычного при условии:

1) Выходное напряжение хорошо стабилизировано

2) Достаточная мощность

3) Хорошая защита от КЗ

4) Приняты серьезные меры по подавлению помех, что требует очень хороших низкоимпедансных электролитов суммарная емкость которых должна быть не меньше нежели при использовании сетевого трансформатора, правильно рассчитанного дроселя.

p.s. лично никогда не занимался ибп и желания такового не имею, как по мне - уж больно геморройно....

1) Не обязательно, но желательно. Причем как для ИБП так и для транса.

2) Само сабой: ИБП с 20 ватами не заменит трансформатор с 200ватами

3) Если не замыкать выход то она не нужна. Вы часто замыкаете выход транса? Кратковременное замыкание (до 1 сек) ИБП тоже неплохо переносит, некоторые ИБП вообще спокойно относятся к КЗ. Опять же защита от КЗ трансу нужна так же сильно как и ИБП. Самое простое и 100% рабочее средство - плавкий предохранитель.

4) Если применить стабиллизатор, то ВСЕ помехи будут отрезаны. Но стабиллизатор применяется наверное в 1 из 100 ибп. Проще написать что ИБП сильно шумит чем сделать стаб, понимаю. П*здеть не мешки тягать :lol: КПД стаба не проблема достичь 80-90%.

Нормальый ибп пожно получить простейшими средствами: 220+софтстарт>выпрямитель>фильтр+IR2153+снаберы>ключи>трансформатор>выпрямитель>LCфильтр(4700мкф - достаточно, желательно Low ESR)+пленка+керамика>стаб(не импульсный, аналоговый)>LC фильтр>выход. Все.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nemo, не убедил. Нафиг он нужен? Его главное достоинство - меньше вес, на счет габаритов не существенно меньше да и не существенно дешевле на домашних мощностях. Если усилитель от 1квт и больше - ИБП, меньше 1квт - обычный.

Так как на счет +-80v, будет работать?


Теория – это когда всё знают, но ничего не работает. Практика – это когда ничего не знают, но всё работает. Мы совмещаем теорию и практику, у нас ничего не работает и никто не знает почему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То что 10мкф фильтрующая емкость (при 50кГц) обеспечит тот же уровень пульсации, что и у трансформаторного бп с емксотью 10 000мкф - это фигня конечно. Габариты существенно меньше + возможность сделать корпус толщиной не более 5 см, даже при мощности бп в несколько киловатт, а где ты найдешь трансформатор мощностью килловат и толщиной до 5см? Если бы габариты были одни и те же зачем же тогда в комп пихать ИБП? В компе стабильность напряжения благодоря ИБП обеспечивается на уровен +-0.1%, при емкостях 470-1000мкф (хотя это даже за много), а в умзч с трансформаторным бп и емокстями по 10 000мкф в лучшем случае - 10%.

Кароче как хочешь. Еще скажи что с трансформатором лучше звучит - подыми мне настроение :lol:

ЗЫ Как зайдешь на сайт клячина почитаешь всякого аудиофильского бреда... (да и на веге тоже хватает, у нас пока почти нет), Все одно что камеди клаб посмотреть :lol:


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не хоца больше флудить, но

1) Тебе от 5см высоты легче станет? Мне нет, в любом случае при пасивном охлаждении корпус выходит не меньше 12см, ну незнаю у меня вот так вот. Бытовой усилитель, как по мне, солидней смотрицо с боковыми радиаторами и не сильно тонкий как в авто, но это чисто по моему.

2) Конденсаторов по 10тыс в плече и Только лоу-естр.

3) Стабилизация с отсечкой, это правильно подметил, с ней уже можно по хайфавать.


Теория – это когда всё знают, но ничего не работает. Практика – это когда ничего не знают, но всё работает. Мы совмещаем теорию и практику, у нас ничего не работает и никто не знает почему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...