Jump to content
LOC

Катушка индуктивности. Что означают отводы

Recommended Posts

Что означают отводы у индуктивностей на этой схеме, и на что они влияют?

Безымянный.png

Edited by Borodach

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это означает, что они куда-то подключены, а вот куда и на что влияют может дать ответ полная схема устройства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

Вот полная схема, меня интересует именно почему вывод именно из середины у основной намотки и после первого у вторичной , на что влияет то с какого витка выходит отвод на ПЧ или Гетеродин, нигде не смог найти подобную информ-ю

1.png

Edited by LOC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автотрансформаторная схема, обеспечивает согласование выходного и входного сопротивлений.

 

 

 

 

 

 

.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Литиевые батарейки Fanso в беспроводных датчиках пожарно-охранной сигнализации

Выбор подходящего элемента питания, способного обеспечивать требуемый уровень напряжения и выдавать необходимый ток на протяжении всего периода эксплуатации беспроводной пожарно-охранной системы является одной из первостепенных задач. Наиболее подходящим для этих целей элементом являются литий-тионилхлоридные элементы питания, а одним из наиболее конкурентоспособных производителей – компания Fanso, предлагающая своим клиентам продукты как универсальные, так и разработанные специально для решения конкретных задач.

Подробнее...

43 минуты назад, LOC сказал:

Вот полная схема

Левая часть схемы должна быть симметрична для сигнала гетеродина и сигнала ВЧ для того, чтобы в правой части схемы - на L2 - выделялся только сигнал ПЧ. Отвод от L2 необходим для согласования с усилителем ПЧ по сопротивлению.

Ищите "пассивные балансные смесители частоты". Подробнее - в учебниках о конструировании радиоприёмников.

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Допустим, необходимо промоделировать схему приведенную выше, в стандартных САПР нет возможности у индуктивности на схеме сделать вывод из центра либо от какого-то конкретного витка, встает вопрос как разбить катушку на насколько других катушек чтобы можно было промоделировать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый LOC, вопросы которые Вы задаёте не из тех,  которые можно объяснить "на пальцах". Правильное согласование контуров в высокочастотных цепях - предмет серьёзных расчётов  и (или) отработки схемы на макете. Если Вы хотите всерьёз разобраться с радиочастотной схемотехникой, то советую для начала прочитать книжку "Справочное пособие по высокочастотной схемотехнике"  немецкого автора Э.Ред. Там всё, что можно, объяснено "на пальцах", что нельзя - с помощью несложных расчётов.  Дифференциальными уравнениями автор читателей не пугает...  Успеха Вам!     

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, LOC сказал:

в стандартных САПР нет возможности у индуктивности на схеме сделать вывод из центра либо от какого-то конкретного витка

есть, даже протез заточенный под обработку цифровых сигналов микроконтроллеров вполне справляется с этой задачей.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Starik сказал:

"Справочное пособие по высокочастотной схемотехнике"

Не-не-не! Это - "на закуску"! Если Э.Рэд, то "Схемотехника радиоприемников. Практическое пособие." Хотя это сразу для подготовленного "технаря". Лучше какой-либо учебник для техникумов. Для училищ - слишком примитивно, для вузов - слишком академично. Так что только для техникумов!

С уважением В.

Edited by bam-buk

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Starik сказал:

вопросы которые Вы задаёте не из тех,  которые можно объяснить "на пальцах"

Тут к сожалению вообще обсуждать нечего и никакие учебники и тем более программы не помогут. Тут вполне конкретный высокочастотный контур с вполне определенной индуктивностью и вполне конкретным числом витков и количеством витков в отводах. Все параметры нужно просто взять из описания схемы. Самому это без знаний и опыта не посчитатьне посчитать

Edited by musa56

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, musa56 сказал:

Все параметры нужно просто взять из описания схемы

Увы никаких данных со схемой не идёт, имеется лишь необходимость оптимизировать ее под ПЧ в 10,7 МГц, получилось произвести расчёт LC контура, но на первичную намотку это не наводит ни коем образом .

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, LOC сказал:

Увы никаких данных со схемой не идёт

если бы шли , думалка была бы не нужна . специального образования у меня нет, поэтому объясню на пальцах.

1. мысленно убираем из схемы все кроме R1 и L1  и разворачиваем схему на 90 градусов, половины витков L1 заменяем на реактивные сопротивления. В итоге получаем обычный резистивный мост. с питанием переменным напряжением. условие баланса моста: произведения сопротивлений противоположных плеч равны между собой = подавление несущей (поэтому отвод от середины и дополнительно подстрочный резистор для настройки баланса из-за остаточной несимметричности витков L1  )

2. добавляем диоды , получаем двухполупериодный выпрямитель(он же детектор) с биениями равными  удвоенной частоте несущей 

3. добавляем вторую несущую ,получаем сложение и вычитание частот с подавлением несущих.

4. мысленно из схемы убираем все кроме диодов и L1, вспоминаем что у диода есть емкость перехода, заменяем диоды емкостями и имеем колебательный контур из двух последовательных емкостей и индуктивности, в даташите смотрим номинал емкости, находим необходимую величину индуктивности для заданной ПЧ.

5. для согласования смесителя и УПЧ  реактивное сопротивление нижнего витка L2 приравниваем к входному сопротивлению УПЧ , с учетом коэф.связи L1L2 находим индуктивность L2 , находим необходимую величину С2  для заданной ПЧ.

как-то так....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

17 часов назад, IMXO сказал:

мысленно из схемы убираем все кроме диодов и L1, вспоминаем что у диода есть емкость перехода, заменяем диоды емкостями и имеем колебательный контур из двух последовательных емкостей и индуктивности, в даташите смотрим номинал емкости, находим необходимую величину индуктивности для заданной ПЧ.

А емкости разве не параллельны? и разве величину индуктивности нужно будет найти не исходя из ВЧ сигнала или гетеродина, за пч у нас отвечает ведь выходной контур

Edited by LOC

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, LOC сказал:

А емкости разве не параллельны?

Скорее параллельны чем последовательны. В идеальном диодном смесителе диоды должны иметь нулевую собственную ёмкость.

Вы рассчитали L2? Её характеристические параметры согласованы с нагрузкой, т.е. с УПЧ? Хорошо.

L1 - точно такое же устройство, как и L2, но с одной разницей: L2 совместно с С2 настраивается на частоту ПЧ, а L1 должна быть "первичной обмоткой" широкополосного трансформатора, т.к. сюда подаются сигналы с очень разной частотой.

Дальше: (витки_L1)=(0,5...5)*(витки_L2). Сколько именно? -а ровно столько, чтобы сигнал гетеродина и сигнал ВЧ могли бы передаться в L2 с минимальными потерями (условно, т.к. они туда не передаются). Сигнал гетеродина можно сделать любым - хоть 100мВ, хоть 5В, хоть 1мВт, хоть 1Вт. А вот сигнал ВЧ - какой есть, такой и есть: от 0,01мкВ и мощностью в миллионы раз меньше, чем можно получить от гетеродина. Следовательно L1 "подгоняется" под сигнал ВЧ, т.к. он более "важный". Дальше я должен Вам переписать сюда несколько страниц из учебника. Но это - в следующий раз, если захотите...

С уважением В.

ПС. Насчёт "перепишу" - это я пошутил :) .

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, LOC сказал:

А емкости разве не параллельны?

ну не знаю, я вижу так:

5bd4a37edec52_.png.3bf7851783abd5cd02dd41f8fe8311ee.png

а вы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IMXO сказал:

а вы?

rv6rnBbVcNY.thumb.jpg.0852dbcea9b2477b24afaa44181aeab9.jpg

Предполагаю как-то так, исходя из ваших рекомендаций 

Edited by LOC

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 25.10.2018 в 20:52, malenich сказал:

Автотрансформаторная схема, обеспечивает согласование выходного и входного сопротивлений.

Чушь. Автортрансформаторная схема включения L2 за счет уменьшения шунтирования нагрузкой
контура L2C2 просто-напросто увеличивает его добротность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, IMXO сказал:

ну не знаю, я вижу так

 

14 часа назад, LOC сказал:

rv6rnBbVcNY.thumb.jpg.0852dbcea9b2477b24afaa44181aeab9.jpg

 Коллеги, при работе смесителя емкость диодов изменяется и шунтируется p-n переходом. К тому же последовательно с диодами включены половины подстроечника баланса, поэтому здесь резонанс искать не стоит.

Коэффициент связи и отношение индуктивностей обмоток проще подобрать в симуляторе: Mixer для LTSpice.zip

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, LOC сказал:

Предполагаю как-то так, исходя из ваших рекомендаций 

не С3=С1+С2, а 1/С3=1/С1+1/С2....

44 минуты назад, J_Ohm сказал:

 Коллеги, при работе смесителя

может да, а может нет, но точку отсчета откуда-то брать надо, и подстрочный баланс влияет только на добротность контура или нет?

интересно схема девятьсот лохматых годов, проектировщики тоже в симуляторе значения подбирали :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, J_Ohm сказал:

проще подобрать в симуляторе:

Для тех, кто не владеет ЛТС, можете подобрать параметры этого смесителя для Fсигн=60...110МГц, ПЧ=10,7МГц с полосой пропускания ПЧ 500кГц по уровню 0,7...0,5. Уже становится интересно, целесообразно ли такой смеситель реализовывать для вещательного диапазона УКВ с ПЧ=10,7?

И ещё: подозреваю, что для связи с УПЧ придётся делать отвод от дробного числа витков L2. Не проще ли вместо отвода "приспособить" емкостной делитель? Или может сразу проще проектировать многоконтурный ФОС-ФСС?

Заранее спасибо! :):):) 

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 28.10.2018 в 19:57, IMXO сказал:

не С3=С1+С2, а 1/С3=1/С1+1/С2....

Это разве не при последовательном подключении 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By trank
      Я подумываю насчёт реализации для тестово-экспериментальных целей простого колебательного LC-контура наподобие генератора Клаппа:
      Генератор Клаппа — Википедия
      Clapp Oscillator
      По некоторым причинам, мне хотелось бы реализовать его в НЧ варианте (5-10кГц) и с использованием конденсатора малой ёмкости (около 1nF).
      Соответственно, для этого требуется очень большая индуктивность - около 500-1000mH. В принципе, возможны разные решения:
      1) Можно намотать катушку с воздушным сердечником, но она получится очень большой и тяжёлой (около 5000 витков).
      2) Можно намотать катушку на тороидальном феррите с большой магнитной проницаемостью (6000). Тогда, по расчётам, может хватить и 300 витков. Но тоже габаритная и тяжёлая катушка.
      3) Можно купить готовую очень компактную катушку намотанную микропроводом. Например, есть такой подходящий красивый вариант, Knowles 5100-253444 - 900mH, 3.7kOhm :
      https://www.knowles.com/docs/default-source/model-downloads/5100-253444.pdf
      https://ru.mouser.com/ProductDetail/Knowles/5100-253444?qs=sGAEpiMZZMsg%252By3WlYCkUxSpfT3FB4G4GFT3Dxqzr5Y%3D
      Ещё есть такой вариант, Bourns 70F501AF-RC - 500mH, 736 Ohm :
      Bourns 70F501AF-RC - 500mH, 736 Ohm
      В резерве ещё пара вариантов, хотя там уже намного меньшие значения индлуктивности:
      Coilcraft PCH-45X-107_LT - 100mH
      Coilcraft CMT4-125-1L - 125mH
      Кто-нибудь может подсказать можно ли использовать для такой постановки задачи второй и третий варианты решения? Какие могут быть проблемы?
      Есть сомнения насчёт того будет ли достаточна добротность таких катушек для генерации колебаний хотя бы в тестовой НЧ схеме (с низким КПД).
      И ещё подозреваю, что может очень помешать сильное магнитное поле от катушки. К сожалению, не могу оценить насколько это проблематично.
      Мне очень хотелось бы использовать третий, наиболее компактный вариант.
    • By Ivan Usatyy
      Доброго времени суток! Помогите создать принципиальную схему(номинал и марки современных радиодеталей) по советским схемам. Очень нужно! Устройство требует малошумящих(современных) радиодеталей для приёма исходного сигнала. Генератор переменного тока(Г) у нас есть, так что схем не нужно. А вот: усилитель(У), фазовращатель(ФВ), усилитель преобразователя(УП)... это беда. Наверное часть этих приборов работает на операционных усилителях.
      Я полу-новичёк в этом, и разбираться очень долго буду..  
      Схема и описание а также статья(подробно) на фото ниже.
      Очень буду благодарен за реальную помощь.


      16.ru15867.pdf
    • By vajd
      Изготовление под заказ катушек индуктивности http://vajdaudio.com.ua/product/katushka-induktivnosti-2

    • By vajd
      Изготовлю на заказ катушки индуктивности.

    • By ОлегСт
      Здравствуйте.
      Имеется  электромагнитный клапан. Управляется импульсами прямоугольными 100 гц 15вольт. Как проверить испрааность электрической части и дефектовать. Как-то например обрыв обмотки или межвитковое замыкание и т.д.
      При активном сопротивлении R=10 ом , на 50 герцах синусоидального сигнала расчетное сопротивление получилось равным 50 Ом.
      А как дефектовать ума не приложу? Влияет ли межвитковое замыкание на величину магнитного потока? На фото собственно сам клапан.
      На другом фото как управляется...

       


  • Сообщения

    • Едридмадрид, - как в воду глядел!    Макет неплохо работал и козу легко переносил, собирался  поддать побольше ПОС по напряжению для устойчивой работы на ХХ, и тут на тебе – отстрел транзистора. Причём выключалка надёжно функционировала, осциллограмму удалось сохранить. Пока считаю, произошло это из-за увеличения базового тока (ПОС по напряжению тока добавила), а значит и роста реверсивного базового тока при резком запирании. А вот это уже прямая дорожка ко вторичному пробою, - классика жанра, однако – торопиться надо с умом.  Так штаа - эмиттерная коммутация рулит.  Спасибо, буду много думать. На картинке ещё один финт улучшающий работу защёлки. Захлопывающий защёлку сигнал снимается с балластного дросселя (Ladd) в цепи первички силового транса. Всё равно он крайне желателен при использовании биполяров, а просунуть через него проводочек несложно. На картинке старт на козу. Принцип работы этого узла отражен в названии модели, модельку прикрепил. di по dt.rar
    • для галтовки такой не пойдет. Поставьте обычный мотор через ременной редуктор.
    • Перекрестился? "Лайк" не ставлю ибо печально это. Но абсооютно закономерно.   Мужчина, там речь не об укреплении стен, а с3.14здить что не разворовано.
    • Протестировали Эльбрус. Вообщем всё плохо.  Эльбрус-4С Слил он Raspberry pi 4 И слил Phenom ii P860 на 2 ГГц. (этому процессору уже 10 лет). Эльбрус-4С не тенет современный интернет, WLIV в качестве универсального процессора, совсем плох. То что предполагали уже давно оказалось правда. WLIV может показывать хорошие результаты лишь в некоторых счётных задачах, а ветвление его отправляют на дно. отказ от спекулятивного исполнение и перенос части аппаратуры в компилятор дали очень плохие результаты. МЦСТ разрабатывает процессор, который просто не пригоден для десктопа.
    • В смысле еда (и всё,что связано с благополучием) важнее укрепления оборонительных стен? Ясно. Мне так не кажется.
    • В коде в начале функции прерывания надо поставить инструкцию переключения уровня на любую доступную ногу процессора, перед инструкцией записи в ДАК тоже поставить переключение ноги (той же или другой - как тебе удобней) и посмотри осциллографом сигнал на этой ноге (ногах). Это вряд ли даст объяснение проблеме, но возможно наведет тебя на мысли в какую стороны копать, что еще посмотреть!
    • Они реально дураки. Дебилы. Тупые.  Оно все вот это потому и происходит, что они из за своей тупизны не способны зарабатывать. 
×
×
  • Create New...