Jump to content
Sign in to follow this  
Cympok

bms контроллер - параллельный выход

Recommended Posts

Доброго времени, помогите пожалуйста возможно ли такое подключение или можно как-то по другому?

5bdb399160d52_53224_2TP4056.png.f4935c616506f18e91d045a0adb43687.png8f2263.jpg.226759a09bfe028eab7ec8d8dfa4c9eb.jpg

Нагрузка: лобный фонарик, и надо ли как-то балансировать выход?

Share this post


Link to post
Share on other sites

походу работать то будет но при зарядке будет работать не правильно а именно ТР4056 будут мешать друг другу контролировать напряжение

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

15 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений.

Подробнее

не будет оно работать совсем, при разрядке dw01a будет измерять напряжение обоих аккумуляторах так как они будут стоять в параллель сопротивлением FS8205A можно пренебречь, и если 1 акум просядет меньше 2.5v контроллер этого не заметит и не отключит батарею.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не надо бред писать.  По факту каждый аккумулятор защищает свой узел защиты.  Так как они подключены параллельно и на одну нагрузку, то и срабатывание защит будет синхронным.

Edited by _RUS73_

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Как снизить потери при включении силового ключа: простая схема управления скоростью нарастания

Снижение потерь на переключения в силовых электронных системах, например, в приводах, зачастую противоречит требованиям ЭМС и ограничивается таким параметром как скорость нарастания напряжения. Простой способ решения, предлагаемый Infineon – параллельное использование двух традиционных драйверов.

Читать статью

ну примерно представил что разражаться акумы будут одинаково, и заряжаться также? каждый заберет из общей мощности сколько ему необходимо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что значит заберет сколько необходимо из общей мощности? У каждого аккумулятора свой контроллер заряда, не зависим друг от друга.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно выравнивать придется, и, похоже, вариант только один - резисторами R3. Насколько это будет стабильно - надо пробовать.

Edited by Gennady_B

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос почему именно 2 контроллера? почему не применить один контроллер и акуммуляторы в параллель?

Если они одинаковые?

 

Ведь на выходе получается те же 3.7 вольт и таже параллель по сути.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно но заряжаться будет 6 часов, тогда проще наверное сделать зарядное отдельно, а на фонарик повесить какую нибудь защиту от переразряда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос ещё: у тебя просто есть именно эти контроллеры и ты хотел их использовать, либо ищешь способ более быстрой зарядки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

у меня есть эти контроллеры, я ищу как можно болие правильный способ зарядки чтобы акумы дольше прожили.

зы: форумом стало невозможно пользоваться, страница обновляется 5 мин...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Та схема которую нарисовал ты я думаю будет работат не коректно. как вариант:

 

либо по одному диоду по плюсам

Есть ещё вариант: Именно во время зарядки плюсы (OUT) должны быть разомкнуты. возможно какойто тумблерок

 

Я имел в виду на твоей схеме

 

Edited by lin_25

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, _RUS73_ сказал:

Убери свой шедевр, пока его еще кто нибудь не увидел.

ну ты же умный! Предложи свой рабочий вариант! Изначальная схема не заработает однозначно. пока замкнуты плюсы!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я же говорю работать будет. Но тут мне всякие сопливить начинают..

 

Единственное что я неправильно написал, это то что токи заряда распределяются равномерно. В данном случае неравномерно, так как выходы контроллеров заряда запаралеллены. Но это ни на что не влияет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • Да,только у него никогда не выйдет быть полководцем. Даже смешным. А сколько делают то они..о..Америку *любят* за это-мне сказали по радио недавно
    • Если измерительный прибор покажет индуктивность рассеяния первички равную нулю, тогда я просто скажу, что выброса не будет. А так... Накопленная энергия в индуктивности рассеяния в первичной обмотки никак не сможет перейти во вторичку, так как индуктивность рассеяния будет даже когда вторичка закорочена. Собственно, именно закоротив вторичку ты индуктивность рассеяния и сможешь измерить прибором. Тебе второй раз пишу, в зависимости от выброса запасённой энергии в индуктивности рассеяния трансформатора, и то, какую величину этой энергии ты собрался преобразовывать в тепло и зависит эффективность гашения выброса. Ты программу скачал? Рассчитал? Мощность тепловую видел? И ты собрался эту мощность рассеивать на супрессоре? Для более корректного измерения нужно, хотя бы, правильно измерять. Дело не в делителе, дело в том, что ты какой-то кусок ОГРОМНОГО (кусок провода - это индуктивность) по которому течёт импульсный ток в десятки ампер (!) и наводится напряжение в пару десятков вольт, добавил в цепь измерения. Ещё раз напишу: что бы не убить полевик, ограничитель напряжения ставится на полевик. Не ужели это не логично? Ну, а там, где полевик, там первичка. В ином случае, снабберную цепочку ты можешь хоть в люстру на потолке встроить, хоть параллельно конденсатору, хоть вторичке... тогда полевик умрёт от выброса энергии индуктивности рассеяния первичной обмотки (жирным, что бы дошло) На прилагаемых снимках: (я пересмотрел фото, на снимках вижу шунт(но, тогда где реальная схема с задействованным 3-м выводом микросхемы?), и маааленький кондёрчик, так что пункт 1 частично неверен, просто ёмкость надо больше, а минус осциллографа именно к нему и цеплять) 1) Отсутствует силовой электролитический конденсатор на минимум 4700 мкФ, минус которого должен быть припаян к истоку полевого транзистора. Ты умудрился плюс подать на трансформатор, и от трансформатора подавать питание. Как у тебя ещё не сгорела микросхема, не понятно. Надо плюс подать на конденсатор большой ёмкости, а уже от конденсатора подключать трансформатор и микросхему (её желательно через фильтр - резистор 4.7-10 Ом и небольшой дополнительный конденсатор, на фото он у тебя вроде присутствует). 2) Минусовой щуп (крокодил) осциллографа должен подключаться к минусу силового конденсатора. Который припаян на истоке транзистора. Иное недопустимо и покажет погоду на марсе, но никак не импульс на затворе. Так ведь и тока нету на проводе "который конечно имеет длину". Но... отключать исток? Кто тебя этому учил? А по человечески просто отключить трансформатор никак нельзя было?  Вот тогда был бы реальный импульс на затворе.
    • Не надо. Входное 10к для источника. Фильтр отдельно. Смещение одинаковое - 12к. Смысл? Его ещё подобрать надо. Если руки не дрожат - всё нормально регулируется. Не надо. 0.1 Ом лучше. Эээ… Это новая мода такая? Обычно цобель сразу. Редко очень после катушки. Не обязательно. И каскод УН. Ваще будет! 
    • и где об этом можно почитать, в даташите явно не указывается, ИМХО, обычный PWM контроллер. Частота задаётся Rt Ct. Вместо Rt конечно можно впаять потенциометр, но это явно не ОС.
    • Ну да! Это моя невнимательность... Спасибо
    • Нет там никакой херни. Натуральный клип 1кГц 4 Ом резистор. 28В (эфф.) на выходе. Вам коррекцию рисуют, рисуют - а вам пофиг. R7, C3 так и стоят неизменённые.  
    • Всем привет Может кто сможет выручить.Нужно сверить маркировку транзисторов в цепи защиты KICX TORNADO 2500.1  А именно у Q9,Q10,Q15,Q16,Q14,Q11,Q5,R40 И желательно четкие фото. Были выбиты ключи в оконечнике и блоке питания. Поменял.Но оказалось есть проблема в цепи защиты.Стоит извлечь D12 или R40 и усь запускается. Были пробитые элементы в цепи.Стал менять пробитые элементы и в итоге запутался.И потом уже стал срисовывать схему.Нужно свериться маркировку с оригиналом.
×
×
  • Create New...