Jump to content
Yilnytsky

Усилитель на 6П43П по схеме Комарова

Recommended Posts

Доброго времени суток.

Недавно появилась навязчивая идея собрать своими руками ламповый усилитель, опыта в этом деле не было поэтому после долгих поисков и отсутствия глубоких познаний в ламповом деле, выбор пал на "оконечный двухтактный усилитель на 6Н23П и 6П43П" по схеме С.Комарова (привожу ниже) ибо описание его сборки и монтажа было изложено лучше всех (за это ему большое спасибо). 

5be070b278e88_.jpg.24ac9a8c542d83075eee5c50c7ae3eac.jpg

Изначально желание было просто чтоб заработал. Но после того как заработал был сделан второй моно-блок, затем оба моно-блоки были смонтированы в один корпус.

В качестве силовых использованы трансформаторы ТАН, выходных ТН 38. Усилитель без ООС.

Ниже привожу несколько фотографий:

1.thumb.jpg.b8cb63bcdc587a91e52fb5be704cad51.jpg

2.thumb.jpg.f520da80be283894b4f10c3e92bdc0ce.jpg

3.jpg.7d7ec92952b5816e440a0af6fc2bfdd1.jpg

Сразу скажу что звучание понравилось, но понимая что это не показатель, после прочтения темы о измерении параметров ламповых усилителей (от Василича) было проведено некоторые измерения с помощью спектролаба и комплекса Шмелёва на сколько позволяла встроенная в материнскую плату звуковая карта. С нее и начну:

АЧХ звуковой карты

5be076a092017_.thumb.jpg.8999e7459641124f14d89af00089cf61.jpg

Перед подключением усилителя, с использованием напряжения накала ламп (6,3 В), откалибровано чувствительность линейного входа звуковой карты через делитель 1/10.

Далее измерения подключенного через делитель 1/10 и эквивалент нагрузки 8 ом усилителя (регулятора громкости в усилителе нет):

АЧХ при уровне громкости (выход звуковой карты) 20% (достаточно громко, чуть выше нормального прослушивания)

5be07886463b3_level20.thumb.jpg.a7857e20158b680150f16294769ef4ff.jpg

АЧХ при уровне громкости 80%

5be078f6df8a6_level80.thumb.jpg.1523e59c3d995f14bbeb22c4c7b728ea.jpg

Уровень шумов

5be07979a5a59_.thumb.jpg.05a925cc118475bb41576398bd966c6e.jpg

КНИ при уровне громкости 20%

5be079c0054b9_20.thumb.jpg.05c681e4cb9fea14dcf5bea725426f13.jpg

КНИ при уровне громкости 80%

5be07a584cfc9_80.thumb.jpg.2bb9eac4e0602daf2b2938d752065818.jpg

КНИ при уровне громкости 100%

5be07c2d5f0dd_100.thumb.jpg.011f3be29b5d03d95d715bd5f71cbd7f.jpg

Очень хотелось б узнать мнение специалистов об этом экземпляре, и особенно уважаемого Василича, в том числе: какие ошибки сборки и монтажа, что можно улучшить (поменять, настроить), возможно заменить выходные трансформаторы ТН...

Или игра не стоит свеч, отложить его в сторону как первый удачный опыт и делать другой?

Спасибо!

Edited by Yilnytsky

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Yilnytsky сказал:

оконечный двухтактный усилитель на 6Н23П и 6П43П" по схеме С.Комарова

Вынужден вас огорчить. Не существует "схемы С.Комарова". Вся его заслуга в том, что он настойчиво популяризирует не очень свежую идею использовать силовые трансформаторы в качестве выходных. Образно говоря, учит забивать гвозди не молотком, а, скажем, зубилом. Обратной его стороной. Это не так удобно и качественно, тем не менее, работает. Никаких схемотехнических находок г-н Комаров не сделал. Для первого шага - раз в жизни построить работающий усилитель, годится. Но, если Вы глубже вникните в суть, поймёте почему люди мотают именно выходные трансформаторы. И то, что они не зря называются выходными.

1 час назад, Yilnytsky сказал:

КНИ при уровне громкости 100%

И снова вынужден Вас огорчить. Значение КНИ, стандартно, привязывается к уровню мощности, а не к непонятным %%. 100% - это сколько? 1 Ватт?, 10? 1000? Пока нет пары КНИ vs мощность - значение КНИ ни о чём не говорит.

1 час назад, Yilnytsky сказал:

Уровень шумов

Увы, это вовсе не уровень шумов. Это спектральная плотность шума. Ну, примерно, как длина и ширина - это, ещё, не площадь. Хотя, с помощью нехитрой математики, её можно вычислить. Так и уровень шумов можно вычислить из спектральной плотности шума. Но, лучше поручить эту задачу специально обученным программам. RMAA, например. Тем не менее, выглядит не плохо. По крайней мере, свидетельствует об отсутствии грубых ошибок в монтаже.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне кажется, измерения сделаны без нагрузки


Лужу, паяю, ЭВМ починяю!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как управлять SiС-транзистором?

Преимущества карбид-кремниевых транзисторов (SiC MOSFET) – высокий КПД, повышенная, по сравнению с биполярными транзисторами с изолированным затвором (IGBT), частота переключения, экономия места на печатной плате. Для управления SiC MOSFET используются специализированные драйверы: как изолированные от транзистора, так и неизолированные. Выбор драйвера и расчет оптимального режима его работы играет ключевую роль в эффективной работе всего устройства на базе SiC MOSFET.

Подробнее

Чтобы не казалось, внимательно читайте сообщение.

1 час назад, Yilnytsky сказал:

измерения подключенного через делитель 1/10 и эквивалент нагрузки 8 ом усилителя

Это полезнее, чем флудить, мимоходом заглянув в Ламповую технику.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новый ХИТ CR123A/SN стабильно в десятку

Новая батарейка имеет наименование для заказа CR123A/SN. Батарейка используется для приложений с повышенными импульсами тока. Широко применяется в охранно-пожарных датчиках, устройствах телеметрии, поисковых маячках, LED-фонарях и других промышленных и бытовых устройствах

Подробнее

Извиняюсь, мигрень мучила. В своё время приходилось мотать слоёные выходные трансы, такая красивая АЧХ не получалась, потому и усомнился.


Лужу, паяю, ЭВМ починяю!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сетевой источник питания с расширенным диапазоном входных напряжений на основе VIPER26xK

Питание стационарных устройств чаще осуществляется напряжением 220 В, получаемым от одной фазы трехфазной промышленной сети. Однако существует ряд приложений, которым необходима энергия из всех трех фаз, в т.ч. и в аварийных режимах. Решение этой задачи обычно требует введение в модули питания дополнительных узлов, увеличивающих как их размеры, так и стоимость. Упростить схемы источников питания от трехфазной сети переменного тока либо от других высоковольтных источников, позволяет использование преобразователей с расширенным диапазоном входного напряжения

Подробнее

Точнее настроить можно так: на 40-60 гц подстроить спектр регулировкой "баланс", затем последовательно с анодным 24ком {правым} подключить подстроечное 10ком. На 1кгц подстроить по спектру, так 2-3 раза. Если есть желание поиграться со звуком, то этим 10 ком можно выбрать нужный спектр. Выход пентодный, нужна ОС. У Комарова в Радио №8, 2008 она показана пунктиром. Величину ООС сделать регулируемой и подобрать под свои колонки. При желании можно заменить ТВЗ на готовые, бюджетные ТВЗ-80 , как в теме Василича. Удачи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо @I_Avals  и @владимир_п  за ответы.

Но все же хотелось б улучшить показатели усилителя на сколько это возможно, а для этого прошу подсказать как провести его настройку с конкретизацией по схеме.

Ниже привожу отчет о тестировании с помощью RMAA. Еще раз: чувствительность линейного входа звуковой карты откалибрована через напряжение накала - 6,3 В с делителем 1/10. То есть на вход звуковой карты через делитель подано напряжение 6,3 В и уровнем линейного входа отрегулировано его значение 630 мВ (с помощью комплекса Шмелёва) ползунок на 43%.

Результаты RMAA (подключение через делитель и еквивалент 8 Ом):

1.thumb.jpg.8b1efebc19833ac4cfd7688972b7e498.jpg

2.thumb.jpg.02fe67a4d5f031e048ff45ef7f1d280a.jpg

3.jpg.200199ddb4b257dec767c8e6735fc70c.jpg

4.jpg.ad50dcc9db289583ff8e2dbb04386cd7.jpg5.jpg.1539b86d470692215e87fe2eab26b22d.jpg

 

Как я понимаю результаты мягко говоря не очень... Поэтому прошу помочь с настройкой.

И еще одно, понимая что ТН 38 в качестве выходных было ошибкой хочу поменять их на ТОРы. Прошу подсказать на сколько подойдут к этой схеме ТОРы с такими характеристиками:

Выходной трансформатор:
Ra=6кОм, Rн=8Ом
Габаритная мощность 80Вт,
0-95вит(0,87мм), 1300-0-1300 вит.(0,28мм), 0-95вит(0,87мм) - 92х45мм.
Вторичные обмотки подключаются параллельно.

Выходной каскад усилителя работает в режиме класса АВ1. Параметры режима радиоламп:
Ea = 185 в, Eg2 = 185 в, Rk = 130 Ω (Eg1 = минус 16 в), Iо = 2 х 60 мА, Ig2 = 2 × 1,5 мА,
Raa = 3250 Ω, Uвх max = 2 × 11,3 в эфф. Рвых = 14,4 Вт.

 

Спасибо. Извините если где то пишу глупости...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, Yilnytsky сказал:

Как я понимаю результаты мягко говоря не очень...

Конечно. Только это из-за некорректных измерений. На спектрограмме "Динамический диапазон" видно, что на вход подан сильно заниженный сигнал, минимум на порядок. При измерении гармонических и интермодуляционных искажений наоборот, входной сигнал был увеличен до начала ограничения. Не знаю, как это у вас получилось, но...

40 минут назад, Yilnytsky сказал:

Прошу подсказать на сколько подойдут к этой схеме ТОРы с такими характеристиками:

Для начала неплохо найти оптимальную нагрузку именно для этого усилителя, а потом подобрать (заказать) выходной трансформатор на торе. Тем более, что для этого нужны всего несколько резисторов с сопротивлениями, например, около 1, 2, 4 и 8 Ом и полчаса работы. 

Edited by Alex-007

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Yilnytsky сказал:

Еще раз: чувствительность линейного входа звуковой карты откалибрована через напряжение накала - 6,3 В с делителем 1/10. То есть на вход звуковой карты через делитель подано напряжение 6,3 В и уровнем линейного входа отрегулировано его значение 630 мВ (с помощью комплекса Шмелёва) ползунок на 43%.

Ещё раз: Ваши %% никому ничего не говорят. Регулятор карты, как правило, логарифмический. И какому ослаблению соответствует позиция в 63%, знает только Бог, да разработчик карты.  И, скажите на милость, зачем нам ломать голову, разбираться в Ваших %% и делителях, если можно просто измерять мультиметром напряжение прямо на нагрузке, пересчитать его в мощность и написать - такие то искажения, при такой то мощности. Как это сделано буквально во всех паспортах всех усилителей в мире. Просто, понятно и без заморочек.

Бред Василича про калибровку карты, используя в качестве эталона накальную обмотку трансформатора, он бред и есть. Ибо 6,3 Вольта там только в теории. На практике может быть не слабый разброс, в зависмости от напряжения в сети и нагрузки трансформатора. Что Вы используете для измерения напряжения при калибровке? Мультиметр? Вот им и измеряйте напряжение. Он для этого и предназначен. А Василича надо читать и воспринимать очень и очень аккуратно. Для безопасности, вооружившись собственными знаниями. Он, безусловно, громок, но, к сожалению, не всегда точен. Как и его делитель 1:10. За четверть века успешных измерений Спектралабом и самыми разными картами, мне ни разу не понадобились ни калиброванный делитель, ни какая либо калибровка по внешним сигналам. Можете почитать, для общего развития. Здесь и вокруг.

По усилителю. У Вас двухтакт. Стало быть четные гармоники должны быть никак не выше нечётных. Вот Ваш спектр. Типично "однотактный".

4.jpg.f5207a755b381b5b6609b08198eae33d.jpg

А вот спектр более правильно настроенного двухтакта

5b.jpg.3469a56add1998451ed19d4210669840.jpg

Видно, что вторая гармоника ниже третьей. Теоретически, двухтакт, вследствии своей симметрии, не должен иметь чётных гармоник вообще. Но, увы, мир не идеален. Уменьшение чётных гармоник достигается балансировкой услилителя по переменному току. Для этого, в анодную нагрузку фазоинвертора, вводится потенциометр.

5be.jpg.d8f4551658325e4c16b7a1ab07112d7c.jpg

Им, наблюдая спектр искажений по спектроанализатору, подстраивается минимальный уровень чётных гармоник. Минимум чётко фиксируется, так что, не ошибётесь.

Перед заменой выходного трансформатора стоит определить оптимальную нагрузку именно Вашего усилителя. Как это делается, описано здесь. Идея в том, что любому ламповому усилителю нужна индивидуально подобранная нагрузка. Если интересует результат. Описанная методика, как раз и позволяет её определить, используя трансформатор, с заранее известными параметрами, и набор нагрузочных резисторов. После этого, можно осознанно переходить к выбору или изготовлению выходного трансформатора, конретно под Ваш усилитель.

Следующим шагом, в смысле улучшения усилителя, может быть введение общей ООС. Поскольку для этого требуется избыточное усиление, можно заменить 6Н23П на 6Н2П, скорректировав номиналы резисторов. Можно скопировать уже готовое решение.

Да, и, 185 Вольт анода, это, как то, несерьёзно. Г-н Комаров просто вынужден применять низкие напряжения питания, чтобы не вогнать в насыщение силовые трансформаторы, усердно пихаемые им на выход. Есть самый прямой смысл поднять его до 250 - 300. Либо, сделав выпрямитель с удвоением, дать на вторую сетку 175, а на анод 350 Вольт. При анодном 300 - 350 Вольт можно попробовать псевдотриодное включение. Для этого на входе точно потребуется 6Н2П. Но, можно ожидать прироста качества. И смещение надо переделать на фиксированное. При повышенном анодном, автосмещение - не самый лучший выбор. Одна беда - для каждого режима потребуется выходной трансформатор, оптимальный именно для этого режима. Если интересует результат. Просто переключать режимы и менять схему включения ламп, на одном и том же трансформаторе, как это иногда рисуют на схемах, абсолютно бессмысленно, с точки зрения получения максимального качества.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Форумчане! Подскажите где лучше разместить регулятор громкости и соответственно сделать земляную точку на корпусе в описанной выше схеме С.Комарова? Пли-и-и-з! Фото прилагаю. Вариант 1: смущает близкое расположение к индикаторным лампам. Вариант 2 предусматривает удлинитель ручки. 

10.jpg

20.jpg

30.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первый, или третий. Не принципиально. Главное, сигнал развести экранированным проводом и входные гнёзда изолировать от корпуса.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, I_Avals сказал:

Первый, или третий. Не принципиально. Главное, сигнал развести экранированным проводом и входные гнёзда изолировать от корпуса.

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я б по центру поставил, удобней схему распаивать, а провод со входа по диагонали пустил бы, пластиночку к дросселю жестяную можно пристроить, чтобы фона поменьше было, на винты от трансформатора выходного. А вот индикаторные лампы так близко к слаботочным сигналам - плохо, я б назад их перенёс, к трансформаторам и лампам выходным, говорят помехи они дают, да и проводу туда сюда тянуть не удобно от выхода к ним.


Скрытый текст

 

Не ругайтесь. Мы здесь не ради понтов, а чтобы помочь друг другу!

Share this post


Link to post
Share on other sites
12.04.2020 в 20:17, СЕРСАР сказал:

Я б по центру поставил, удобней схему распаивать, а провод со входа по диагонали пустил бы, пластиночку к дросселю жестяную можно пристроить, чтобы фона поменьше было, на винты от трансформатора выходного. А вот индикаторные лампы так близко к слаботочным сигналам - плохо, я б назад их перенёс, к трансформаторам и лампам выходным, говорят помехи они дают, да и проводу туда сюда тянуть не удобно от выхода к ним.

Большое спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пожалуйста, а лампы индикаторные есть у Вас, а то я только вчера свои проверял, есть 6Е1П у меня.


Скрытый текст

 

Не ругайтесь. Мы здесь не ради понтов, а чтобы помочь друг другу!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Мне кажется, это детская болезнь начинающих лампомучителей - ставить вместо нормальных ТВЗ всякие ТН, ТАН или ТС-180 без перемотки. Тем более найти пару одинаковых ТАНов для "высших" схем Комарова, ИМХО, куда сложнее, чем намотать удовлетворительный ТВЗ самому. 

Я ограничился экспериментом с ТН-127/220-32 в сабе трифоника, выходные лампы - пентодная часть 6Ф5П. Естественно, анодное поднимал выше. Т.к. ЛУМЗЧ предназначался для работы с компрессионной головкой 10ГД-30Б, пришлось вводить ОООС. Соответственно, схема драйвера и ФИ - не с катодной связью как у Комарова, а классическая с расщеплённой нагрузкой. 

Если кратко, то заработало, выдало около 10 Вт до ограничения синуса. Искомые 55 Гц получились, ниже акустика не позволила. Побаловался, включив на выход 8омную широкополоску и распаяв ТВЗ с секционированием 2-1-2. Т.е. две внутренние вторички последовательно - к нагрузке. А две внешние (которые 5.0/6.3 В) попарно последовательно к первичке. Цифирь не помню, чуть добавилось ВЧ. Спад АЧХ после 12 кГц стал более пологим, да и субъективно... Впрочем, своим ушам не верю.

Кончилось заменой транса на перемотанный двухкатушечный ТС-40-1 и ламп на 6П14П, мощность сразу выросла до 16 Вт.

Комаровские схемы на ТНках обманчиво простые. Смотрите, нужно анодное около 250 В, питание драйвера 320-350 В, напряжение смещения и т д. Так как любой в природе заводской ТАН со всеми необходимыми обмотками имеется в наличии только у самого Комарова, то проще сваять классику с автосмещением на тех же 6П14П и любых перемотанных ТС-40 па ПЛ-сердечнике, причём наименее трудоёмкий - ТС-40-2. Оставляется первичка и слой толстой вторички (нижний), остальная вторичка сматывается, вместо неё - слой первички проводом 0.2-0.3 (по меди), догоняете до 1400 витков в каждом плече. Возни на 1 вечер. Вторички в параллель. Первички последовательно. Получится под лампы 6П14П на 8 Ом при анодной напруге 290-300 В и напруге на 2й сетке 260-270 В. Можно поверх ещё 2-3 секции по 5 витков для точного согласования с нагрузкой, но и без них такой трансформатор гораздо гораздее, чем ТН с 6П43П. Хоть и не хайэнд. 

На фото. Упомянутый трифоник. Черновой вариант с ТН и 6Ф5П и промежуточный с 6П14П (прибавилась 1 лампа). Что любопытно, потом оставил только ламповый SE сателлитов, а саб переделал на TDA2030. Так и трудится в Питере.

66586339_1939977852769619_1147832114389975040_n.jpg

20190921_180444.jpg

20190921_173242.jpg

20191116_130245.jpg

Edited by Анатолий Матвиенко

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Здравствуйте, и я прицелился на эту схему, но у меня вопрос:

Можно ли пересчитать схему под первую лампу 6Н3П, а не 6Н23П? Посмотрел Ку у них одинаковый, Мощность и ток макс. катода различаются не сильно, и вообще вторая лампа произошла из первой, а главное 6Н3П везде валяются по 3 копейки, у меня их коробок, а 6Н23П дорогие, и у меня они только б/у.

Думаю такой вариант будет интересен многим, и тогда действительно это будет народный усилитель себестоимостью 3-3,5 тыс. руб.!

Edited by СЕРСАР

Скрытый текст

 

Не ругайтесь. Мы здесь не ради понтов, а чтобы помочь друг другу!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Достаточно увеличить в 2 - 2,5 раза резисторы 20 кОм в аноде и 5,1 кОм в катодной цепи первой лампы. Причём правый, по схеме, анодный резистор, сразу стоит взять на ступень больше. Скажем, 47 и 51 кОм. И, подобрать 330 Ом для получения режимов, указанных на схеме.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, а чувствительность усилителя не упадёт?


Скрытый текст

 

Не ругайтесь. Мы здесь не ради понтов, а чтобы помочь друг другу!

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 hours ago, СЕРСАР said:

Посмотрел Ку у них одинаковый,

Мне отвечать? Или сами догадаетесь? Ri 6Н3П 6,1 кОм. Ri 6Н23П 2,56 кОм. Если изменить упомянутые выше резисторы в соотношении 6,1 / 2,56 = 2,38, вообще ничего не изменится, в смысле усиления.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот этой информации про Ri я не мог как раз нигде найти, спасибо ещё раз!..


Скрытый текст

 

Не ругайтесь. Мы здесь не ради понтов, а чтобы помочь друг другу!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так в характеристиках на 6Н3П указано: крутизна в среднем 5,4 мА/В, коэффициент усиления 36. Отсюда Ri=36/5,4=6,7 кОм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И такого простого расчёта не знал, спасибо...


Скрытый текст

 

Не ругайтесь. Мы здесь не ради понтов, а чтобы помочь друг другу!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам бы сюда заглянуть. Там столько интересного и неизвестного!


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...