Jump to content
Sign in to follow this  
admin

НЧ фазовращатель как расширитель панорамы звука

Recommended Posts

Сдвиг фазы низкочастотных сигналов в одном из каналов позволяет получить эффект «объёмного звука».

Ссылка на статью: http://cxem.net/sound/raznoe/fazovrashatel.php

Автор статьи: http://cxem.net/profile/49/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фазовращатели, действительно, создают объём звуковой картинки, но если угол сдвига фазы не менять во время прослушивания, то через не большое время звук "приедается" и становится "скучным".  Как вариант, можно дополнить схему обычного фазовращателя схемой динамического изменения фазы непосредственно от звукового сигнала. А ещё лучше разделить сигнал на две полосы (L R) обычным эквалайзером и  в один из каналов установить "динамический" фазовращатель.

Получится на много интереснее и ближе к реальному стерео ... :) 


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фигассе... Ну, наверное, да - от "динамического изменения фазы непосредственно от звукового сигнала" эффект будет покруче, чем от простого сдвига. :D

Но что-то мне кажется, что "интереснее и ближе к реальному стерео" - это взаимоисключающие условия.


Андрей

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

7 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений

Подробнее

Отнюдь, если в одном канале выделить "голос", а в другом его "придавить" или, что-то подобное сделать с другими частотами, то какое-то подобие стереосигнала вполне получается, а если  установить ещё и фазовращатель, то появится и "долгожданный" объём со "стереокартинкой"  ... :) 

attachment.php?attachmentid=31673&d=1212

Кстати, есть вот такая микросхемка TDA3810, которая занимается преобразованием моно сигнала  в  псевдо. Можно попробовать ... :)

1_89_o.jpg

https://radiolabs.ru/index.php?controller=post&action=view&id_post=315

http://cavr.ru/article/1694-rasshiriteli-stereobazy-na-tda3810


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так, погодите... Условия применения непонятны.

Здесь же подразумевалось изменение фазы только на НЧ - когда стереокартина не рушится. Все голоса и инструменты остаются на своих местах (зачем же менять КИЗ-ы?).

Если же применять для добавки эффектов в "синтезированных инструменталках" - таки да, согласен, тут можно двигать фазы на любых частотах, так как звуковая картина изначально непонятна (пусть всё "летает" вокруг :)).


Андрей

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Измеряем мощность в режиме реального времени с помощью ИС регистратора потребляемой мощности

Одной из важнейших функций обеспечения работы системы управления питанием является измерение среднего значения потребляемой мощности критичных участков цепи питания в режиме реального времени. Микросхемы регистраторов производства Maxim Integrated имеют встроенную функцию накопления измеренных значений мощности и предоставляют на выходе данные, пригодные для вычисления ее среднего значения. В статье рассматриваются различные примеры использования регистраторов для проведения критичных измерений мощности в режиме реального времени.

Подробнее

Дело в том, что после того как послушаешь обычный фазовращатель, хочется что-то переделать в этой схеме, ибо без "динамики" и фильтров становится "грустно", но это всё на любителя.

Кстати, сделать "динамический" фазовращатель очень просто на фоторезисторах  или полевиках, используя  схему из журнала Радио ... :)

https://radiowiki.ru/index.php?title=Файл:Радио_1982_г._№10.djvu&page=63


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, знакомые схемки (кроме той, что на ТДА). Верхнюю даже собирал, но сейчас понимаю, что всё это в то время баловство было, как и "псевдостерео сириус пано"...


Андрей

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, принцип тот же, только собрана на транзисторах ... :)

image043.jpg  image044.jpg


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites

В магнитофоне "Весна-310С" РСБ вообще был без деталей реализован, чисто схемотехнически на К174УН7.


Приму в дар бриллианты. Мне не для перепродажи, а в коллекцию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как РСБ относится к фазовращателю ...?


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно, просто подразумевался эффект расширения звуковой панорамы...


Андрей

Share this post


Link to post
Share on other sites

РСБ реально расширяет стереобазу, но там не много другой принцип - частичное вычитание сигналов между каналами. К тому же, нам надо преобразовать моно сигнал, а РСБ работает со стерео ... :)


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Руслан

А как сделать сдвиг фазы в этой схеме от 0 до 180, увеличить переменник еще? Но нуля наверное не получится из-за 10 кОм последовательных с переменником?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Гость Руслан , если ёмкость конденсатора С1 увеличить до 1 мкФ, сопротивление резистора R2 до 470 кОм, а R3 уменьшить до 51 Ом, то для частоты 50 Гц можно получить пределы перестройки примерно от 0,8 до 178 градусов. Но тут возникнут вопросы о возможности работы источника сигнала на низкоомную нагрузку (входное сопротивление для СЧ и ВЧ становится близким к 51 Ом) и о поканальном равенстве выходных сигналов.

Можете сами попробовать в программе RFSim99 поменять номиналы RC цепочки в модели фильтра и оценить результат:

НЧ фазовращатель.rar


Андрей

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • Запусть его на резонансной частоте.
    • Так все разобрано уже. Осталась только китайская техника на микросхемах и мосфетах. Все в драг свез. Я просто не знал, что такое будет. Что нужен будет транз а не где будет достать.  Радиолампы еще есть. 6н2п пару штук. Самое высоко частотное - это пару штук КТ903 и штука 2Т947.  Но на 2Т947 (казалось бы, должно быть) я нигде не нашел схемы.
    • Просто надо подумать,что и где разобрать. тот же кт 940,хоть и г.но для этих целей,но почти до 100мгц будет работать,хоть и с единичным усилением по мощности.
    • Сигнал - "меандр" со скважностью двойка (максимальная мощность при заданном напряжении), частота - точно на резонансе (указана в даташите на "бузер", если там большой допуск, то можно подстроить частоту точнее под конкретный экземпляр "бузера"), размах сигнала - тоже как указано в даташите.  Существенно громче ни при каких условиях он звучать не будет - ход мембраны ограничен конструкцией. Увеличением напряжения сигнала (и, соответственно, тока) громкость конечно можно попытаться немного увеличить, но даже когда мембрана начнёт биться об стенки, громкость увеличится даже не на 6 дБ, а "бузер" при этом скорее всего быстро сгорит.
    • В Вашей программе столько ошибок и несуразностей, что руки не поднимаются всё объяснять! Начните моргать светодиодом с простейшей программы без всяких таймеров и прерываний.  
    • Так а где наши снимки ? Где наше следствие и суд ? Это всего нету. Да и Стрелкова стёрли из памяти по ТВ его давно не показывают, был человек и нет его. Я на 90% уверен что стреляли именно они, вопрос где они взяли бук не стоит, бук у них был и они его также демонстрировали в своей группе. Малофеев помог ? Вот пусть он и платит, а Барадай помогает.   А что не искали ? Кто мешал РФ провести своё независимое расследование ? Кто в этом виноват ? Реально ни сделано ни чего...  Значит на это есть причины. Прошло 5 лет, хотели бы сделали бы свой суд, а раз его нет и на суд ЕС отправлены адвокаты возражений по сути нету.   И они получат свое не сомневайся. Дело Нафтогаза показала что решение суда ЕС будут исполнены, в противном случаи будут санкции и ущерб по ним будет ещё больше чем исполине решения суда. А вообще все забывают что не Стрелкова ни Бородай ни Малофеева там быть не могло, это не жители ни то что Украины, они даже не жители Донбасса. В том виде в котором они там находились это иностранные боевики без прямой принадлежности к официальной армии, они  -  бандформирования, по факту их ни кто туда не посылал и право нахождение на той территории у них не было.
×
×
  • Create New...